[Φυσική Ι] Ύλη 2007

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Mendoza]

Αν πάω μόνο με τις "30" υπάρχει καμία πιθανότητα? Μην ταξιδεύω τζάμπα αν είναι.....

εγώ αυτές διάβασα πέρσι και πήρα 3..κλασσικός βαθμός φυσικής!


edit:kαι στο πρώτο ετος που την έδωσα πάλι 3 πήρα...!Μια βάζει αυτούσια από τις 30 κ περνά κόσμος,μια δεν βάζει καμία απ αυτές,όπως πέρσι...οτι να ναι..Κ η πλάκα είναι ότι αυτές που βάζει από μόνος του(ο Λαζαρίδης) είναι αρκετά δύσκολες ακόμη κ άν εχεις διαβάσει...

[Mendoza]

ρε παιδια μπορει καποιος να μου πει πως λυνεται  το θεμα 1 απο τον σεπτεβριο 2004???
Εχει μπει πολλες φορες!!!

α)Παραγωγίζεις την U(x) και βρίσκεις για ποιο σημείο είναι 0...Είναι για χ=χο.Για χ>χο αποδεικνύεις με μονοτονία από λυκειο ότι η U(x) είναι αύξουσα,άρα σ αυτό έχουμε ελάχιστη δυναμική ενέργεια κ ευσταθή ισορροπία.

β)Για χ=χο έχουμε U(x)=-Uo,που έιναι η ενέργεια στην ευστθή ισορροπία,για να σπάσεις αυτήν την ευστάθεια πρέπει να δώσεις τουλάχιστον τόση ενέργεια..Αρα Ε>=Uo

[~GiA~]

παιδια για να ειμαι σιγουρη απο τα 30 ειναι εξω 4 5 6 7 8 9????το 31 ειναι μεσα????????????

[ampoulog]

Από 4-8 πρέπει να είναι εκτός σίγουρα για τις άλλες δεν ξέρω!!!
Ας τα επιβεβαιώσει και κάποιος άλλος για μεγαλύτερη σιγουριά .

[~GiA~]

το 9 και αυτο για μαζα ηρεμιας και σχετικιστικες ταχύτητες μιλα καθως και το 31!!!!

Πειτε παιδια!!!!!!!! Πλιζ!!!!!!

[ampoulog]

Πιστεύω ότι το 9 είναι εκτός , αλλά δεν είμαι και πολύ σίγουρος - από τη λύση φαίνεται να χρησιμοποιεί μετασχηματισμό lorentz .
Όσο για το 31 νομίζω ότι είναι εντός (δεν έχω φτάσει ακόμη εκεί από μία γρήγορη ματιά σου λέω).

[Θάνος]

οι 30 υπάρχουν κάπου στο ιντερνετ? υπάρχουν κάπου στο δωμάτιό μου αλλά πρέπει να ψάχνω μέρες να τις βρω....

[~GiA~]

δες στα παλια θεματα καποιος τα ειχε κατεβασει!(αν θυμαμαι καλα οτι ειναι αυτο το τοπικ)!!!!! ειναι και πιο καθαρα γραμμενα απο τις σημειωσεις

[anonymous-root]

οι 30 υπάρχουν κάπου στο ιντερνετ? υπάρχουν κάπου στο δωμάτιό μου αλλά πρέπει να ψάχνω μέρες να τις βρω....

κορυφαίο ποστ!

[ampoulog]

Ρίξε και μια ματιά στα Downloads , μπορεί να υπάρχουν εκεί .

[Θάνος]

LOL ναι τις βρήκα να στε καλά! τι μάθημα...

[ampoulog]

Μήπως μπορεί να δώσει κάποιος τα φώτα του στο θέμα 29.
Ενώ αναφέρεται σε μη συγκεκριμένο αριθμό σωμάτων στη λύση ασχολείται μόνο με 2 , λογικά μπορούμε να το γενικεύσουμε αφου ασχοληθούμε με δύο - αλλά δεν πέζουν ρόλο και οι άλλες αλληλεπιδράσεις ;
Αν κάποιος ήθελε εξ αρχής να δουλέψει με όλα τα σώματα πως θα μπορούσε να το κάνει ;

[TeeKay]

Και στο βιβλίο με δυο σώματα ασχολείται σε κάθε απόδειξη. Αν αυτο που θελουμε να αποδείξουμε ισχύει για δυο σώματα, μπορούμε στη συνέχεια να το γενικεύσουμε για ν σώματα.

[~GiA~]

παιδια το 31 ειναι μεσα λεει για μεντρο μαζας αλλα γενικα στα υπολοιπα που ελεγα αν ειναι εξω εμεις δεν εχουμε κανει σχετικιστικες ταχυτητες το οποιο ειναι 6.7!!!!!

Μεσα στην ύλη δεν ειναι η παραγραφοι 6.6-6.8 τι μήπως το 6.7 είναι μέσα?????

αλλα και πάλι κανει χρήση του μετασχηματισμου λορενζ....

[Mikros_Nikolas]

Μήπως μπορεί να δώσει κάποιος τα φώτα του στο θέμα 29.
Ενώ αναφέρεται σε μη συγκεκριμένο αριθμό σωμάτων στη λύση ασχολείται μόνο με 2 , λογικά μπορούμε να το γενικεύσουμε αφου ασχοληθούμε με δύο - αλλά δεν πέζουν ρόλο και οι άλλες αλληλεπιδράσεις ;
Αν κάποιος ήθελε εξ αρχής να δουλέψει με όλα τα σώματα πως θα μπορούσε να το κάνει ;

Έτσι κι αλλιώς ο Παναγιωτακόπουλος αν θυμάμαι καλά είπε ότι γίνεται υπερβολικά πολύπλοκο το πρόβλημα θεωρώντας n σώματα. Οπότε τα εξετάζουμε ανά 2 (ουσιαστικά μια 2άδα και γενικεύουμε).