[Επιχειρησιακή Έρευνα Ι] Απορίες στις ασκήσεις 2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Patatompataria]

το πήγα κι εγώ με binary μεταβλητή αλλά με προβληματίζει το πώς θα βρω πότε γίνονται οι αλλαγές.
Είχα σκεφτεί κάτι σε (type[t] - type[t-1])^2 ή abs(type[t] - type[t-1]), αλλά αυτό θα έκανε το πρόβλημα μη γραμμικό. Είναι γραμμικό ή οχι;


Πάντως κατάφερα να το τρέξω ως quadratic με τον solver Gurobi που είχε βάλει ο NikoKapa. (Αν όταν το τρέξετε σας πει Gurobi cannot handle quadratic equality constraints unless "nonconvex=2" is specified , για να το κάνετε αυτό τρέξτε option gurobi_options "nonconvex=2"; )
Τα αποτελέσματα που πήρα είναι ίδια με του NikoKapa.

Κάτι άλλο: στο συνολικό κόστος, πρέπει να λάβουμε υπόψη το κόστος παραγωγής; Επειδή 1ον τα εξαρτήματα θα τα πουλήσουμε έτσι κι αλλιώς, και 2ον το κόστος παραγωγής βγαίνει 60 φορές μεγαλύτερο από όλα τα άλλα! (110 χιλιάδες vs 1800).
(Όχι ότι έχει σημασία, αφού έβγαλε ίδιο αποτέλεσμα)

[προφιτερόλ]

Και εγώ είχα θέμα με τους περιορισμούς. Η ampl δεν δέχεται abs, or, and σαν γραμμικές εκφράσεις
 Επίσης σαν συνολικό κόστος που πρέπει να minimize έκανα
Το επιτόκιο*αποθήκη + πλήθος αλλαγών*κόστος αλλαγής + πλήθος παραγωγής* κόστος παραγωγής

[gpapadimi]

Και εγώ είχα θέμα με τους περιορισμούς. Η ampl δεν δέχεται abs, or, and σαν γραμμικές εκφράσεις
 Επίσης σαν συνολικό κόστος που πρέπει να minimize έκανα
Το επιτόκιο*αποθήκη + πλήθος αλλαγών*κόστος αλλαγής + πλήθος παραγωγής* κόστος παραγωγής

για το abs υπάρχει ένα τρικ αλλά θέλει προσοχή πως την δυαδική θα την περάσεις και στην παραγωγή.

sent from mTHMMY 

[gpapadimi]

το πήγα κι εγώ με binary μεταβλητή αλλά με προβληματίζει το πώς θα βρω πότε γίνονται οι αλλαγές.
Είχα σκεφτεί κάτι σε (type[t] - type[t-1])^2 ή abs(type[t] - type[t-1]), αλλά αυτό θα έκανε το πρόβλημα μη γραμμικό. Είναι γραμμικό ή οχι;


Πάντως κατάφερα να το τρέξω ως quadratic με τον solver Gurobi που είχε βάλει ο NikoKapa. (Αν όταν το τρέξετε σας πει Gurobi cannot handle quadratic equality constraints unless "nonconvex=2" is specified , για να το κάνετε αυτό τρέξτε option gurobi_options "nonconvex=2"; )
Τα αποτελέσματα που πήρα είναι ίδια με του NikoKapa.

Κάτι άλλο: στο συνολικό κόστος, πρέπει να λάβουμε υπόψη το κόστος παραγωγής; Επειδή 1ον τα εξαρτήματα θα τα πουλήσουμε έτσι κι αλλιώς, και 2ον το κόστος παραγωγής βγαίνει 60 φορές μεγαλύτερο από όλα τα άλλα! (110 χιλιάδες vs 1800).
(Όχι ότι έχει σημασία, αφού έβγαλε ίδιο αποτέλεσμα)

ουσιαστικά κάποιος θα μπορούσε να πει ότι αφού η ζήτηση είναι τοση, πολλαπλασιάζω τα εξαρτήματα με την τιμή και έχω το ανάλογο κόστος παραγωγής, όντως η ελαχιστοποίηση αφορά τον βέλτιστο χειρισμό παραγωγής-αποθηκης αλλά και της παραγωγής εξαρτημάτων ως προς τις αλλαγές, ωστόσο είσαι εν μέρει υποχρεωμένος να συμπεριλάβεις και το κόστος των εξαρτημάτων γιατί είναι κάτι που το πληρώνει η επιχείρηση, ασχέτως αν δεν παίζει ρόλο στο minimize.

sent from mTHMMY 

[Judas Priest saved me]

το πήγα κι εγώ με binary μεταβλητή αλλά με προβληματίζει το πώς θα βρω πότε γίνονται οι αλλαγές.
Είχα σκεφτεί κάτι σε (type[t] - type[t-1])^2 ή abs(type[t] - type[t-1]), αλλά αυτό θα έκανε το πρόβλημα μη γραμμικό. Είναι γραμμικό ή οχι;

Ο Παπαλάμπρου είχε πει στο μάθημα να μη βάλουμε τίποτα μη γραμμικό. Αυτό συμπεριλαμβάνει abs,mod κτλ.

[giannis1411]

θα μπορουσε να γινει και με max, αλλα και αυτο δε θεωρειται μη γραμμικο??

[Patatompataria]

για το abs υπάρχει ένα τρικ αλλά θέλει προσοχή πως την δυαδική θα την περάσεις και στην παραγωγή.

sent from mTHMMY 

εννοείς πχ piecewise linear?

Ο Παπαλάμπρου είχε πει στο μάθημα να μη βάλουμε τίποτα μη γραμμικό. Αυτό συμπεριλαμβάνει abs,mod κτλ.

ούτε abs; Με abs βγαίνει γραμμικό κατά τμήματα (όχι ολικά γραμμικό όμως)

[Patatompataria]

θα μπορουσε να γινει και με max, αλλα και αυτο δε θεωρειται μη γραμμικο??

η συνάρτηση max θεωρείται μη γραμμική, αλλά γίνεται κάποιες φορές να μετασχηματισεις τον περιορισμό σε γραμμικό/ούς. Τώρα μου έδωσες καλή ιδέα πάντως, θενκς!

[gpapadimi]

εννοείς πχ piecewise linear?
ούτε abs; Με abs βγαίνει γραμμικό κατά τμήματα (όχι ολικά γραμμικό όμως)

υπάρχει τρόπος να μετατρέψεις το abs σε κανονική γραμμική εξίσωση, γενικά υπάρχουν πολλοί τρόποι για το abs

sent from mTHMMY 

[King]

την 9η εβδομαδα μας ενδιαφερει να καλυψουμε ολη την ζητηση ή το 80%  ;

[Judas Priest saved me]

την 9η εβδομαδα μας ενδιαφερει να καλυψουμε ολη την ζητηση ή το 80%  ;

Μας ενδιαφέρει στο τέλος της 8ης να έχουμε καλύψει το 80% της ζήτησης της 9ης.

[gpapadimi]

την 9η εβδομαδα μας ενδιαφερει να καλυψουμε ολη την ζητηση ή το 80%  ;

Εγώ πιστεύω ότι πρέπει γιατί αλλιώς δεν θα στην έβαζε σαν ζητούμενο και είναι κάτι που υλοποιείται μέσα στον σχεδιασμό των 8 εβδομάδων, καλύπτοντας όλους τους περιορισμούς.

sent from mTHMMY 

[King]

Εγώ πιστεύω ότι πρέπει γιατί αλλιώς δεν θα στην έβαζε σαν ζητούμενο και είναι κάτι που υλοποιείται μέσα στον σχεδιασμό των 8 εβδομάδων, καλύπτοντας όλους τους περιορισμούς.

sent from mTHMMY 

κι εγω ετσι νομιζω, αλλα πρεπει να τα παραγουμε σε 8 εβδομαδες μονο;

[Judas Priest saved me]

Εγώ πιστεύω ότι πρέπει γιατί αλλιώς δεν θα στην έβαζε σαν ζητούμενο και είναι κάτι που υλοποιείται μέσα στον σχεδιασμό των 8 εβδομάδων, καλύπτοντας όλους τους περιορισμούς.

sent from mTHMMY  

Όχι σου δίνει τη ζήτηση της 9ης εβδομάδας γιατί πρέπει στο τέλος της 8ης να έχεις καλύψει το 80%. Το να καλύψεις ολόκληρη τη ζήτηση υλοποιείται στον σχεδιασμό της 9ης εβδομάδας που δεν μας ενδιαφέρει. Από κανένα σημείο της εκφώνησης δεν βγάζεις ως συμπέρασμα ότι πρέπει να καλύψεις την ζήτηση της 9ης εβδομάδας.

[τόνγκα]

Εγώ πιστεύω ότι πρέπει γιατί αλλιώς δεν θα στην έβαζε σαν ζητούμενο και είναι κάτι που υλοποιείται μέσα στον σχεδιασμό των 8 εβδομάδων, καλύπτοντας όλους τους περιορισμούς.

sent from mTHMMY  

αν δεν μου εδινε την ζητηση της 9ης εβδομαδας πως θα ειχα το 80% στο τελος της 8ης?

Ναι οκ , πρακτικα το σωστο θα ηταν να καλυψουμε τη ζητηση , υπαρχει ομως καπου σε αυτα τα ελληνικα που περιγραφουν την εκφωνηση της ασκησης που να λεει κατι για προγραμματισμο της 9ης εβδομαδας?