[Γραφική με υπολογιστές] Απορίες στις ασκήσεις 2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[Judas Priest saved me]

ευχαριστω  καταλαβα, απλα αντι να λυναμε ως προς L την  5.14  να θεωρουσαμε γνωστο το L  απο αυτο που λεει..  Κάθε γραµµικός
διανυσµατικός µετασχηµατισµός L : V → V ισοδυναµεί µε πολλαπλασιασµό των συντεταγµένων c
του v από τα αριστερά µε τον n × n πίνακα όπου lki, k = 1, . . . , n οι συντεταγµένες του µετασχηµατισµού, L(bi) του διανύσµατος ϐάσης bi
,  δηλαδη συντεταγμενες όταν εννοεί , εννοεί  την τιμή τους ή το πληθος τους ? εγω καταλαβα την τιμη

Α τώρα κατάλαβα τι λες. Από την πρόταση 5.1 μου φαίνεται να έχεις δίκαιο. Αλλά μετά βλέπω και τη σελίδα 9 από το projective.pdf του ντελό και κάνει αυτό που ειπα πριν..

[alextsigilis]

Το rasterization υπάρχει συγκεκριμένος τρόπος να το κάνουμε?

[panos98]

για το rasterization εννοει να παρουμε να πολλαπλασιασουμε τις ψ συντεταγμενες με  Μ/Η  , τις χ με Ν/W  και αφου τις στρογγυλοποιησουμε στο κοντινοτερο ακεραιο να τις περασουμε στο Prast?

[alextsigilis]

για το rasterization εννοει να παρουμε να πολλαπλασιασουμε τις ψ συντεταγμενες με  Μ/Η  , τις χ με Ν/W  και αφου τις στρογγυλοποιησουμε στο κοντινοτερο ακεραιο να τις περασουμε στο Prast?

Αν είναι αρνητικά όμως τα x και y, Γίνεται οι συντεταγμέτες της φωτογραφίας να είναι αρνητικές?

[panos98]

Αν είναι αρνητικά όμως τα x και y, Γίνεται οι συντεταγμέτες της φωτογραφίας να είναι αρνητικές?

μαλλον θα πρεπει και να μετατοπισουμε τα σημεια  ως προς το κεντρο της καμερας

[Patatompataria]

Αν είναι αρνητικά όμως τα x και y, Γίνεται οι συντεταγμέτες της φωτογραφίας να είναι αρνητικές?

Στην είσοδο του rasterize / έξοδο από προηγούμενες συναρτήσεις, γίνεται να είναι αρνητικές οι συντεταγμένες. Πχ το σημείο στόχος όταν το προβάλουμε στο επίπεδο θα είναι στο (0,0), άρα σημεία πιο αριστερά θα έχουν ίσως αρνητικά χ.
Τα πίξελ όμως θέλουμε να έχουν θετικές συντεταγμένες (αυτά που θα είναι μέσα στην εικόνα δηλαδή). Γι αυτό προσθέτω ένα offset στις συντεταγμένες.
Αν υπήρχαν σημεία εκτός του πετάσματος θα μπορούσαμε να δούμε και για αποκοπή, αλλά ευτυχώς με τα δεδομένα της άσκησης όλα τα σημεία μου βγαίνουν μέσα στην εικόνα

[panos98]

αρα δηλαδη  αφου πολλαπλασιασουμε τις συντεταγμενες y,x με   Μ/Η και  Ν/W  αντιστοιχα προσθετουμε ενα οφφσετ  κατα χ και ένα κατα ψ,..αρα για καθε διασταση να βρουμε το πιο αρνητικο χ και πιο αρνητικο y και να  και αναλογως να προσθεσουμε ωστε να μηδενιστουν οι συντεταγμενες τους ή να είναι το πολυ θετικες; και στο τελος τις στρογγυλοποιουμε

[nicole lengton]

Γιατί μου βγαίνει ανάποδα η πάπια?

[Judas Priest saved me]

Γιατί μου βγαίνει ανάποδα η πάπια?

Και μένα με βγαίνει ανάποδα. Νομίζω φταίει το rasterisation. Το διόρθωσα και βγαίνει σωστά αλλά δε καταλαβαίνει γιατί 

[nicole lengton]

χαχαχαχα τι διόρθωσες ? σιγουρα έχει να κάνει με το πως είναι τα χ και ψ. Να τα διαβάσω ανάποδα?

[Patatompataria]

Και μένα με βγαίνει ανάποδα. Νομίζω φταίει το rasterisation. Το διόρθωσα και βγαίνει σωστά αλλά δε καταλαβαίνει γιατί 

χαχαχαχα τι διόρθωσες ? σιγουρα έχει να κάνει με το πως είναι τα χ και ψ. Να τα διαβάσω ανάποδα?

εκεί που πολλαπλασιάζω με Μ/Η κλπ, πολλαπλασιάζω τα χ και ψ και με -1 για να φαίνεται κανονικά.
Ίσως ο λόγος να είναι επειδή πχ σε μια pinhole camera το είδωλο φαίνεται ανάποδα.

[Judas Priest saved me]

χαχαχαχα τι διόρθωσες ? σιγουρα έχει να κάνει με το πως είναι τα χ και ψ. Να τα διαβάσω ανάποδα?

Όπως γράφει και ο panos πιο πάνω, σκέφτηκα να προσθέσω ένα οφφσετ:

P(1,:) = P(1,:) + M/2;
P(2,:) = P(2,:) + N/2;

Αλλά επειδή βγαίνει ανάποδα δοκιμασα:

P(1,:) = M - (P(1,:) + M/2);          ή αλλιώς    P(1,:) = -P(1,:) + M/2;
P(2,:) = N - (P(2,:) + N/2);                             P(2,:) = -P(2,:) + N/2;

Και για το step 0 βγαίνει το συνημένο, που είναι ίδιο με την προηγούμενη εργασία άρα θεωρώ αυτό είναι το σωστό αν και δε καταλαβαίνω γιατί.

[Judas Priest saved me]

εκεί που πολλαπλασιάζω με Μ/Η κλπ, πολλαπλασιάζω τα χ και ψ και με -1 για να φαίνεται κανονικά.
Ίσως ο λόγος να είναι επειδή πχ σε μια pinhole camera το είδωλο φαίνεται ανάποδα.

Παίζει να είναι και αυτό που λες.

[Patatompataria]

Όπως γράφει και ο panos πιο πάνω, σκέφτηκα να προσθέσω ένα οφφσετ:

P(1,:) = P(1,:) + M/2;
P(2,:) = P(2,:) + N/2;

Αλλά επειδή βγαίνει ανάποδα δοκιμασα:

P(1,:) = M - (P(1,:) + M/2);          ή αλλιώς    P(1,:) = -P(1,:) + M/2;
P(2,:) = N - (P(2,:) + N/2);                             P(2,:) = -P(2,:) + N/2;

Και για το step 0 βγαίνει το συνημένο, που είναι ίδιο με την προηγούμενη εργασία άρα θεωρώ αυτό είναι το σωστό αν και δε καταλαβαίνω γιατί.

ναι, λιγο πολύ κι εγω αυτό κανω, και το αποτέλεσμα κι εμένα μου βγαίνει έτσι

[Judas Priest saved me]

ναι, λιγο πολύ κι εγω αυτό κανω, και το αποτέλεσμα κι εμένα μου βγαίνει έτσι

Τα άλλα σε βγαίνουν έτσι ? Είδα πιο πάνω διαφωνούσες με 2 παιδιά για το 2ο.