THMMY.gr

Για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις.
Για απορίες στα παλιά θέματα στο αντίστοιχο τόπικ.  Stay on topic!

για την πρωτη εργασια ο πινακας F τι αναπαριστα; μηπως  διχνει  ποιες κορυφες πρεπει να μπουν σε καθε τριγωνο;

Καθε γραμμη ειναι ενα τριγωνο

Στην λίστα ενεργών πλευρών τι χρειάζεται να έχουμε;

o D τι πληροφορια μας παρεχει;

το γραφει στην εκφωνηση, βοηθαει στη σειρα με την οποια θα χρωματιστουν τα τριγωνα

ymax και xmin για καθε μια απο τις ακμες του τριγωνου

Oταν μια γραμμη σαρωσης τεμνει το τριγωνο σε μια κορυφη και μια πλευρα, τα ενεργα οριακα σημεια ειναι 3?

technically θα είναι 3 τα σημεία, αλλά τα 2 θα ταυτίζονται γιατί θα είναι η κορυφή (από την οποία περνάνε 2 πλευρές). Άρα αρκεί να πάρεις ένα από αυτά

Βγαινει σε κανεναν αλλο ετσι το flat??

Εφοσον στο drawpixel(x,y) τα x,y πρεπει να ναι ακεραιοι, το x μας το κανουμε στρογγυλοποιηση?

Οχι ακριβώς. Επειδή στις σημειώσεις σε λέει τις συμβάσεις για τα όρια πρέπει να σκεφτείς λίγο παραπάνω. Συγκεκριμένα εγώ κάνω ceil στο πρώτο ενεργό σημείο και στο δεύτερο floor, εκτός αν είναι ακέραιο που αφαιρώ 1. Και βάζω το x να τρέχει ανάμεσα σε αυτά τα 2.

Υπαρχει καμια ιδεα γτ να μου βγαζει αυτα??

πόση ώρα σας παίρνει; εμένα 4-5 λεπτά το καθένα

εμένα γύρω στα 6 λεπτά αλλα θεωρω οτι παιζει ρολο και ο υπολογιστής

Εμένα το φλατ κανει 3 δευτερολεπτα και έχω ψιλοσάπιο πσ  :-\

μεχρι σημερα το βραδυ ειναι η προθεσμια?

στο elearn λεει τριτη πρωι

Υπάρχει περίπτωση να δώσει παράταση άμα του στείλω μειλ?

μπορει δεδομενου οτι δεν προχωραει και η υλη για να πιασουμε την επομενη

Το μάθημα δεν γίνεται μέσω τηλεδιάσκεψης έτσι? Οπότε πρακτικά έχει παγώσει... Έχει αναφέρει καθόλου για το πώς θα συνεχιστεί από δω κι έπειτα?

για αποψε ειναι η προθεσμια, μεχρι τις 12 τα μεσανυχτα

Yep...

κανει τωρα στα ψεε με τηλεδιασκεψη και βλεπει οτι δουλευει...βεβαια στα ψεε εχει διαφανειες αρα ειναι πιο ευκολο, ενω γραφικη που κανει στον πινακα δεν ξερωω

Καλησπέρα.



Καμία ιδέα για το πως εφαρμόζουμε το D (depth) στην εργασία.Αν μπορεί κάποιος ας ανεβάσει το σημείο από τον κώδικα του.

Ευχαριστώ πολύ.

+1 για παράταση στειλτε μαιλ

Εγω εστειλα αλλα δεν εχω λαβει απαντηση. Αν λαβω, θα ενημερωσω...

μεχρι που εχει φτασει απο τις σημειωσεις του;

Μέχρι τους χώρους σημείων, σελ 52

Ευχαρθστω

Έχω την εντύπωση ο ντελο ξέχασε να βάλει μερίκα ορίσματα στην εκφώνηση για την 2η εργασία.

Στο ερώτημα Γ  η systemTransform χρειάζεται και τους άξονες (b1',b2',b3') ώστε να βρούμε το L για να το βάλουμε στον τύπο 5.27 των σημειώσεων.

Στο ερώτημα Δ η projectCamera χρειάζεται και το cz ώστε να το περάσουμε στην systemTransform του ερωτήματος Γ ως b3.

Μπορείς να το βρεις από το εξωτερικό γινόμενο των άλλων δύο αξόνων


Νομίζω ότι το σύστημα με άξονες  (b1',b2',b3')  μπορούμε να το θεωρήσουμε σαν το "αρχικό" σύστημα, επειδή σε αυτό είναι εκφρασμένες οι συντεταγμένες που δίνει (δηλ του c_p και c_o). Άρα ίσως να μπορούμε να θεωρήσουμε ότι [b1'  b2'  b3'] = ο μοναδιαίος πίνακας I 3x3

Από τη στιγμή που το ονομάζει (b1',b2',b3'), καταλαβαίνω ότι θα έπρεπε να είναι οποιοδίποτε. Αλλά μάλλον έχεις δίκαιο και ο ντελό θέλει να υποθέσουμε ότι ειναι το Ι.

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει στο photographObject πως συνδυάζετε το projectCamera και το projectCameraKu για να βγάλω ένα [P2d,D] στο τέλος? Δλδ τα αποτελέσματα τους αφού τα κάνω rasterize , τα συνδέω μεταξύ τους με ποιο τρόπο?
 

Αυτό που κάνω είναι καλώ την projectCamera μόνο μέσα από την projectCameraKu (και όχι απευθείας στην photographObject ), και στην photographObject  καλώ την projectCameraKu

Τέλεια, ευχαριστώ. Θα το δοκιμάσω

Μετα την περιστροφη βγαινει αυτο??

Και εγώ αυτό βγάζω

αυτό είναι μετά από μετατόπιση t1 και περιστροφή γύρω από το Κ; Ή γύρω από το Ο; (που λέει η καινούργια εκφώνηση)

Εμένα μου βγαίνει να κοιτάει στην ίδια κατεύθυνση αλλά είναι πιο κοντά στο κέντρο

Ναι, αλλά με ποιά σειρά θα πρέπει να γίνει?
Cχ x Cy ή Cy x Cχ?

Επίσης τι γίνεται αν η απόσταση κάποιου σημείου από το κέντρο της κάμερας είναι μικρότερη από w?

Cx x Cy

εφοσον μας δινει τα b1,b2,b3 που είναι  οι νέες βάσεις,  και με βάση την σελιδα 50 και την προταση 5.1,όπου κάθε γραμμή του πίνακα L είναι οι συντεταγμένες κάθε νέας βασης(νεα βάση) ο L δεν θα μπορουσε να είναι της μορφης [b1;b2;b3] ;
θεωρώ δεδομένο οτι τις νέες βάσεις θα μας τι δίνει απο το αρχειο .mat

Σύμφωνα με την πρόταση 5.1 που λες, L = c_new * c_old^-1 , άρα πρέπει να ξέρουμε και την καινούργια βάση και την παλιά. Αλλά αφού η systemTransform ξέρει μόνο την καινούργια ,πρέπει να υποθέσουμε οτι η παλιά είναι ο μοναδιαίος, ώστε L = c_new*I = c_new = [b1;b2;b3].

ευχαριστω  καταλαβα, απλα αντι να λυναμε ως προς L την  5.14  να θεωρουσαμε γνωστο το L  απο αυτο που λεει..  Κάθε γραµµικός
διανυσµατικός µετασχηµατισµός L : V → V ισοδυναµεί µε πολλαπλασιασµό των συντεταγµένων c
του v από τα αριστερά µε τον n × n πίνακα όπου lki, k = 1, . . . , n οι συντεταγµένες του µετασχηµατισµού, L(bi) του διανύσµατος ϐάσης bi
,  δηλαδη συντεταγμενες όταν εννοεί , εννοεί  την τιμή τους ή το πληθος τους ? εγω καταλαβα την τιμη

Α τώρα κατάλαβα τι λες. Από την πρόταση 5.1 μου φαίνεται να έχεις δίκαιο. Αλλά μετά βλέπω και τη σελίδα 9 από το projective.pdf του ντελό και κάνει αυτό που ειπα πριν..

Το rasterization υπάρχει συγκεκριμένος τρόπος να το κάνουμε?

για το rasterization εννοει να παρουμε να πολλαπλασιασουμε τις ψ συντεταγμενες με  Μ/Η  , τις χ με Ν/W  και αφου τις στρογγυλοποιησουμε στο κοντινοτερο ακεραιο να τις περασουμε στο Prast?

Αν είναι αρνητικά όμως τα x και y, Γίνεται οι συντεταγμέτες της φωτογραφίας να είναι αρνητικές?

μαλλον θα πρεπει και να μετατοπισουμε τα σημεια  ως προς το κεντρο της καμερας

Στην είσοδο του rasterize / έξοδο από προηγούμενες συναρτήσεις, γίνεται να είναι αρνητικές οι συντεταγμένες. Πχ το σημείο στόχος όταν το προβάλουμε στο επίπεδο θα είναι στο (0,0), άρα σημεία πιο αριστερά θα έχουν ίσως αρνητικά χ.
Τα πίξελ όμως θέλουμε να έχουν θετικές συντεταγμένες (αυτά που θα είναι μέσα στην εικόνα δηλαδή). Γι αυτό προσθέτω ένα offset στις συντεταγμένες.
Αν υπήρχαν σημεία εκτός του πετάσματος θα μπορούσαμε να δούμε και για αποκοπή, αλλά ευτυχώς με τα δεδομένα της άσκησης όλα τα σημεία μου βγαίνουν μέσα στην εικόνα

αρα δηλαδη  αφου πολλαπλασιασουμε τις συντεταγμενες y,x με   Μ/Η και  Ν/W  αντιστοιχα προσθετουμε ενα οφφσετ  κατα χ και ένα κατα ψ,..αρα για καθε διασταση να βρουμε το πιο αρνητικο χ και πιο αρνητικο y και να  και αναλογως να προσθεσουμε ωστε να μηδενιστουν οι συντεταγμενες τους ή να είναι το πολυ θετικες; και στο τελος τις στρογγυλοποιουμε

Γιατί μου βγαίνει ανάποδα η πάπια?

Και μένα με βγαίνει ανάποδα. Νομίζω φταίει το rasterisation. Το διόρθωσα και βγαίνει σωστά αλλά δε καταλαβαίνει γιατί  :P

χαχαχαχα τι διόρθωσες ? σιγουρα έχει να κάνει με το πως είναι τα χ και ψ. Να τα διαβάσω ανάποδα?

εκεί που πολλαπλασιάζω με Μ/Η κλπ, πολλαπλασιάζω τα χ και ψ και με -1 για να φαίνεται κανονικά.
Ίσως ο λόγος να είναι επειδή πχ σε μια pinhole camera το είδωλο φαίνεται ανάποδα.

Όπως γράφει και ο panos πιο πάνω, σκέφτηκα να προσθέσω ένα οφφσετ:

P(1,:) = P(1,:) + M/2;
P(2,:) = P(2,:) + N/2;

Αλλά επειδή βγαίνει ανάποδα δοκιμασα:

P(1,:) = M - (P(1,:) + M/2);          ή αλλιώς    P(1,:) = -P(1,:) + M/2;
P(2,:) = N - (P(2,:) + N/2);                             P(2,:) = -P(2,:) + N/2;

Και για το step 0 βγαίνει το συνημένο, που είναι ίδιο με την προηγούμενη εργασία άρα θεωρώ αυτό είναι το σωστό αν και δε καταλαβαίνω γιατί.

Παίζει να είναι και αυτό που λες.

ναι, λιγο πολύ κι εγω αυτό κανω, και το αποτέλεσμα κι εμένα μου βγαίνει έτσι

Τα άλλα σε βγαίνουν έτσι ? Είδα πιο πάνω διαφωνούσες με 2 παιδιά για το 2ο.

Εγω διαφωνω με το 2 (αρα και με το 3)...μου βγαινει αυτο, λιγο πιο αριστερα μετατοπισμενο και δεν φαινεται το ποδι τοσο πολυ...στο 0 και 1 τα εχουμε ιδια παντως

Και εμένα σαν τις δικές σου μου βγαίνουν οι 2 και 3. Ας μας πει και κάποιος άλλος αν μας διαφεύγει κάτι ή αν είναι σωστό

Δε διαφωνούσα, ρωτούσα αν το περιστρέφουν με κέντρο το Κ (που είχε η έκδοση 1) ή το Ο (που είχε η έκδοση 1.1).
Μάλλον είχαν κέντρο το Ο.

Τώρα κι εμένα μου βγαίνουν ίδια με του giannis1411

οριστε και η δικια μοου

 χαχαχαχα δάσκαλε δώσε τα φωτα σου ^wav^

χαχα αρχικα δηλωνει ΠΑΟΚ  και ειχε ενα μικρο ατυχημα την πατησε ενα αμαξι

παιδια  με  αυτο rasterization υπαρχει μελλον  ή φταεει καποιος πολλαπλασιασμος που βγαινει η παπια ετσι; 
function Prast = rasterize(P, M, N, H, W)
Pr1=round(-P(:,1).*100)+M/2;
Pr2=round(P(:,2).*100)+N/2;
Prast=[Pr1,Pr2];

Τον πίνακα D πως τον υπολογίζουμε?

μεσα στον D θα βάλεις τα z απο το systemtransform ;)

Αλλά ο πίνακας D δεν πρέπει να έχει ακεραίους.

κλαιν μαιν μια χαρα δουλευει και στη τελικη καντα ενα floor

 :D :D :D

Όντως δουλευει θενξ.

 8))

Clipping θέλει να κάνουμε;
επειδή χωράει όλη η παπια στην εικόνα.

μπα, ουσιαστικα εμεις βαζουμε  τι παπια στον καμβα, δεν μπαινει ο καμβας στη παπια

Σας παρακαλώ μπορεί κάποιος να ανεβάσει την 1η Εργασία για να κανουμε testing επειδή η δικία μου όπως και σε πολλά παιδιά δεν δουλευεί!

Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας.

Έκανα ενα repository στο github με τον κώδικα μου. Νομίζω δουλεύει σωστά, αλλα είναι αρκετά αργός.
https://github.com/alextsigilis/Computer-Graphics

Είσαι μεγάλο αλάνι!

Λοιπόν βρήκα τι λάθος έκανα και η πάπια στην 3η και την 4η εικόνα έβγαινε λίγο διαφορετική. Το γράφω μήπως κάποιος συναντήσει το ίδιο πρόβλημα.

Στο βήμα 2 έκανα μαζί το rotation και τη μετατόπιση, ενώ πρέπει να κάνουμε στο βήμα 1 τη μετατόπηση και μετά να περιστρέψουμε αυτό το αποτέλεσμα.

Πρόσεξα στην εκφώνηση τη εγασίας λέει  "• Μην κάνετε τεχνητές περιστροφές της φωτογραφίας προκειμένου να φαίνεται “ίσιο” το αντικείμενο." . Άρα αυτά που λέγαμε πιο πάνω για το rasterization μάλλον δεν χρειάζονται.

μπορει να εννοει αυτο, μπορει και με καποιες αλλες συναρτησεις πχ flip(array) , αλλα γενικα στο μαθημα εδειξε να κατανοει το προβλημα με το ματλαμπ που τα βγαζει αναποδα τα αντικειμενα, τωρα δεν νομιζω να υπαρχιε θεμα αν με το rasterization υπαρχει ενα  -(πλην)  για να βγει καλο

Λογικα αν βγαινει αναποδα η παπια (με το κεφαλι προς τα κατω) να μην χρησιμοποιησουμε το Microsoft Picture Manager για να το περιστρεψουμε να φαινεται κανονικα (με το κεφαλι προς τα πανω)

Στη gouraud_all και αντιστοιχα στην phong_all το αθροισμα απο τις 3 ακτινοβολιες το διαιρουμε με το 3 για να ειναι το αποτελεσμα στο [0,1]?

Στην εκφώνηση, κάτω απο τις συναρτήσεις φωτισμού λέει "Η ένταση συνεισφέρει αθροιστικά στο χρώμα του σημείου.". Επίσης, στις σημειώσεις σελ 99, έχει ένα τύπο, ο οποίος δεν έχει κάποια διαίρεση. Εγώ τα πρόσθεσα απλά και έκανα if > 1. κάντο 1 για το χρώμα κάθε σημείου.

Ευχαριστώ!

Ας ανεβάσει αποτελέσματα όποιος τα έβγαλε , να συγκρίνουμε

Εγώ αυτά τα περίεργα βγάζω. Δε παίζει να είναι σωστό. Κάθε εικόνα gouraud κάνει 3 λεπτά και κάθε phong κάνει 10 δευτερόλεπτα.

Εγω βγαζω αυτα. Ειναι με την καινουργια πηγη που εδωσε.

Ορίστε και οι δικιές μου. Κάποιος που να ξέρει γιατί κιτρινιζουν τόσο πολύ τα πόδια στο all?

Ίδια με εσένα έβγαλα

Κανεις αλλος τα ιδια με μενα?? Γενικα ακουσα οτι βγαζω ιδιο αποτελεσμα με την παλια πηγη, αλλα εχω βαλει την καινορυγια πηγη :P

Ξέρει κανείς να πει με βάση τη σύμβαση αν το normal vetor είναι ABxAC ή ACxAB (όπου A,B,C τα σημεία ενός τριγώνου με τη σειρά που τα παίρνουμε)

νομίζω ABxAC

Και γω πάντως βγάζω ίδια με τα παιδιά (nicole lengton και superdonut).

Για το diffusion μήπως έχεις βάλει fatt ? Και γω όταν έβαζα έβγαινε μαύρο.

Για το specular κάτι πάει λάθος σίγουρα.

Γενικά από χρόνο εκτέλεσης τί πρέπει να περιμένουμε περίπου; Άς πούμε εγώ χρειάζομαι περίπου 40 δεύτερα για την κάθε μία από τις οκτώ φωτογραφίες στο script demo.m

φακ, εμένα παίρνουν περίπου 400 δεύτερα για κάθε εικόνα!  :o

Στο specular εχεις βαλει fatt?