[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλωμάτων] Απορίες στις ασκησεις 2018-2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[leukosaraphs!]

thx για την απάντηση μετά είδα και εγώ οτι έτσι βγαίνει πιο εύκολα.Ερώτηση:Στο fourier του multisim ανεξάρτητα με τις πηγές που έχουμε στο frequency resolution πρέπει να βάλουμε τον ελάχιστο κοινό πολλαπλάσιο των συχνοτήτων που έχουμε ή αλλη συχνότητα;γιατί ενώ το φίλτρο είναι κομπλέ στο matlab στο multisim πάντα κατι πάει στραβά.

χωρίς να έχω μια απάντηση "γιατί" αυτό το νούμερο κάνει, παίζοντας με τα νούμερα είδα ότι αν βάλεις 394.κατι Hz(το συμπληρώνει μόνο το multisim) είναι μια χαρά ...
και αντίστοιχα πειράζεις τα υπόλοιπα για να κεντραρει η γραφική παράσταση.

sent from mTHMMY 

[alekosts]

Έχω Band Elimination Inverse Chebyshev και παίρνω αυτή την απόκριση από το plot_transfer_function.
1) Σε δύο από τις κρίσιμες συχνότητες μου βγάζει τιμές που δεν φαίνεται να ισχύουν από το σχήμα. Ξέρει μήπως κανείς τι παίζει;
2) Η καμπύλη στη μέση θα έπρεπε να υπάρχει ή όχι; Αν όχι καμία ιδέα για το  τι μπορεί να την δημιουργεί;

[leukosaraphs!]

Έχω Band Elimination Inverse Chebyshev και παίρνω αυτή την απόκριση από το plot_transfer_function.
1) Σε δύο από τις κρίσιμες συχνότητες μου βγάζει τιμές που δεν φαίνεται να ισχύουν από το σχήμα. Ξέρει μήπως κανείς τι παίζει;
2) Η καμπύλη στη μέση θα έπρεπε να υπάρχει ή όχι; Αν όχι καμία ιδέα για το  τι μπορεί να την δημιουργεί;

εχω το ιδιο φιλτρο, αλλα πρωτη φορα βλεπω αυτο που λες στο 1). Πως την καλεις? σε προηγουμενα φιλτρα σου εβγαλε κατι?
Οσο για το 2) εγω που εχω n=4, εχω 4 ταλαντωσεις/καμπυλες αλλα ειναι ολες ιδιο μεγεθος. Ελεγξε σε καποια απο τις μοναδες αν εφαγες κανα τετραγωνο ή γενικα τετοια αριθμητικα λαθη, καθως την μορφη την εχεις.

ΥΓ. πως το εκανες να φαινονται οι παρενθεσεις στην συναρτηση μεταφορας?

[alekosts]

εχω το ιδιο φιλτρο, αλλα πρωτη φορα βλεπω αυτο που λες στο 1). Πως την καλεις? σε προηγουμενα φιλτρα σου εβγαλε κατι?
Οσο για το 2) εγω που εχω n=4, εχω 4 ταλαντωσεις/καμπυλες αλλα ειναι ολες ιδιο μεγεθος. Ελεγξε σε καποια απο τις μοναδες αν εφαγες κανα τετραγωνο ή γενικα τετοια αριθμητικα λαθη, καθως την μορφη την εχεις.

ΥΓ. πως το εκανες να φαινονται οι παρενθεσεις στην συναρτηση μεταφορας?

Λοιπόν στην αρχή είχα χρησιμοποιήσει την συνάρτηση sec για κ=0,2 για τα μηδενικά και είχα υλοπιήσει 2 Boctor LPN 1 Boctor HPN και 1 Notch HPN και έβγαινα και εκτος προδιαγραφών και έπαιρνα την περίεργη συνάρτηση μεταφοράς. Άλλαξα τους πόλους με την sec για κ=1,3 και υλοποίησα 2 Boctor_LPN και 2 Νotch_HPN και όλα είναι φυσιολογικά. Το γράφω μήπως βοηθήσω κάποιον άλλο με το ίδιο πρόβλημα.
ΥΓ. Δεν έχω πειράξει τίποτα αλήθεια, δεν ξέρω πως έγινε   Ξανακατέβασε την, μήπως την εχουν αλλάξει.

[tuboflo]

Γνωρίζει κανεις αν τα στοιχεία του ενισχυτή που χρησιμοποιούμε στο Multisim ειναι τα default ή πρεπει να αλλαξουμε κάτι?

[allstarabey]

Καλησπερα! Συμφωνα με τις προδιαγραφές , πρέπει να έχω 0 db κέρδος.
Στο Bode εχω κέρδος όσο πρέπει χωρις να χρειαστει καποια πράξη αφού το φίλτρο μου επρεπε να εχει κέρδος 0.
Όμως στο transient analysis ενω εισάγω τριγωνικό παλμό παίρνω κερδος 11 db. Καμιά ιδέα?

Επίσης στο παλμογραφο παιρνω μια μαυρη σελιδα.
Επισυνάπτω τη συνδεσμολογία .

[leukosaraphs!]

Καλησπερα! Συμφωνα με τις προδιαγραφές , πρέπει να έχω 0 db κέρδος.
Στο Bode εχω κέρδος όσο πρέπει χωρις να χρειαστει καποια πράξη αφού το φίλτρο μου επρεπε να εχει κέρδος 0.
Όμως στο transient analysis ενω εισάγω τριγωνικό παλμό παίρνω κερδος 11 db. Καμιά ιδέα?

Επίσης στο παλμογραφο παιρνω μια μαυρη σελιδα.
Επισυνάπτω τη συνδεσμολογία .

transient? μήπως εννοείς ac sweep?
Αν ναι, άλλαξες τις μονάδες στον άξονα y να είναι decibels?

αυτό με τον μαύρο παλμογράφο δεν το πιασα... αν μπορείς ανέβασε καμία φωτό.

sent from mTHMMY 

[allstarabey]

transient? μήπως εννοείς ac sweep?
Αν ναι, άλλαξες τις μονάδες στον άξονα y να είναι decibels?

αυτό με τον μαύρο παλμογράφο δεν το πιασα... αν μπορείς ανέβασε καμία φωτό.

sent from mTHMMY 

Eκανα λαθος ηταν 11,7Volts ο αριστερος αξονας.Το μετετρεψα με το χερι (    20log(V)  )
και βγαινει πολύ κοντα στο 22,75 db  που ειναι το επιθυμητο (περίπου 22 db) Γενικα ειναι παραξενη η μορφη που παιρνει.Το φιλτρο ειναι Low pass Inverse Chebyshev.Στο bode φαινεται να προκυπτει σωστα.Aλλα η μορφη της εξοδου με πρβληματιζει .Eπίσης , ξερεις πως θα μπορουσα να το δω και στο παλμογραφο?Τι simulation θα πρέπει να κανω ?
Λαμβανω αυτο που επισυναπτω με transient anaysis στον παλμογραφο

[leukosaraphs!]

Eκανα λαθος ηταν 11,7Volts ο αριστερος αξονας.Το μετετρεψα με το χερι (    20log(V)  )
και βγαινει πολύ κοντα στο 22,75 db  που ειναι το επιθυμητο (περίπου 22 db) Γενικα ειναι παραξενη η μορφη που παιρνει.Το φιλτρο ειναι Low pass Inverse Chebyshev.Στο bode φαινεται να προκυπτει σωστα.Aλλα η μορφη της εξοδου με πρβληματιζει .Eπίσης , ξερεις πως θα μπορουσα να το δω και στο παλμογραφο?Τι simulation θα πρέπει να κανω ?
Λαμβανω αυτο που επισυναπτω με transient anaysis στον παλμογραφο

για να δεις το κέρδος, καλύτερα μην κοιτάς το transient analysis, αλλά το spectrum analyzer. πόσο μεταβλήθηκε το πλάτος των ωσεων που θα μείνουν.

για τον παλμογράφο εγώ αν θυμάμαι καλά (δεν έχω λάπτοπ κοντά) είχα επιλέξει το Y/T και πρόσεχε να το έχεις στο DC και όχι στο 0 (με interactive simulation).

sent from mTHMMY  

[allstarabey]

για να δεις το κέρδος, καλύτερα μην κοιτάς το transient analysis, αλλά το spectrum analyzer. πόσο μεταβλήθηκε το πλάτος των ωσεων που θα μείνουν.

για τον παλμογράφο εγώ αν θυμάμαι καλά (δεν έχω λάπτοπ κοντά) είχα επιλέξει το Y/T και πρόσεχε να το έχεις στο DC και όχι στο 0 (με interactive simulation).

sent from mTHMMY  

Κανοντας transient analysis προκυπτει αυτο.Δηλαδη η εξοδος μενει σταθερή περίπου 11,7 Volt και ειναι μια
ευθεια ενω περιμενα να βγει κατι περιοδικο που να απαλυψει τον τριγωνικο παλμο και να γινει ημιτονοειδης
στην έξοδο.
To ίδιο παρουσιάζεται και στον παλμογράφο.Καμια ιδέα?

[niki99]

Παιδιά καλησπέρα,
Σε BP ICH φίλτρο, ενώ παίρνω την επιθυμητή bode απόκριση, μόλις δοκιμάζω το fourier analysis η έξοδος του κυκλώματος δεν είναι ίδια με αυτή του matlab (η οποία είναι όντως αυτή που αναμένω). Ποιοτικά το φίλτρο λειτουργεί σωστά, αλλά ενώ περιμένω κέρδος σε μια συχνότητα, εν τέλει παίρνω απόσβεση. Το ίδιο φαίνεται και στο transient analysis. Έχει συναντήσει κάποιος/α παρόμοιο θέμα;

[tuboflo]

Στο multisim στην σχεδιαση των μοναδων το κερδος k πρεπει να τοποθετηθει καπου; Πρεπει να πειραχτει καποια εσωτερικη τιμη του τελεστικου ενισχυτη ωστε να δμιουργει το κερδος k της μοναδας? ή τα στοιχεια του ενισχυτη τα αφηνουμε default?

[leukosaraphs!]

Στο multisim στην σχεδιαση των μοναδων το κερδος k πρεπει να τοποθετηθει καπου; Πρεπει να πειραχτει καποια εσωτερικη τιμη του τελεστικου ενισχυτη ωστε να δμιουργει το κερδος k της μοναδας? ή τα στοιχεια του ενισχυτη τα αφηνουμε default?

Το κερδος της μοναδας θα βγει μονο του, απο τα R, C που βαζεις (εχει τις κυκλωματικες αναλυσεις -αρκετα αναλυτικα- στις σημειωσεις).

Εγω για τελεστικο χρησιμοποιω τον "OPAMP_3T_VIRTUAL".


Και μερικες γενικοτερες παρατησεις γιατι βλεπω λετε οτι εχετε περιπου αυτο που θελατε. Οταν ειναι στο περιπου η αποκριση σημαινει -συνηθως- οτι το λαθος ειναι καποια βλακειουλα.

• κανα "kΩ" σε καμια αντισταση ή κανα αριθμητικο οπως αντιγραφατε τις τιμες. Εχασα 2 μερες απο την ζωη μου γιατι σε μια αντισταση ειχα 4.1.32 kΩ αντι για 4.1932 kΩ.
• Στην αναλυση στο matlab εχει παιχτει μαλακια στην ευρεση του R,C καποιας μοναδας. Εγω λογω κακων ονομασιων (εχω ονομασει καθε αντισταση R_ij, με i ο αριθμος της μοναδας και j ο αριθμος της αντιστασης) ειχα αρκετα τετοια λαθακια που δεν αλλαζαν τοοοσο το αποτελεσμα, αλλα αυτο το λιγο που λετε.
  
• Το βημα που βαζετε στις αναλυσεις (και το resolution frequency!!!). Να εχετε την ιδια αναλυση στο matlab και να βαζετε παρομοιο βημα και στο multisim.
• Τελευταιο και χειροτερο. Το multisim κολλαει αφανταστα. Εγω το εκανα restart ανα τακτα χρονικα διαστηματα, γιατι εκανε κατι τρελα στις αναλυσεις.

[tuboflo]

Ευχαριστω για την απαντηση αλλα επειδη εχω εξαντλησει την επαληθευση τιμων των αντιστασεων θεωρεις οτι παιζει να έχω θεμα στη σχεδιαση των κυκλωματων Boctor LPN και HPN? Χανω καποιον κομβο που δεν φαινεται δεξια στο pdf?

[leukosaraphs!]

Ευχαριστω για την απαντηση αλλα επειδη εχω εξαντλησει την επαληθευση τιμων των αντιστασεων θεωρεις οτι παιζει να έχω θεμα στη σχεδιαση των κυκλωματων Boctor LPN και HPN? Χανω καποιον κομβο που δεν φαινεται δεξια στο pdf?

δεν ειχα boctor, αρα ξερω μονο οτι βλεπω στην φωτο.

Καπου ειχα διαβασει οτι το multisim εχει προβλημα, οταν οι γειωσεις συνδεονται κατευθειαν στις/στους αντιστασεις/πυκνωτες.
+ τιμες πυκνωτων της ταξεως 10^(-12) [pico] μου φαινονται -πολυ- μικρες. Σε οτι αναλυση εκανα -και εχω δει- μεχρι nano εχω υπολογισει.