[Μικροκύματα Ι ] Δεύτερο προαιρετικό θέμα 2017/2018

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[aqua marina]

Εκφώνηση από eTHMMY

[NaVi.Mitsos]

ξερει κανεις μεχρι που ειναι η θεωρια της δευτερης εργασιας απο το βιβλιο;

[Spiro]

Παιδιά, στο 2.1.(γ) τι βάλατε ως αρχική ρίζα στην fsolve; Εγώ στην αρχή σκέφτηκα να βάλω τις τιμές των σχετικών διηλεκτρικών σταθερών που βρήκα στα προηγούμενα 2 ερωτήματα, αλλά μετά πρόσεξα ότι η λύση της υπερβατικής είναι είναι ως προς x όπου x αυτό το k0dκτλ. Δοκίμασα να το λύσω αντίστροφα δηλαδή ξέροντας από τα δύο προηγούμενα ερωτήματα που κοντά περιμένω να είναι η τιμή του er, να λύσω ως προς x και να βγάλω ένα αντίστοιχο διάστημα, αλλά δεν φάνηκε να λειτουργεί.

Επίσης, στις 2.4(δ)-(ε), σας βγήκε και σε σας ο συντελεστής ανάκλασης αρκετά πάνω από 0.3 σε όλη τη ζώνη συχνοτήτων ή εγώ έκανα κάπου λάθος με τον γενετικό αλγόριθμο;

[aqua marina]

Επίσης, στις 2.4(δ)-(ε), σας βγήκε και σε σας ο συντελεστής ανάκλασης αρκετά πάνω από 0.3 σε όλη τη ζώνη συχνοτήτων ή εγώ έκανα κάπου λάθος με τον γενετικό αλγόριθμο;

Στο δ, μου βγαίνει η περιοχή καλής λειτουργίας να έχει μετακινηθεί στο f/f0=1.5 με 2 από το 1.2 με 1.5 όπου ήταν πριν. Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί ακριβώς...
Στο ε, το  ZL=20-j10 έχει καλά αποτελέσματα. Το ZL=300+j200 μου βγαίνει όπως λες, μέχρι 0.9 φτάνει 

[mpraskafoutas]

μπορεί κάποιος να εξηγήσει για την πρώτη άσκηση πως βρίσκουμε τα Χa,Χb,Xc (αφού η Ζιν του υλικού είναι της μορφής jX),με βάση τις μετρήσεις που μας έδωσε;

προσπάθησα να λύσω τις εξισώσεις συμβολικά στο μάτλαμπ (συναρτήσει του er),αλλά δεν αρκούν τα δεδομένα που έχω από τη στιγμή που δεν αξιοποιώ τις μετρήσεις.

[persephonee]

μπορεί κάποιος να εξηγήσει για την πρώτη άσκηση πως βρίσκουμε τα Χa,Χb,Xc (αφού η Ζιν του υλικού είναι της μορφής jX),με βάση τις μετρήσεις που μας έδωσε;

προσπάθησα να λύσω τις εξισώσεις συμβολικά στο μάτλαμπ (συναρτήσει του er),αλλά δεν αρκούν τα δεδομένα που έχω από τη στιγμή που δεν αξιοποιώ τις μετρήσεις.

ξέρεις ότι και στις τρεις περιπτώσεις |Γ|=1 (μετά το διηλεκτρικό έχεις βραχυκύκλωμα στις Α και C και ανοιχτό κύκλωμα στο Β). από τις μετρήσεις που σου δίνει βρίσκεις και τη φάση του συντελεστή ανάκλασης. μετά παίρνεις Zin=Z0 (1+Γ)/(1-Γ) (όπως στο παράδειγμα 3.14) όπου Ζ0=Ζ_TE10 στον κενό κυματοδηγό.

[mpraskafoutas]

ξέρεις ότι και στις τρεις περιπτώσεις |Γ|=1 (μετά το διηλεκτρικό έχεις βραχυκύκλωμα στις Α και C και ανοιχτό κύκλωμα στο Β). από τις μετρήσεις που σου δίνει βρίσκεις και τη φάση του συντελεστή ανάκλασης. μετά παίρνεις Zin=Z0 (1+Γ)/(1-Γ) (όπως στο παράδειγμα 3.14) όπου Ζ0=Ζ_TE10 στον κενό κυματοδηγό.

ευχαριστώ πολύ.
το λ που χρησιμοποιούμε για τον υπολογισμό της φάσης του Γ προκύπτει από την κάθε μέτρηση ξεχωριστά ή από την αρχική μέτρηση χωρις υλικό;

[persephonee]

εγώ πήρα το λ από τη μέτρηση χωρίς το διηλεκτρικό γιατί θεώρησα ότι επειδή τα ελάχιστα είναι οξύτερα θα είναι και πιο ακριβή...
αλλά και από κάθε μέτρηση χωριστά να πάρεις πάνω κάτω στο ίδιο αποτέλεσμα θα καταλήξεις

[mpraskafoutas]

εγώ πήρα το λ από τη μέτρηση χωρίς το διηλεκτρικό γιατί θεώρησα ότι επειδή τα ελάχιστα είναι οξύτερα θα είναι και πιο ακριβή...
αλλά και από κάθε μέτρηση χωριστά να πάρεις πάνω κάτω στο ίδιο αποτέλεσμα θα καταλήξεις

ωραία,ευχαριστώ!

[mpraskafoutas]

με τις μετρήσεις Α και Γ βρίσκω περίπου διπλάσιο er σε σχέση με τις μετρήσεις Α και Β (που βρήκα περίπου 4 και 9 αντίστοιχα για τα δυο υλικά).Είναι λογικό αυτό ή θα έπρεπε και στα 2 ερωτήματα να βρίσκω τα ίδια;

(για το τρίτο ερώτημα δεν έχω θέμα,αν κάνω inline function και προσεγγίσω το χ στα er που βρήκα στο πρώτο ερώτημα)

[trelonoobaki]

Εμενα δεν μου βγαινουν ιδια, αλλα οχι και διπλασια.

[mpraskafoutas]

Εμενα δεν μου βγαινουν ιδια, αλλα οχι και διπλασια.

εγώ κατέληξα σε μια σχέση Χc/Χα=2/(1-tan^2(β1d)) διαιρώντας κατά μέλη τις αντιστάσεις εισόδου στη μέτρηση Α και Γ αντίστοιχα.

Από το β1=2π*sqrt(er-(fc/f)^2)/λ0 και την πάνω σχέση βρίσκω er.

το έκανες αλλιώς εσύ;

[mpraskafoutas]

επίσης με την υπερβατική προσεγγίζει το er κοντά στο 5 για το υλικό 1 (ενώ βγήκε περίπου 4 στο α) ερώτημα),ενώ για το υλικό 2 βγαίνει 16 (ενώ ήταν 9 στο α) ερώτημα)

[trelonoobaki]

Zw=sqrt((Im{ZinA}^2)/(1−2*ZinA/ZinC))

Zw=120*pi/sqrt(er-(c0/(2*a*f))^2)

Αυτο εβγαλα για τη μεδοδο αγ. Τωρα δεν μπορω να καταλαβω εαν εχουμε το ιδιο, μσλλον απο αυριο. (Επειδη δεν τα εχω μροστα μου μπορει κατι να εχει ξεφυγει)

Στην υπερβατικη μου εβγσλε κσι εμενα δεκατοσο για το δευτερο υλικο. Νομιζω 15. Στις αλλες 2 μεθοδους περιπου 9-10

[mpraskafoutas]

στη δεύτερη άσκηση χρησιμοποιήσατε πουθενά την Ζ0 στα πρώτα 4 ερωτήματα;

ρωτάω επειδή στο 2γ) δίνει σαν συμβολική μεταβλητή την Ζ0,ενώ εγώ χρησιμοποίησα μόνο Ze,Zo στην ανάλυση