[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλ.] Απορίες στις ασκησεις 2017-2018

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Ζak Μckracken]

BP Chebyshev 4ης τάξης.
Ο Geffe για το πρώτο ζεύγος πόλων δίνει Κ=0.9993, το W το παίρνω προσεγγιστικά 1.
Θα πάει κάτι τραγικά λάθος άμα συνεχίσω;

Χωρίς δελληγιάννη..... ο Δελληγιάννης ειναι n περιττό (έτσι το δουλεύω και γω)

[Ζak Μckracken]

Υπάρχει περίπτωση να μην βγαίνει μια προδιαγραφή με τίποτα;

Ο Τσακιρίδης μου ειχε πει οτι ολα βγαίνουν.... τωρα να πω...

[windwaker]

Υπάρχει περίπτωση να μην βγαίνει μια προδιαγραφή με τίποτα;

Κάτι έχεις κάνει λάθος στην τάξη (λογικά) ή κάπου αλλού.

[dinis]

Μάλλον έκανες κάτι λάθος. Η στατηγική 1 δουλεύει και για Q>5.
Αν στο matlab δουλεύει αλλά στο multisim όχι, ψάξε καλά το σχηματικό. Τσέκαρε μήπως ξέχασες το καλώδιο της ανάδρασης από την έξοδο του τελεστικού στην R2. Δες κάθε ένωση και σιγουρέψου ότι έγινε σωστά. Κάνε bode σε κάθε στάδιο ξεχωριστά και κάνε διορθώσεις μέχρι να δουλέψει. Αν φτιαχτεί το ένα, μετά κάνεις copy paste και αλλαγή στις τιμές των στοιχείων.

Ξες τι το δοκίμασα αυτό με το να τσεκάρω κάθε μονάδα ξεχωριστά και παρατήρησα ότι ενώ στο ύψος είναι εντάξει, δηλαδή παρουσιάζει κορυφή στα 3db  όπως και στο matlaβ, έχει σφάλμα στην μετατόπιση. Δηλαδή ενώ η ρύθμιση κέρδους γίνεται σωστά, η κορυφή αντί να είναι στα 900hz είναι στα 80. Αυτό συμβαίνει σε κάθε μονάδα με αποτέλεσμα το συνολικό διάγραμμα να βγαίνει ότι να ναι. Γ 'αυτό ρώτησα μήπως θέλει με ενίσχυση. Θα το ψάξω κ άλλο όμως. Επισυνάπτω και το κύκλωμα άμα δείτε κάτι λάθος.

Νομίζω το πρόβλημα σου δημιουργείται στο multisim γιατί πετσοκόβουν το κύκλωμά σου οι τελεστικοί ενισχυτές. Δεν ξέρω συγκεκριμένα πιο μοντέλο τελεστικού χρησιμοποιείς (σου συνιστώ το opamp_3_virtual). Εγώ το έλυσα ως εξής . Σε κάθε τελεστικό που χρησιμοποιείς μπες στις ιδιότητές του και τα Positive & Negative Voltage Swings κάντα από +-  12 Volt σε κάποια τεράστια τιμή π.χ. +-12 TeraVolts ώστε να είσαι σιγούρος ότι το multisim δεν θα κάνει λάθη λόγω ψαλιδισμού

Τον ίδιο ενισχυτή χρησιμοποιώ. Δοκίμασα και αυτό που λες με τα +-12 Tera αλλά πάλι τίποτα  

Edit:Παιδιά το βρήκα. Το λάθος μου ήταν στην κλιμακοποίηση. Ο τύπος είναι Cn=1/(km*kf)*Co και εγώ απο συνήθεια έπαιρνα Co=1, ενώ το Co=1/(2*Q)
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις 

[Apostolof]

Edit: Οι αντιστάσεις στο κύκλωμα όντως μου βγαίνουν τόσο μεγάλες δλδ 1200kΩ

Αυτό θα σε ρωτούσα
Πάντως επειδή είναι όντως μεγάλες οι αντιστάσεις και λες ότι είναι μετατοπισμένη προτείνω να δεις καλά τις κλιμακοποιήσεις που κάνεις. Μήπως παρέλειψες να κάνεις κάποια ή την έχεις κάνει δύο φορές.

Edit: από το edit στο edit χάθηκε ο συγχρονισμός

[akdimitri]

Σε high pass φίλτρο CH  5ης τάξης έχω amin = 27.667 και amax = 0.5556 , fs = 1.6667kHz και fp = 3kHz με κυκλωματα Sallen Key. Ενώ έχω κάνει την κατάλληλη ρύθμιση για να έχω κέρδος στο 0 στο Multisim και το διαγράμμα Bode βγαίνει σωστό, στη συνέχεια όταν βάζω τον παλμογράφω έχω πολύ μειωμένο σήμα στην έξοδο. Δοκίμασα να αλλάξω τη σειρά των μονάδων αλλά δεν άλλαξε το αποτέλεσμα. Άλλαξα τη ρύθμιση κέρδους , έβγαλα την αναστρεφουσα συνδεσμολογία, εβαλα διαιρέτη τασης και ακολουθητη για απομόνωση και έδιναν σωστό διάγραμμα bode αλλά χωρίς αποτέλεσμα στον παλμογράφο στην έξοδο.Με τον παλμογράφω είδα οτι στην έξοδο της αναστρέφουσας συνδεσμολογίας έχω σημαντική μειωση και τα φίλτρα sallen key μετά δεν έχουν την αναμενόμενη αυξηση. Χρειάζεται να αλλάξω κάτι στη συνδεσμολογία;

[Niri]

Στον τύπο k=ωο^2/ωz^2 -1 για το HPN φίλτρο, πρέπει να κανονικοποιήσουμε πρώτα ωο=1 ή διαιρούμε με τις πραγματικές τιμές των συχνοτήτων? Ο Θεοχάρης στις σημειώσεις του το λύνει και με τους δυο τρόπους και έχω μπερδευτεί

Εγω πρωτα κανονικοποιω το ω₀ και μετα το διαιρω.
Μην ξεχασεις ομως να φτιαξεις και το ω_z.

[transparent_Man]

Καλησπέρα και απο εμένα,

Για BE έχω chebyshev 4ης τάξης. Στο διάγραμμα απόσβεσης που προκύπτει από matlab καλύπτονται ολες οι προδιαγραφές εκτος το ότι στην f1 έχω 15.85dB >> amax=0.8899 dB. Καμία ιδέα για το πως μπορώ να το διορθώσω;

(Παραθέτω και την απόκριση)

[Niri]

Καλησπέρα και απο εμένα,

Για BE έχω chebyshev 4ης τάξης. Στο διάγραμμα απόσβεσης που προκύπτει από matlab καλύπτονται ολες οι προδιαγραφές εκτος το ότι στην f1 έχω 15.85dB >> amax=0.8899 dB. Καμία ιδέα για το πως μπορώ να το διορθώσω;

(Παραθέτω και την απόκριση)

Πιθανοτατα εχεις λαθος σε καποια απο τις μοναδες σου.
Σχεδιασε τις στο matlab μια μια για να δεις ποια φαινεται να ειναι λαθος σε σχεση με τη συμμετρικη της.

[dinis]

Αυτό θα σε ρωτούσα
Πάντως επειδή είναι όντως μεγάλες οι αντιστάσεις και λες ότι είναι μετατοπισμένη προτείνω να δεις καλά τις κλιμακοποιήσεις που κάνεις. Μήπως παρέλειψες να κάνεις κάποια ή την έχεις κάνει δύο φορές.

Edit: από το edit στο edit χάθηκε ο συγχρονισμός

Χαχαχ ισχύει ευχαριστώ πάντως 

[Haarp]

Καλησπέρα και απο εμένα,

Για BE έχω chebyshev 4ης τάξης. Στο διάγραμμα απόσβεσης που προκύπτει από matlab καλύπτονται ολες οι προδιαγραφές εκτος το ότι στην f1 έχω 15.85dB >> amax=0.8899 dB. Καμία ιδέα για το πως μπορώ να το διορθώσω;

(Παραθέτω και την απόκριση)

Απ'ότι βλέπω έχεις ρύθμιση κέρδους 10 dB οπότε ούτε για την f2 ικανοποιείται η προδιαγραφή amax αφού πρέπει να έχεις α < - 10 + 0.8899 = -9,1101 dB. Γενικά δεν φαίνεται να έχει συμμετρία το φίλτρο σου ενώ τα Band Elimination συνήθως έχουν. Ωστόσο η δεξιά μεριά της γραφικής παράστασης φαίνεται να έχει σωστό σχήμα αλλά ίσως βρίσκεται λίγο μετατοπισμένη για τις προδιαγραφές συχνότητας που έχεις

[00128419]

Για το κέρδος στο dc για τα φιλτρα Notch, στον τύπο H*(ωz^2/ωο^2 ) χρησιμοποιούμε τις πραγματικές συχνότητες ωz,ωο απο την κάθε μονάδα  ή τις κανονικοποιημένες?

[transparent_Man]

Πιθανοτατα εχεις λαθος σε καποια απο τις μοναδες σου.
Σχεδιασε τις στο matlab μια μια για να δεις ποια φαινεται να ειναι λαθος σε σχεση με τη συμμετρικη της.

Τελικά είχα λαθος στον κώδικα με τα Q. Σε ευχαριστω για την βοήθεια

Απ'ότι βλέπω έχεις ρύθμιση κέρδους 10 dB οπότε ούτε για την f2 ικανοποιείται η προδιαγραφή amax αφού πρέπει να έχεις α < - 10 + 0.8899 = -9,1101 dB. Γενικά δεν φαίνεται να έχει συμμετρία το φίλτρο σου ενώ τα Band Elimination συνήθως έχουν. Ωστόσο η δεξιά μεριά της γραφικής παράστασης φαίνεται να έχει σωστό σχήμα αλλά ίσως βρίσκεται λίγο μετατοπισμένη για τις προδιαγραφές συχνότητας που έχεις

Τώρα πρέπει να είναι ενταξει έτσι;

[Haarp]

Για το κέρδος στο dc για τα φιλτρα Notch, στον τύπο H*(ωz^2/ωο^2 ) χρησιμοποιούμε τις πραγματικές συχνότητες ωz,ωο απο την κάθε μονάδα  ή τις κανονικοποιημένες?

Αφού διαιρείς αυτές τις 2 συχνότητες μεταξύ τους, αν είναι κανονικοποιοιημένες το μέγεθος ως προς το οποίο τις έχεις κανονικοποιήσει απαλείφεται, άρα όπως και να το κάνεις είναι το ίδιο

Κομπλέ φαίνεται

[Ζak Μckracken]

στο ματλαμπ... Πώς γίνεται σε ενα διάγραμμα να βάλεις όλες τις συναρτήσεις του φίλτρου;;;