Ανάσταση το Πάσχα

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Godhatesusall]

Τα δογματα θεσπιστικαν απο τις συνοδους με τη χαρη του Αγιου Πνεύματος και ειναι κατι το οποιο δεν μπορει να καταλαβει καποιος με το πεπερασμενο του μυαλο.

Αν υπάρχουν πράγματα που δεν μπορούμε να καταλάβουμε με το πεπερασμένο μας μυαλό, τότε έχουμε μερικά πολύ σημαντικά θέματα:
1)Πως καταλαβαίνουμε την ύπαρξη αυτών των πραγμάτων? Αν δεν μπορούμε να τα καταλάβουμε δηλαδή, πως καταλαβαίνουμε την μη "κατανοητότητά"τους? Πως δηλαδή είμαστε σίγουροι ότι ένα φαινόμενο δεν είναι κατανοητό σε μας λόγω ελλειπούς πχ μοντελοποίησης και όχι λόγω εγγενών αδυναμιών μας?
2) Έστω ότι βρίσκουμε απάντηση στο παραπάνω ερώτημα. Αν υπάρχουν μη κατανοητά από το "πεπερασμένο "ανθρώπινο μυαλό πράγματα, πως είμαστε σίγουροι ότι μπορούμε να ξέρουμε το οτιδήποτε? Πως δηλαδή η άποψη της πχ ανάστασης του θεανθρώπου είναι πιο σωστή από την άποψη ότι ζούμε στο μάτριξ και οι μηχανές μας κρατάνε ζωντανούς για να ρουφάνε την "ενέργειά μας" ώστε να παραμένουν ζωντανές?
3) Γενικότερα, σύμφωνα με την άποψή σου, πως ακριβώς γλιτώνουμε τον σολιψισμό, την θεωρία δηλαδή ότι το μόνο υπαρκτό πράγμα στον πλανήτη είναι η συνείδησή μας και όλα τα άλλα είναι αποκυήματα της φαντασίας μας? Πως δηλαδή ξέρεις ότι εγώ είμαι ένας άγνωστος που απαντάει ένα ποστ σου στο ιντερνετ, και όχι κατασκεύασμα του εγκεφάλου σου?

[Apostolof]

Το πολλ σου έμεινε, και λογικά απαντήθηκε ειλικρινα. Κατι έκανες !

Άλλη μία σπουδαία έρευνα που θα προχωρήσει την επιστήμη!!

Μου θύμισες αυτό

[4emonas]

Θεωρώ τους ηλεκτρολόγους έξυπνα άτομα.. Όμως το να προσπαθείς να βρεις λογική σε μια θρησκεία είναι αρκετά χαζό 
Αν θες να πιστεύεις, μαγκιά σου! Αν όχι, πάλι μαγκιά σου! Είναι ανούσιο να προσπαθεί η μια μεριά να πείσει την άλλη 

[Pet]

Αν υπάρχουν πράγματα που δεν μπορούμε να καταλάβουμε με το πεπερασμένο μας μυαλό, τότε έχουμε μερικά πολύ σημαντικά θέματα:
1)Πως καταλαβαίνουμε την ύπαρξη αυτών των πραγμάτων? Αν δεν μπορούμε να τα καταλάβουμε δηλαδή, πως καταλαβαίνουμε την μη "κατανοητότητά"τους? Πως δηλαδή είμαστε σίγουροι ότι ένα φαινόμενο δεν είναι κατανοητό σε μας λόγω ελλειπούς πχ μοντελοποίησης και όχι λόγω εγγενών αδυναμιών μας?
2) Έστω ότι βρίσκουμε απάντηση στο παραπάνω ερώτημα. Αν υπάρχουν μη κατανοητά από το "πεπερασμένο "ανθρώπινο μυαλό πράγματα, πως είμαστε σίγουροι ότι μπορούμε να ξέρουμε το οτιδήποτε? Πως δηλαδή η άποψη της πχ ανάστασης του θεανθρώπου είναι πιο σωστή από την άποψη ότι ζούμε στο μάτριξ και οι μηχανές μας κρατάνε ζωντανούς για να ρουφάνε την "ενέργειά μας" ώστε να παραμένουν ζωντανές?
3) Γενικότερα, σύμφωνα με την άποψή σου, πως ακριβώς γλιτώνουμε τον σολιψισμό, την θεωρία δηλαδή ότι το μόνο υπαρκτό πράγμα στον πλανήτη είναι η συνείδησή μας και όλα τα άλλα είναι αποκυήματα της φαντασίας μας? Πως δηλαδή ξέρεις ότι εγώ είμαι ένας άγνωστος που απαντάει ένα ποστ σου στο ιντερνετ, και όχι κατασκεύασμα του εγκεφάλου σου?

1) Ας πουμε οτι υπαρχει καποιος που τον καταδικασαν ως δολοφονο. Αυτός όμως ειναι αθοος και γνωριζει την αληθια. Δεν μπορει να πεισει το δικαστη με λογικα επιχειρήματα. Ο μονος τροπος να πιστει ο δικαστεις ειναι να παει να δει με τα ματια του.
Ετσι και με τον Θεο δεν μπορει κανεις να τον αποδειξει αλλα μπορεί να τον δει. Με τα μάτια της ψυχης του βέβεα.

2)Ο άνθρωπος δεν μπορει μεν να εξηγήσει πολλά πραγματα αλλά δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχουν. Απόδειξη ειναι οι Άγιοι της εκκλησίας που εφάρμοσαν τις εντολές του Θεού. Όταν η χάρη του Θεου ενεργοποιηθεί στον άνθρωπο τότε ο άνθρωπος έχει καποιους συγκεκριμένους καρπούς. Αυτούς τους καρπούς τους αναφερει ο Απόστολος Παύλος και είναι:Αγάπη, Χαρά, Ειρήνη, Μακροθυμία, Χρηστότητα – Αγαθωσύνη, Πίστη, Πραότητα, Εγκράτεια.
Όταν ο άνθρωπος έχει αυτά τότε έχει το Πνεύμα του Θεού μέσα του. Από την άλλη αν εχει τα αντίθετα τοτε τον κυριαρχεί το αντιθετο πνευμα.

3)Κι αν ακόμη μπορείς να αγαπησεις κατι στη φαντασια σου ή μια ιδεολογια-θρησκεία, αυτο το κάτι δεν μπορεί να σε αγαπησει. Οπόταν μπορεί κάποιος να αγαπήσει το Χριστο αλλά αν ο Χριστός δεν υπάρχει τότε δεν μπορει να σε αγαπησει. Όταν ο άνθρωπος ζει πνευματικά τότε αρχίζει και νοιώθει την αγάπη του Θεού και σταματά να τίθετε θέμα πίστης.
Και στις ανθρωπινες σχέσεις οταν είσαι με ένα άνθρωπο νοιώθεις κάποια συνεσθηματα. Αν ο άλλος εχει καλη διαθεση τότε σε κάνει να εχεις και συ, ισχυει και το αντιθετο.

[Pet]

Ας το δούμε και λιγο μαθηματικα.

Ο άνθρωπος εχει καποιες δυνατοτητες. Όλες όμως εχουν κάποιο όριο. Ας ονομάσουμε λοιπόν τον άνθρωπο ενα πεπερασμένο σύνολο.
Έστω ότι υπάρχει Θεός αυτος θα έχει απειρες δυνατότητες. Εστω άπειρο.
Αν ο άνθρωπος με το πεπερασμένο του μυαλο αποδείξει την ύπαρξη του απείρου τότε αυτο που αποδειξε παύει να ειναι απειρο.
Αν ο άνθρωπος αποδείξει την ανυπαρξια του απειρου τότε αυτό που απέδειξε δεν είναι απειρο.
Είναι σαν να προσπαθούμε να χωρέσουμε τον R^n (Θεός) στον R(μυαλό)

Με άλλα λόγια αν κάποιος μου αποδείξει την υπαρξη του Θεού τότε εγώ θα γίνω άθεος διότι τελικά αυτο που πίστευα παύει να είναι Θεός.

Τελικά δεν είναι και τοσο παράλογο ότι ο Θεος δεν έχει ανθρωπινη λογική

[Apostolof]

Ας το δούμε και λιγο μαθηματικα.

Ο άνθρωπος εχει καποιες δυνατοτητες. Όλες όμως εχουν κάποιο όριο. Ας ονομάσουμε λοιπόν τον άνθρωπο ενα πεπερασμένο σύνολο.
Έστω ότι υπάρχει Θεός αυτος θα έχει απειρες δυνατότητες. Εστω άπειρο.
Αν ο άνθρωπος με το πεπερασμένο του μυαλο αποδείξει την ύπαρξη του απείρου τότε αυτο που αποδειξε παύει να ειναι απειρο.
Αν ο άνθρωπος αποδείξει την ανυπαρξια του απειρου τότε αυτό που απέδειξε δεν είναι απειρο.
Είναι σαν να προσπαθούμε να χωρέσουμε τον R^n (Θεός) στον R(μυαλό)

Με άλλα λόγια αν κάποιος μου αποδείξει την υπαρξη του Θεού τότε εγώ θα γίνω άθεος διότι τελικά αυτο που πίστευα παύει να είναι Θεός.

Τελικά δεν είναι και τοσο παράλογο ότι ο Θεος δεν έχει ανθρωπινη λογική

Αυτό που λες δεν ισχύει γιατί οι περισσότεροι άνθρωποι αντιλαμβάνονται 3 διαστάσεις αλλά ο κ. Κεχαγιάς όπως μας έχει πει μπορεί και αντιλαμβάνεται τον τετραδιάστατο κύβο.

[megali mpougatsa]

Όταν η χάρη του Θεου ενεργοποιηθεί στον άνθρωπο τότε ο άνθρωπος έχει καποιους συγκεκριμένους καρπούς.

[Kthulu]

Θεωρώ τους ηλεκτρολόγους έξυπνα άτομα.. Όμως το να προσπαθείς να βρεις λογική σε μια θρησκεία είναι αρκετά χαζό  
Αν θες να πιστεύεις, μαγκιά σου! Αν όχι, πάλι μαγκιά σου! Είναι ανούσιο να προσπαθεί η μια μεριά να πείσει την άλλη  

Το προβλημα ειναι οτι αφου η κοινωνια μας εχει για εξυπνους, οι ηλεκτρολογοι θεωρουν τον εαυτο τους εξυπνο και πολλες φορες έχουμε ψευδαισθήσεις για την εξυπνάδα μας

[Godhatesusall]

1) Ας πουμε οτι υπαρχει καποιος που τον καταδικασαν ως δολοφονο. Αυτός όμως ειναι αθοος και γνωριζει την αληθια. Δεν μπορει να πεισει το δικαστη με λογικα επιχειρήματα. Ο μονος τροπος να πιστει ο δικαστεις ειναι να παει να δει με τα ματια του.
Ετσι και με τον Θεο δεν μπορει κανεις να τον αποδειξει αλλα μπορεί να τον δει. Με τα μάτια της ψυχης του βέβεα.

2)Ο άνθρωπος δεν μπορει μεν να εξηγήσει πολλά πραγματα αλλά δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχουν. Απόδειξη ειναι οι Άγιοι της εκκλησίας που εφάρμοσαν τις εντολές του Θεού. Όταν η χάρη του Θεου ενεργοποιηθεί στον άνθρωπο τότε ο άνθρωπος έχει καποιους συγκεκριμένους καρπούς. Αυτούς τους καρπούς τους αναφερει ο Απόστολος Παύλος και είναι:Αγάπη, Χαρά, Ειρήνη, Μακροθυμία, Χρηστότητα – Αγαθωσύνη, Πίστη, Πραότητα, Εγκράτεια.
Όταν ο άνθρωπος έχει αυτά τότε έχει το Πνεύμα του Θεού μέσα του. Από την άλλη αν εχει τα αντίθετα τοτε τον κυριαρχεί το αντιθετο πνευμα.

3)Κι αν ακόμη μπορείς να αγαπησεις κατι στη φαντασια σου ή μια ιδεολογια-θρησκεία, αυτο το κάτι δεν μπορεί να σε αγαπησει. Οπόταν μπορεί κάποιος να αγαπήσει το Χριστο αλλά αν ο Χριστός δεν υπάρχει τότε δεν μπορει να σε αγαπησει. Όταν ο άνθρωπος ζει πνευματικά τότε αρχίζει και νοιώθει την αγάπη του Θεού και σταματά να τίθετε θέμα πίστης.
Και στις ανθρωπινες σχέσεις οταν είσαι με ένα άνθρωπο νοιώθεις κάποια συνεσθηματα. Αν ο άλλος εχει καλη διαθεση τότε σε κάνει να εχεις και συ, ισχυει και το αντιθετο.

1)Αυτό το παράδειγμα που αναφέρεις είναι άτοπο. Το πρόβλημα εντοπισμού του δολοφόνου έχει μία και μοναδική λύση, που βρίσκεται μέσω μιας κάμερας. Μιας και στο παρακάτω ποστ σου αναφέρεις μαθηματικά, να το θέσουμε μαθηματικά.
Αν ορίσουμε ως δολοφόνο τον άνθρωπο που είχε μεγαλύτερη (φυσική) συνεισφορά στο τράβηγμα της σκανδάλης του όπλου που σκώτωσε το θύμα, τότε το πρόβλημά μας είναι εύκολο. Ανεξάρτητα από το αν ο δικαστής η ο οποιοσδήποτε άλλος είδε τι έγινε στην σκηνή του φόνου, μια κάμερα CCTV μπορεί να μας δείξει καρέ-καρέ τι έγινε. Αλλά και CCTV να μην έχεις είναι θεωρητικά δυνατό να κάνεις reverse engineer την σκηνή του φόνου ξέροντας την τελική κατάσταση του συστήματος(που έπεσε το πτώμα/τι αποτυπώματα έχει η άσφαλτος/ακριβές υπόλειμμα μπαρουτιού στο έδαφος κλπ). Πρακτικά βέβαια η πολυπλοκότητα του προβλήματος αυτού είναι τρομερά μεγάλη, και άρα η λύση του είναι πρακτικά αδύνατη. Δεν παύει να είναι θεωρητικά δυνατή όμως

 Άρα στο συγκεκριμένο πρόβλημα που θέτεις, ΜΠΟΡΟΥΜΕ να βρούμε ΑΚΡΙΒΩΣ ποιος είναι ο δολοφόνος. Το μόνο πρόβλημά μας είναι πρακτικό, γιατί δεδομένου ότι δεν έχουμε άπειρη υπολογιστική ισχύ δεν μπορούμε να κάνουμε reverse-engineer simulation όλου του πλανήτη γη ώστε να βρούμε έναν δολοφόνο.Αυ τό που ρώτησα είναι αν "υπάρχουν πράγματα για τα οποία, όσο καλά και να προετοιμαστούμε, δεν είναι δυνατόν ούτε στην θεωρία να ξέρουμε αν υπάρχουν ή όχι?"



2)Αυτό που λες είναι κυκλικό επιχείρημα. Είναι σαν να λέω εγώ ότι είμαι 5 μέτρα ψηλός επειδή είμαι 5 μέτρα ψηλός. Για να το κάνω πιο σαφές λες:

Ο άνθρωπος δεν μπορει μεν να εξηγήσει πολλά πραγματα αλλά δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχουν.Απόδειξη ειναι οι Άγιοι της εκκλησίας που εφάρμοσαν τις εντολές του Θεού

Λες ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να εξηγήσει μερικά πράγματα. Σύμφωνώ.
Πως ακριβώς όμως κάνεις το άλμα ότι αυτά τα πράγματα είναι  ακατανόητα από το ανθρώπινο μυαλό? Γιατί δηλαδή η μη κατανοητότητά τους να οφείλεται στον θεό και όχι στην ελλειπή κατανόηση των φυσικών επιστημών από μεριάς μας?


3) Απάντηση στο 3ο επιχείρημά μου έδωσες παρακάτω(η αρχική σου απάντηση ήταν υπερβολικά οφ-τόπικ):

Ας το δούμε και λιγο μαθηματικα.

Ο άνθρωπος εχει καποιες δυνατοτητες. Όλες όμως εχουν κάποιο όριο. Ας ονομάσουμε λοιπόν τον άνθρωπο ενα πεπερασμένο σύνολο.
Έστω ότι υπάρχει Θεός αυτος θα έχει απειρες δυνατότητες. Εστω άπειρο.
Αν ο άνθρωπος με το πεπερασμένο του μυαλο αποδείξει την ύπαρξη του απείρου τότε αυτο που αποδειξε παύει να ειναι απειρο.
Αν ο άνθρωπος αποδείξει την ανυπαρξια του απειρου τότε αυτό που απέδειξε δεν είναι απειρο.
Είναι σαν να προσπαθούμε να χωρέσουμε τον R^n (Θεός) στον R(μυαλό)

Με άλλα λόγια αν κάποιος μου αποδείξει την υπαρξη του Θεού τότε εγώ θα γίνω άθεος διότι τελικά αυτο που πίστευα παύει να είναι Θεός.

Τελικά δεν είναι και τοσο παράλογο ότι ο Θεος δεν έχει ανθρωπινη λογική

Αυτή η άποψη, είναι ακριβώς η άποψη του σολιψισμού. Το ότι δηλαδή η μόνη υπαρκτή πραγματικότητα είναι η πραγματικότητα του μυαλού σου.
Για να σου γυρίσω το επιχείρημα από την άλλη μερία, πως μπορείς να αποδείξεις ότι δεν ζούμε στο μάτριξ όπου οι τεράστιες μηχανές μας κρατάνε ζωντανούς για να ρουφάνε την "ενέργειά μας" και με αυτήν να φορτίζουν τις μπαταρίες τους?
Πως μπορείς να αποδείξεις ότι ο κεχαγιάς που σου μαθε για τους R^x χώρους είναι πραγματικό ον και δεν είναι απλά κατασκεύαμα της φαντασίας σου?
Τελικά δεν είναι και τόσο παράλογο το ότι ζούμε στο μάτριξ.
Ή μήπως είναι?

[Kthulu]

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bmP9ZQx9a3c" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bmP9ZQx9a3c</a>

Δειτε το, αξιζει παρα πολυ. Πριν σκεφτει καποιος "πωωω τι μαλακιες λεει ο τυπος, πολλες ταινιες βλεπει κτλ" , προφανως δεν υποστηριζει οτι ειμαστε προσομοιωση σε υπολογιστη.
Πολυ περιεκτικά υποστηρίζει ότι είμαστε ΈΝΑ Πραγμα. Δεν υπαρχει διαχωρισμός σε τίποτα στο ΣΥΜΠΑΝ

EDIT: Δεν ασχολειται με την υπαρξη του Θεου οπως ασχολούμαστε εδω, αλλά με το πως θα έπρεπε να αντιλαμβανομαστε τον κόσμο γύρω μας.

[L]

προφανως δεν υποστηριζει οτι ειμαστε προσομοιωση σε υπολογιστη.

...ή μήπως είμαστε...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J0KHiiTtt4w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=J0KHiiTtt4w</a>

(μήπως να κάνουμε και ένα μάτριξ-τόπικ; )

[dimikotz]

Ας το δούμε και λιγο μαθηματικα.

Ο άνθρωπος εχει καποιες δυνατοτητες. Όλες όμως εχουν κάποιο όριο. Ας ονομάσουμε λοιπόν τον άνθρωπο ενα πεπερασμένο σύνολο.
Έστω ότι υπάρχει Θεός αυτος θα έχει απειρες δυνατότητες. Εστω άπειρο.
Αν ο άνθρωπος με το πεπερασμένο του μυαλο αποδείξει την ύπαρξη του απείρου τότε αυτο που αποδειξε παύει να ειναι απειρο.
Αν ο άνθρωπος αποδείξει την ανυπαρξια του απειρου τότε αυτό που απέδειξε δεν είναι απειρο.
Είναι σαν να προσπαθούμε να χωρέσουμε τον R^n (Θεός) στον R(μυαλό)

Με άλλα λόγια αν κάποιος μου αποδείξει την υπαρξη του Θεού τότε εγώ θα γίνω άθεος διότι τελικά αυτο που πίστευα παύει να είναι Θεός.

Τελικά δεν είναι και τοσο παράλογο ότι ο Θεος δεν έχει ανθρωπινη λογική

Άρα θα μπορούσαμε να υποθέσουμε πώς είναι αδύνατον να μπορούμε να ερμηνεύσουμε οποιαδήποτε ισχυριζόμενη αλληλεπίδραση του με τον κόσμο που δημιούργησε?

[ablaoublas]

https://www.youtube.com/watch?v=bmP9ZQx9a3c

πωωω τι μαλακιες λεει ο τυπος, πολλες ταινιες βλεπει

Αυτά βλέπουν στην Κρήτη και μετά τα Ζωνιανά πρέπει να παράγουν περισσότερο πράμα

(μήπως να κάνουμε και ένα μάτριξ-τόπικ; )

100%

[Αλντεμπαράν]

 

[Kthulu]

...ή μήπως είμαστε...