[Γραφική με Υπολογιστές] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 2017

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[fanaks]

σωστό είναι, απ'τον ορισμό.

Το λέω επειδή μπορεί να υπάρχουν τρίγωνα με οξεία γωνία που να βρίσκονται από την πίσω πλευρά του αντικειμένου τα οποία όμως κανονικά δεν θα πρέπει να προβληθούν,σίγουρα όσα έχουν αμβλεία δεν προβάλλονται,απλά δεν καλύπτει όλα τα ενδεχόμενα. Τέσπα εν τέλει έβγαλα άκρη, ευχαριστώ πάντως.

[fanaks]

Επίσης γνωρίζεται εάν οι εξετάσεις είναι με ανοιχτές σημειώσεις,διαφάνειες κλπ?

[SemAn]

Επίσης γνωρίζεται εάν οι εξετάσεις είναι με ανοιχτές σημειώσεις,διαφάνειες κλπ?

Επιτρέπεται οτιδήποτε έντυπο ή χειρόγραφο (όχι κινητά, τάμπλετ, λάπτοπ κλπ.).

[ΒruteΦorce_attack]

Το λέω επειδή μπορεί να υπάρχουν τρίγωνα με οξεία γωνία που να βρίσκονται από την πίσω πλευρά του αντικειμένου τα οποία όμως κανονικά δεν θα πρέπει να προβληθούν,σίγουρα όσα έχουν αμβλεία δεν προβάλλονται,απλά δεν καλύπτει όλα τα ενδεχόμενα. Τέσπα εν τέλει έβγαλα άκρη, ευχαριστώ πάντως.

Νομίζω ότι αυτά που βρίσκονται από την πίσω πλευρά του τριγώνου προβάλλονται κανονικά απλά στην εκφώνηση λέει να χρωματίσουμε πρώτα όσα βρίσκονται πιο μακριά από την κάμερα, δηλαδή όσα είναι απο πίσω. Ας με διορθώσει και κάποιος άλλος γιατί δεν τελείωσα ακόμη με την εργασία.

[SemAn]

Νομίζω ότι αυτά που βρίσκονται από την πίσω πλευρά του τριγώνου προβάλλονται κανονικά απλά στην εκφώνηση λέει να χρωματίσουμε πρώτα όσα βρίσκονται πιο μακριά από την κάμερα, δηλαδή όσα είναι απο πίσω. Ας με διορθώσει και κάποιος άλλος γιατί δεν τελείωσα ακόμη με την εργασία.

Ναι ισχύει αυτό που λες! Εγώ έχω βγάλει και αποτέλεσμα! Με την ταξινόμηση των τριγώνων με βάση πιο είναι πιο μακρία από το κάμερα, βγαίνει κανονικά το βάζο!

[απλυτος]

Ναι ισχύει αυτό που λες! Εγώ έχω βγάλει και αποτέλεσμα! Με την ταξινόμηση των τριγώνων με βάση πιο είναι πιο μακρία από το κάμερα, βγαίνει κανονικά το βάζο!

είναι δύο διαφορετικά βήματα. Το πρώτο είναι να υπολογίσεις τι χρώμα 'εκπέμπει' κάθε 3d σημείο. Σε αυτό το βήμα ισχύουν αυστηρά οι κανόνες περί οξείας γωνίας. Μετά πρέπει να δεις τι γίνεται όταν προβάλεις τα σημεία στο πέτασμα. Εκεί ή θα επιλέξεις κάποια μεθοδολογία 3d αποκοπής (δύσκολα πράγματα) ή θα προβάλεις από το πιο μακρινό στο πιο κοντινό, οπότε θα κάνεις φυσικά περιττή δουλειά, αλλά θα ξέρεις ότι το συνεχές overwriting στο πέτασμα θα δώσει τελικά το σωστό αποτέλεσμα. Δηλαδή, προσωπικά δε νομίζω οτι το ένα βήμα εμπλέκεται με το άλλο.

[SemAn]

είναι δύο διαφορετικά βήματα. Το πρώτο είναι να υπολογίσεις τι χρώμα 'εκπέμπει' κάθε 3d σημείο. Σε αυτό το βήμα ισχύουν αυστηρά οι κανόνες περί οξείας γωνίας. Μετά πρέπει να δεις τι γίνεται όταν προβάλεις τα σημεία στο πέτασμα. Εκεί ή θα επιλέξεις κάποια μεθοδολογία 3d αποκοπής (δύσκολα πράγματα) ή θα προβάλεις από το πιο μακρινό στο πιο κοντινό, οπότε θα κάνεις φυσικά περιττή δουλειά, αλλά θα ξέρεις ότι το συνεχές overwriting στο πέτασμα θα δώσει τελικά το σωστό αποτέλεσμα. Δηλαδή, προσωπικά δε νομίζω οτι το ένα βήμα εμπλέκεται με το άλλο.

Εγώ το έκανα λίγο διαφορετικά. Υπολόγισα τις προβολές πρώτα, και μετά για κάθε 2-D τρίγωνο υπολόγιζα (με την τροποποιήμενη tripaint) το χρώμα του προβαλλόμενου τριγώνου. Σαν σημείο 3-D που ήθελαν οι συναρτήσεις φωτισμού έπαιρνα το κέντρο βάρους του τριγώνου που λέει στην εκφώνηση και τα normal vectors τα υπολόγιζα με γραμμική παρεμβολή. Δηλαδή η Tripaint έβαφε τα τρίγωνα και δεν υπολόγισα το χρώμα πριν αυτό το σημείο.

Edit: βάζω και τα αποτελέσματα που έβγαλα(για w=1 και 0,4 αντίστοιχα για να φαίνεται όλο το βαζο, επίσης fatt=1 για όλα τα σημεία).

[απλυτος]

Εγώ το έκανα λίγο διαφορετικά. Υπολόγισα τις προβολές πρώτα, και μετά για κάθε 2-D τρίγωνο υπολόγιζα (με την τροποποιήμενη tripaint) το χρώμα του προβαλλόμενου τριγώνου. Σαν σημείο 3-D που ήθελαν οι συναρτήσεις φωτισμού έπαιρνα το κέντρο βάρους του τριγώνου που λέει στην εκφώνηση και τα normal vectors τα υπολόγιζα με γραμμική παρεμβολή. Δηλαδή η Tripaint έβαφε τα τρίγωνα και δεν υπολόγισα το χρώμα πριν αυτό το σημείο.

Edit: βάζω και τα αποτελέσματα που έβγαλα(για w=1 και 0,4 αντίστοιχα για να φαίνεται όλο το βαζο, επίσης fatt=1 για όλα τα σημεία).

ταυτιζόμαστε νομίζω. Αυτό που περιγράφω παραπάνω καταλήγει στην πράξη σε αυτό που λες εσύ. Το να υπολογίζεις το 3δ σημείο μια φορά ως το κέντρο βάρους του τριγώνου είναι μια ευκολία που σου δίνει η εκφώνηση για να μειώσεις υπολογίστικη πολυπλοκότητα και που με δεδομένο τα αρκετά μικρά τρίγωνα δεν έχει και ιδιαίτερη αισθητική απώλεια.

[SemAn]

ταυτιζόμαστε νομίζω. Αυτό που περιγράφω παραπάνω καταλήγει στην πράξη σε αυτό που λες εσύ. Το να υπολογίζεις το N vector του κάθε σημείου του τριγώνου μια φορά ως το N vector του κέντρου βάρους του είναι μια ευκολία που σου δίνει η εκφώνηση για να μειώσεις υπολογίστικη πολυπλοκότητα και που με δεδομένο τα αρκετά μικρά τρίγωνα δεν έχει και ιδιαίτερη αισθητική απώλεια

Nαι οκ, θα συμφωνήσω μαζί σου

[απλυτος]

έλυσε καμιά ασκησούλα στα τελευταία μαθήματα; αν ξέρει κανείς τπτ ας σφυρίξει για τους απόντες

[ΒruteΦorce_attack]

Υπάρχει κάποιος που κατέφερε να κάνει όλες τις πράξεις στο σημερινό θέμα 2 (το β ερώτημα κυρίως που ήθελε και παραγωγίσεις);

[SemAn]

Υπάρχει κάποιος που κατέφερε να κάνει όλες τις πράξεις στο σημερινό θέμα 2 (το β ερώτημα κυρίως που ήθελε και παραγωγίσεις);

Νομίζω κανένας! Γιατί μόνο το β ερώτημα ήθελε μιάμισι ώρα! 

[orestisf]

αν δεν εκανα καμια χοντρη κοτσανα νομιζω εχει κολπακι γιατι ομαδοποιουνται οι πραξεις πχ στο x του P(t1, t2) βγαινει:

φ_1(t_1) * Σ (φ_i(t_2)) + 2φ_2 * Σ(φ_i(t_2)) + 3φ_3 * Σ(φ_i(t_2))

ομως Σ(φ_i) = 1 και μετα φ_1 + 2φ_2 + 3φ_3 = 3t ή κατι τετοιο.

Τα γραφω απο μνημη τωρα αν δεν φαινονται σωστα πειτε μου να ξαναδω / καθαρογραψω

[fanaks]

Σχετικά με την εργασία έχει κάποιος αποτελέσματα από την τελική εικόνα με όλους τους φωτισμούς και τα στοιχεία για συντεταγμένες και συντελεστές έτσι όπως δίνονται στην εκφώνηση?Εμένα εν τέλει βγαίνει έτσι.

[SemAn]

Σχετικά με την εργασία έχει κάποιος αποτελέσματα από την τελική εικόνα με όλους τους φωτισμούς και τα στοιχεία για συντεταγμένες και συντελεστές έτσι όπως δίνονται στην εκφώνηση?Εμένα εν τέλει βγαίνει έτσι.

Πιο πάνω είχα ανεβάσει τα δικά μου αποτελέσματα! Δν βγάζουμε το ίδιο βάζο πάντως...