[ΨΕΣ] Απορίες στις ασκήσεις 2016/17

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[Spiro]

1=zz^-1
κλασικό κόλπο όταν δεν έχεις z στον αριθμητή, τον φτιάχνεις με καθυστέρηση

[geralt]

1=zz^-1
κλασικό κόλπο όταν δεν έχεις z στον αριθμητή, τον φτιάχνεις με καθυστέρηση

Το κατάλαβα αυτό, αλλά δεν μπορούμε να κάνουμε αυτό που κάνει σε μία άλλη άσκηση που παίρνει το H(z)/z το σπάει σε κλάσματα και μετά πολλαπλασιάζει ξανά με z?

[Spiro]

Σε ποια άσκηση το κάνει αυτό; Είσαι σίγουρος πως αν το φτιάξεις μετά το z^-1 δεν οδηγεί σε ίδιο αποτέλεσμα;

[geralt]

Σε ποια άσκηση το κάνει αυτό; Είσαι σίγουρος πως αν το φτιάξεις μετά το z^-1 δεν οδηγεί σε ίδιο αποτέλεσμα;

σελ 39 τον σημειώσεων αν σπάσει σε κλάσματα το x(z)/z και μετά απλά πολλαπλασιάζει με z

αν την λύσω με αυτό τον τρόπο καταλήγω σε : 2/3 * 2^n * u(n) - 2/3 * (1/2)^n * u(n) . Το οποίο αν πχ θέλω να το φτάσω πιο κοντά στο δικό του μπορώ πχ να εμφανίσω 2*2^-1 και 1/2 * (1/2)^-1 το οποίο μπορεί να κάνει την εξίσωση 4/3 * 2^n-1 *u(n) - 2/6 * (1/2)^n-1 * u(n) ... το 2/6 ειναι 1/3 οπότε συμφωνούμε και σε αυτό με αυτά που κατέληξε. Αλλά οι u δεν είναι ίδιες με αυτού.

επίσης για ποιον λόγο δν παίρνει απλά για τον 2ο όρο απλά ως μ/σ τον κλασικό και μου παίρνει αυτό με το u(-n-1) ? Είναι ισοδύναμοι μετασχηματισμοί αλλά γιατί δεν παίρνει τον ίδιο με αυτό που πήρε στον 1ο όρο;

[Spiro]

στη μία περίπτωση (με X(z)/z και μετά επι z) βρίσκει 1/2 * z/(z-1) - 1/2 * z/(z-1/3)
στην περίπτωση που το πάρεις κανονικά βρίσκεις 1/2 * z/(z-1) * z^(-1) - 1/6 * z/(z-1/3) * z^(-1)

όντως δεν είναι ίδια
ίσως το κριτήριο να είναι τότε να εμφανίσεις αποτέλεσμα με u[n] και όχι με u[n-1] (και γενικά u[n±n0])
ίσως δηλαδή και στις λύσεις του πρώτου θέματος που ανέβασα, αν έπαιρνα κανα X(z)/z ή τίποτα παρόμοιο, να έβρισκα h[n] με u[n] και όχι με u[n+1]

[Spiro]

για το τελευταίο που λες, έχει να κάνει με το αν η ακολουθία σου είναι αιτιατή ή όχι
οι μετασχηματισμοί διαφέρουν στο ROC που επιλέγεις

[geralt]

ίσως το κριτήριο να είναι τότε να εμφανίσεις αποτέλεσμα με u[n] και όχι με u[n-1] (και γενικά u[n±n0])
ίσως δηλαδή και στις λύσεις του πρώτου θέματος που ανέβασα, αν έπαιρνα κανα X(z)/z ή τίποτα παρόμοιο, να έβρισκα h[n] με u[n] και όχι με u[n+1]

Γιατί αλλάζει κάτι ή δυσκολεύει κάτι στην μία ή την άλλη περίπτωση; Από την άλλη το ότι δεν βγαίνουν ίδια δεν είναι λίγο περίεργο;

[geralt]

για το τελευταίο που λες, έχει να κάνει με το αν η ακολουθία σου είναι αιτιατή ή όχι
οι μετασχηματισμοί διαφέρουν στο ROC που επιλέγεις

oops, δεν πρόσεξα ότι είχε άλλο ROC ο ένας. Πάντως αυτό που δνε έχω καταλάβει είναι πως επιλέγεις το ROC όταν δεν πας από n - > z , δλδ να ξες την σειρά και να πάρεις το κριτήριο σύγκλισης. Όταν είσαι στο Ζ και πρέπει να επιλέξεις το ROC πως σκέφτεσαι; Εδώ οκ έδινε την πληροφορία της ευστάθειας και έπρεπε να έχεις τον μοναδιαίο κύκλο εντός ROC.

[svart]

h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n+1]

Εγώ βρήκα h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n] ως εξής:

H(z) = 1/(1-0.5 z^-1)^2 = (0.5 z^-1 + 1 - 0.5 z^-1)/(1-0.5 z^-1)^2 = ...

(Ο Oppenheim είναι αυτός?)

[Mous]

για θεματα 3 και 4 Φεβρουαριου κανεις καμια συμβουλη πως δουλευουμε;

[Ragnar]

για θεματα 3 και 4 Φεβρουαριου κανεις καμια συμβουλη πως δουλευουμε;

Θέμα 3 Φεβρουαρίου
Λογικά, αφού σύστημα ευσταθες θα πούμε ότι οι πόλοι είναι εντός του μοναδιαίου κύκλου και σύστημα αιτιατό. Μετά να βγάλουμε μια σχέση για πόλους και μηδενικά συναρτήσει του a,b,c και να πούμε όπως στο παράδειγμα των σημειώσεων 73-74 ότι το σύστημα θα είναι ολοπερατο φίλτρο π.χ.

Με κάθε επιφύλαξη, μπορεί να είμαι και τέρμα λάθος.

[Spiro]

Εγώ βρήκα h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n]

Σωστός, έτσι είναι! Δεν ήμουν καθόλου σίγουρος για τη δική μου h[n], λόγω της u[n+1] που είναι αντι-αιτιατή ενώ από την υπόθεση το σύστημα είναι αιτιατό.

(Ο Oppenheim είναι αυτός?)

You got me 

[Mous]

Εγώ βρήκα h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n] ως εξής:

H(z) = 1/(1-0.5 z^-1)^2 = (0.5 z^-1 + 1 - 0.5 z^-1)/(1-0.5 z^-1)^2 = ...

(Ο Oppenheim είναι αυτός?)

   μήπως h[n] = (0.5n+1)(0.5)ⁿu[n] ?

[geralt]

Εγώ βρήκα h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n] ως εξής:

H(z) = 1/(1-0.5 z^-1)^2 = (0.5 z^-1 + 1 - 0.5 z^-1)/(1-0.5 z^-1)^2 = ...

(Ο Oppenheim είναι αυτός?)

Με αυτή την εκδοχή συμφωνώ. Το u(n+1) πως σου προέκυψε spiro?

[Mous]

μπορει κανεις να ανεβασει καμια ολοκληρωμένη λυση? και στο 2ο σκέλος τα χω μπλεξει...