[ΨΕΣ] Απορίες στις ασκήσεις 2016/17

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[antoniat]

Στο Θέμα 3 της τελευταίας εξεταστικής ,έχουμε κάποιο πρόβλημα σχετικά με τον υπολογισμό του x(n) επειδή μας λέει ότι είναι αντιαιτιατό?

[Ragnar]

Παιδιά στην άσκηση της σελίδας 45 που λύνει το ερώτημα 3)ιι) μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος που βρέθηκε αυτό +1/2 που έχει;;;

[geralt]

Μπορεί κάποιος λίγο στην σελ 11 στην πρώτη άσκηση των σημειώσεων να μου εξηγήσει λίγο κάτι με τα μαθηματικα;

Για ποιο λόγο u(n-k)*u(k-n0) = u(n-n0) ? Πως πρέπει να φανταστώ σε έναν κοινό άξονα το n,n0,k για να βρω σωστά το αποτέλεσμα του πολ/μου των 2 u ?
Επίσης τι σημαίνει πρακτικά u(n-n0) ? Η μεταβλητή μου δεν είναι το k? Δεν καταλαβαίνω τι θα πει u με αυτό το όρισμα.

[4emonas]

Μπορεί κάποιος λίγο στην σελ 11 στην πρώτη άσκηση των σημειώσεων να μου εξηγήσει λίγο κάτι με τα μαθηματικα;

Για ποιο λόγο u(n-k)*u(k-n0) = u(n-n0) ?

έφαγα λίγο σκάλωμα με αυτό. Εν τέλει κατέληξα ότι βγαίνει u(n-k+k-n0)=u(n-n0). Δηλαδη τα αθροιζεις

[geralt]

έφαγα λίγο σκάλωμα με αυτό. Εν τέλει κατέληξα ότι βγαίνει u(n-k+k-n0)=u(n-n0). Δηλαδη τα αθροιζεις

Αυτό φαίνεται πως κάνει απλά το γιατί ψάχνω... Επίσης κατάλαβες μήπως γιατι το όριο της 2ης σειράς στην 4η σειρά είναι από n0 έως n-N-1? Το n0 ok ειναι το κάτω όριο της β. Αλλά για την α, για k=n-N-1 , a^(n-k) = a^(N+1) ενώ αυτή ορίζεται για έως N, δε θα έπρεπε να είναι εως n-N εν τέλει το όριο;

[geralt]

Επίσης σελίδα 35 σημειώσεων. Εν τέλει αυτό που καταλήγουμε μετά από αλλαγή μεταβλητής και με το (-) που βάζουμε στο τέλος η φορά διαγραφή είναι αριστερόστροφη σωστά; Επειδή στο σχήμα πιο πριν δείχνει δεξιόστροφη. Το μιγαδικό ολοκλ πρέπει να είναι πάντα αριστερόστροφο σωστά;

Σελ 39 γιατί παίρνει x(z)/z ?

[Mous]

καμια λυση για τα θεματα του Φεβρουαριου κανεις?

[Ancient]

Στο Θέμα 3 της τελευταίας εξεταστικής ,έχουμε κάποιο πρόβλημα σχετικά με τον υπολογισμό του x(n) επειδή μας λέει ότι είναι αντιαιτιατό?

Πρέπει να ξέρεις αν είναι αιτιατό ή αντιαιτιατό για να κάνεις αντίστροφο μετασχηματισμό Ζ.

Παιδιά στην άσκηση της σελίδας 45 που λύνει το ερώτημα 3)ιι) μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος που βρέθηκε αυτό +1/2 που έχει;;;

Παίρνει τον τύπο από την προηγούμενη σελίδα.

Μπορεί κάποιος λίγο στην σελ 11 στην πρώτη άσκηση των σημειώσεων να μου εξηγήσει λίγο κάτι με τα μαθηματικα;

Για ποιο λόγο u(n-k)*u(k-n0) = u(n-n0) ? Πως πρέπει να φανταστώ σε έναν κοινό άξονα το n,n0,k για να βρω σωστά το αποτέλεσμα του πολ/μου των 2 u ?
Επίσης τι σημαίνει πρακτικά u(n-n0) ? Η μεταβλητή μου δεν είναι το k? Δεν καταλαβαίνω τι θα πει u με αυτό το όρισμα.

u(n-k) σημαίνει 1 για n>=k, u(k-n0) σημαίνει 1 για k>=n0. Συνδυάζοντας τα με πολλαπλασιασμό βγαίνει 1 για n>=n0 δηλαδή u(n-n0). Αν δηλαδή βάλεις n μικρότερο από n0 τότε ο όρος απαλείφεται διότι τα u(k-n0) και u(n-k) δεν έχουν 1 σε κάποιο "κοινό τόπο" και άρα το γινόμενό τους είναι παντού 0.

Αυτό φαίνεται πως κάνει απλά το γιατί ψάχνω... Επίσης κατάλαβες μήπως γιατι το όριο της 2ης σειράς στην 4η σειρά είναι από n0 έως n-N-1? Το n0 ok ειναι το κάτω όριο της β. Αλλά για την α, για k=n-N-1 , a^(n-k) = a^(N+1) ενώ αυτή ορίζεται για έως N, δε θα έπρεπε να είναι εως n-N εν τέλει το όριο;

Τα όρια των αθροισμάτων καθορίζονται από της συναρτήσεις u. Ένα u στη μορφή u(κ-c) ελέγχει το κάτω όριο (μη μηδενικό για k=>c) και ένα u στη μορφή u(d-k) ελέγχει το πάνω όριο (μη μηδενικό για k<=d)

Επίσης σελίδα 35 σημειώσεων. Εν τέλει αυτό που καταλήγουμε μετά από αλλαγή μεταβλητής και με το (-) που βάζουμε στο τέλος η φορά διαγραφή είναι αριστερόστροφη σωστά; Επειδή στο σχήμα πιο πριν δείχνει δεξιόστροφη. Το μιγαδικό ολοκλ πρέπει να είναι πάντα αριστερόστροφο σωστά;

Σελ 39 γιατί παίρνει x(z)/z ?

Αν θυμάμαι καλά, η φορά αλλάζει αρχικά λόγω της αλλαγής μεταβλητής και στη συνέχεια ξανααλλάζει με το - και γίνεται αριστερόστροφη. Το Χ(z)/z το παίρνει έτσι ώστε να κάνει ανάλυση σε απλά κλάσματα και μετά να εμφανιστεί στον αριθμητή αυτών το z και να γίνει εύκολα ο αντίστροφος μετασχηματισμός

[geralt]

Πρέπει να ξέρεις αν είναι αιτιατό ή αντιαιτιατό για να κάνεις αντίστροφο μετασχηματισμό Ζ.

Παίρνει τον τύπο από την προηγούμενη σελίδα.

u(n-k) σημαίνει 1 για n>=k, u(k-n0) σημαίνει 1 για k>=n0. Συνδυάζοντας τα με πολλαπλασιασμό βγαίνει 1 για n>=n0 δηλαδή u(n-n0). Αν δηλαδή βάλεις n μικρότερο από n0 τότε ο όρος απαλείφεται διότι τα u(k-n0) και u(n-k) δεν έχουν 1 σε κάποιο "κοινό τόπο" και άρα το γινόμενό τους είναι παντού 0.

Τα όρια των αθροισμάτων καθορίζονται από της συναρτήσεις u. Ένα u στη μορφή u(κ-c) ελέγχει το κάτω όριο (μη μηδενικό για k=>c) και ένα u στη μορφή u(d-k) ελέγχει το πάνω όριο (μη μηδενικό για k<=d)

Αν θυμάμαι καλά, η φορά αλλάζει αρχικά λόγω της αλλαγής μεταβλητής και στη συνέχεια ξανααλλάζει με το - και γίνεται αριστερόστροφη. Το Χ(z)/z το παίρνει έτσι ώστε να κάνει ανάλυση σε απλά κλάσματα και μετά να εμφανιστεί στον αριθμητή αυτών το z και να γίνει εύκολα ο αντίστροφος μετασχηματισμός

Σε ευχαριστούμε φίλε, κουβαλάς .

[4emonas]

σημειώσεις σελίδα 39 στο τέλος..

Μήπως οι περιπτώσεις |z|>1 και |z|<1/3 είναι ανάποδα; Δηλαδή η X(n) που έχει για την περίπτωση |z|>1, πάει στην περίπτωση |z|<1/3 και αντίστροφα;

[geralt]

σελ 69 σημειώσεις νμζ είναι λάθος το s2,s3, οι σωστόι πόλοι πρέπει να είναι οι s1,s2.

[geralt]

Σελ 84 που λέει στο σημείο β, δεν θα έπρεπε να είναι μόνο από -π/4 εως π/4 ? Αφού πολλαπλασιάζεται με φίλτρο που εκτός εκείνης της περιοχής είναι 0.

[4emonas]

σελ 69 σημειώσεις νμζ είναι λάθος το s2,s3, οι σωστόι πόλοι πρέπει να είναι οι s1,s2.

θες τους αρνητικούς. ο s1 είναι θετικός

[Spiro]

Ασχολήθηκε κανείς με τα θέματα του Φεβρουαρίου;
Στο πρώτο θέμα (μετά από αρκετές πράξεις) εγώ βρήκα:

h[n] = (n+1)(0.5)ⁿu[n+1]

H(z) = z² / (z-0.5)², |z| > 0.5

y[n] = -14/9 * (1/8)ⁿ + 32/9 * (0.5)ⁿ + n(0.5)ⁿ )u[n]

[geralt]

σελ 86 στην H(z) το z^-1 που πολλαπλασιάζει πως προέκυψε;

άκυρο... απλά αυτή την φορά δεν υπολόγισε το H(z)/z (στον διαχωρισμό σε κλάσματα) όπως έκανε σε άλλη άσκηση.

Αλλά και πάλι αν υπολογίζαμε το H(z)/z και πολλαπλασιάζαμε με z (για να έχουμε το H(z), και να είναι σε βολική μορφή) πάλι δεν θα υπήρχε το z^-1, και δεν είναι ισοδύναμα τα 2... Τι στο καλό δεν καταλαβαίνω;