[Η/Μ Πεδίο Ι] Απορίες σε ασκήσεις 2016/2017

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[leukosaraphs!]

Για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις. Stay on topic!
Για απορίες στα παλιά θέματα στο αντίστοιχο τόπικ.

[papaspys]

Στις σημειωσεις στην παραδοση 4-5 επειδη ελειπα απο το μαθημα στην σελιδα 22 το Εθ δεν πρεπει να ειναι =qasinθ/4πεr^2 και οχι r ^3 ;

[MrRobot]

Στις σημειωσεις στην παραδοση 4-5 επειδη ελειπα απο το μαθημα στην σελιδα 22 το Εθ δεν πρεπει να ειναι =qasinθ/4πεr^2 και οχι r ^3 ;

Όχι σωστό είναι .. όταν παραγωγιζεις ως προς θ στις πολικές υπάρχει και ένα 1/r μπροστά από τη παραγωγό. Δηλαδή θα είναι Εθ=-1/r * (dφ)/(dθ)

Όπου d εννοώ το σύμβολο της μερικής παραγωγού.

[kanou_tom]

Στις λυμένες ασκήσεις του βιβλίου σελ. 38 και 40 μπορεί να εξηγήσει κάποιος πως προκύπτουν τα dS και dV αντίστοιχα;

Edit:Βρέθηκε

[Egkelados]

Στην Α3|26 από το βιβλίο των ασκήσεων γνωρίζει κάποιος πως προκύπτει ο τύπος dF_θ = 1/2 * (dV)² * dC/dθ ????

 Μας έχει λύσει αυτή την άσκηση ο Κανταρτζής μέσα στο μάθημα αλλά πετάει αυτόν τον τύπο χωρίς να τον αποδεικνύει

EDIT : τελικά ο τύπος δεν είναι αυτός γιατί του λείπει ένα ρ στον παρονομαστή. Ή εγώ την αντέγραψα λάθος ή ο Κανταρτζής το ξέχασε.

[snek]

Στην παραδοση 13-14-15 , στην ασκηση του βιβλιου της θεωριας 2.8 , απο που προκυπτει οτι αρχικα η μια σφαιρα εχει δυναμικο V και οι αλλες 0 ? Στην εκφωνηση του βιβλιου απλα γραφει οτι αρχικα εχουν δυναμικα φ1,φ2,φ3.

Εdit: Προσέχετε σε ποιο τόπικ ρωτάτε!!

[MrRobot]

Στην παραδοση 13-14-15 , στην ασκηση του βιβλιου της θεωριας 2.8 , απο που προκυπτει οτι αρχικα η μια σφαιρα εχει δυναμικο V και οι αλλες 0 ? Στην εκφωνηση του βιβλιου απλα γραφει οτι αρχικα εχουν δυναμικα φ1,φ2,φ3.

Ο κ. Κανταρτζής μου είχε πει ότι γενικά όταν λύνουμε κάποιες ασκήσεις κάνουμε μόνοι μας κάποιος υποθέσεις οι οποίες στις εξετάσεις θα διευκρινίζονται. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα αν έχεις τυχαία φ1,φ2,φ3 δεν θα μπορούσες να καταλήξεις στο συγκεκριμένο αποτέλεσμα που ζητάει.

Στην Α3|26 από το βιβλίο των ασκήσεων γνωρίζει κάποιος πως προκύπτει ο τύπος dF_θ = 1/2 * (dV)² * dC/dθ ????

 Μας έχει λύσει αυτή την άσκηση ο Κανταρτζής μέσα στο μάθημα αλλά πετάει αυτόν τον τύπο χωρίς να τον αποδεικνύει

EDIT : τελικά ο τύπος δεν είναι αυτός γιατί του λείπει ένα ρ στον παρονομαστή. Ή εγώ την αντέγραψα λάθος ή ο Κανταρτζής το ξέχασε.

Όντως ο κ. Κανταρτζής παρέλειψε το 1/r το οποίο είναι απαραίτητο. Στις σημειώσεις που ανέβασα προχθές προσπάθησα να βρω όσα τέτοια μικρολάθη υπήρχαν και να τα διορθώσω. Το συγκεκριμένο το επισημαίνω εκεί πάνω 

[terzmich]

Στην παράδοση 13-14-15 στην τελευταία σελίδα , από την 2η στην 3η σειρά πηγαίνει βάζοντας ρ'L=ρL*R/x αυτό είναι κάποιος τύπος η βγαίνει από κάπου αλλού

[MrRobot]

Στην παράδοση 13-14-15 στην τελευταία σελίδα , από την 2η στην 3η σειρά πηγαίνει βάζοντας ρ'L=ρL*R/x αυτό είναι κάποιος τύπος η βγαίνει από κάπου αλλού

Έχω ακριβώς την ίδια απορία, αύριο το πρωί θα πάω στο γραφείο του κανταρτζη και θα τον ρωτησω. Θα γράψω εδώ ότι μου πει

[snek]

Στην λυμενη ασκηση 5.3 του βιβλιου των ασκησεων ,ξερει  κανεις τι ακριβως εννοει με την διασπαση ?

[snek]

Στην ασκηση 5.12 του βιβλιου θεωριας εχει γινει λαθος στις σημειωσεις του μαθηματος (σελ.104 στο pdf )..οταν παει να βρει τον λογο απωλειων.. τα σ1,σ2 δεν ειναι υψωμενα στο τετραγωνο και αρα ο λογος βγαινει 2..Επισης στην ιδια ασκηση γιατι δεν εχει κανει το β ερωτημα ?

[MrRobot]

Ναί όντως υπάρχει λάθος σε εκείνο το σημείο. Το δεύτερο ερώτημα το κάναμε στη τάξη αλλά επειδή αφορούσε μεταβατικό φαινόμενο μας είπε ότι το έκανε απλά για να έχουμε μια ιδέα τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση. Δεν το έβαλα στις σημειώσεις γιατί δεν τα έγραφα καλά και δεν καταλάβαινα μετά τη λύση για να την καθαρογράψω.

[snek]

Ναί όντως υπάρχει λάθος σε εκείνο το σημείο. Το δεύτερο ερώτημα το κάναμε στη τάξη αλλά επειδή αφορούσε μεταβατικό φαινόμενο μας είπε ότι το έκανε απλά για να έχουμε μια ιδέα τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση. Δεν το έβαλα στις σημειώσεις γιατί δεν τα έγραφα καλά και δεν καταλάβαινα μετά τη λύση για να την καθαρογράψω.

Α δηλαδη μεταβατικο φαινομενο δεν ειναι στην υλη του πεδιου 1?

[MrRobot]

Α δηλαδη μεταβατικο φαινομενο δεν ειναι στην υλη του πεδιου 1?

Κοίτα έχει αναφερθεί ότι το άθροισμα της απόκλισης του J και η παραγωγός της πυκνότητας φορτίου βγάζει 0 αλλά δεν το έχουμε χρησιμοποιήσει ποτέ σε άσκηση (μόνο σε εκείνη). Επειδή σε όλες τις ασκήσεις που έχουμε κάνει μας ενδιαφέρουν τα μόνιμα ρεύματα φεύγει ο όρος με τη παραγωγό.

Τώρα στη συγκεκριμένη άσκηση αν θυμάμαι καλά βρίσκεις το J και τη πυκνότητα φορτίου και μετά λύνεις τη διαφορική που προκύπτει.

[snek]

Κοίτα έχει αναφερθεί ότι το άθροισμα της απόκλισης του J και η παραγωγός της πυκνότητας φορτίου βγάζει 0 αλλά δεν το έχουμε χρησιμοποιήσει ποτέ σε άσκηση (μόνο σε εκείνη). Επειδή σε όλες τις ασκήσεις που έχουμε κάνει μας ενδιαφέρουν τα μόνιμα ρεύματα φεύγει ο όρος με τη παραγωγό.

Τώρα στη συγκεκριμένη άσκηση αν θυμάμαι καλά βρίσκεις το J και τη πυκνότητα φορτίου και μετά λύνεις τη διαφορική που προκύπτει.

Α ωραια ενταξει..επισης στην αλυτη ασκηση 4.13 του βιβλιου ασκησεων ..στο pdf ειναι σελιδα 84..Δεν θα μπορουσε για πιο γρηγορα , να θεωρησει απο την αρχη ενα τυχαιο σημειο πανω στην επιφανεια της σφαιρας και να υπολογισει κατευθιαν το Ε πανω στο σημειο αυτο ?