THMMY.gr

Στις σημειωσεις στην παραδοση 4-5 επειδη ελειπα απο το μαθημα στην σελιδα 22 το Εθ δεν πρεπει να ειναι =qasinθ/4πεr^2 και οχι r ^3 ;

Όχι σωστό είναι .. όταν παραγωγιζεις ως προς θ στις πολικές υπάρχει και ένα 1/r μπροστά από τη παραγωγό. Δηλαδή θα είναι Εθ=-1/r * (dφ)/(dθ)

Όπου d εννοώ το σύμβολο της μερικής παραγωγού.

Στις λυμένες ασκήσεις του βιβλίου σελ. 38 και 40 μπορεί να εξηγήσει κάποιος πως προκύπτουν τα dS και dV αντίστοιχα;

Edit:Βρέθηκε

Στην Α3|26 από το βιβλίο των ασκήσεων γνωρίζει κάποιος πως προκύπτει ο τύπος dF_θ = 1/2 * (dV)² * dC/dθ ????

 Μας έχει λύσει αυτή την άσκηση ο Κανταρτζής μέσα στο μάθημα αλλά πετάει αυτόν τον τύπο χωρίς να τον αποδεικνύει

EDIT : τελικά ο τύπος δεν είναι αυτός γιατί του λείπει ένα ρ στον παρονομαστή. Ή εγώ την αντέγραψα λάθος ή ο Κανταρτζής το ξέχασε.

Στην παραδοση 13-14-15 , στην ασκηση του βιβλιου της θεωριας 2.8 , απο που προκυπτει οτι αρχικα η μια σφαιρα εχει δυναμικο V και οι αλλες 0 ? Στην εκφωνηση του βιβλιου απλα γραφει οτι αρχικα εχουν δυναμικα φ1,φ2,φ3.

Εdit: Προσέχετε σε ποιο τόπικ ρωτάτε!!

Ο κ. Κανταρτζής μου είχε πει ότι γενικά όταν λύνουμε κάποιες ασκήσεις κάνουμε μόνοι μας κάποιος υποθέσεις οι οποίες στις εξετάσεις θα διευκρινίζονται. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα αν έχεις τυχαία φ1,φ2,φ3 δεν θα μπορούσες να καταλήξεις στο συγκεκριμένο αποτέλεσμα που ζητάει.

---

Όντως ο κ. Κανταρτζής παρέλειψε το 1/r το οποίο είναι απαραίτητο. Στις σημειώσεις που ανέβασα προχθές προσπάθησα να βρω όσα τέτοια μικρολάθη υπήρχαν και να τα διορθώσω. Το συγκεκριμένο το επισημαίνω εκεί πάνω  ;)

Στην παράδοση 13-14-15 στην τελευταία σελίδα , από την 2η στην 3η σειρά πηγαίνει βάζοντας ρ'L=ρL*R/x αυτό είναι κάποιος τύπος η βγαίνει από κάπου αλλού

Έχω ακριβώς την ίδια απορία, αύριο το πρωί θα πάω στο γραφείο του κανταρτζη και θα τον ρωτησω. Θα γράψω εδώ ότι μου πει

Στην λυμενη ασκηση 5.3 του βιβλιου των ασκησεων ,ξερει  κανεις τι ακριβως εννοει με την διασπαση ?

Στην ασκηση 5.12 του βιβλιου θεωριας εχει γινει λαθος στις σημειωσεις του μαθηματος (σελ.104 στο pdf )..οταν παει να βρει τον λογο απωλειων.. τα σ1,σ2 δεν ειναι υψωμενα στο τετραγωνο και αρα ο λογος βγαινει 2..Επισης στην ιδια ασκηση γιατι δεν εχει κανει το β ερωτημα ?

Ναί όντως υπάρχει λάθος σε εκείνο το σημείο. Το δεύτερο ερώτημα το κάναμε στη τάξη αλλά επειδή αφορούσε μεταβατικό φαινόμενο μας είπε ότι το έκανε απλά για να έχουμε μια ιδέα τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση. Δεν το έβαλα στις σημειώσεις γιατί δεν τα έγραφα καλά και δεν καταλάβαινα μετά τη λύση για να την καθαρογράψω.

Α δηλαδη μεταβατικο φαινομενο δεν ειναι στην υλη του πεδιου 1?

Κοίτα έχει αναφερθεί ότι το άθροισμα της απόκλισης του J και η παραγωγός της πυκνότητας φορτίου βγάζει 0 αλλά δεν το έχουμε χρησιμοποιήσει ποτέ σε άσκηση (μόνο σε εκείνη). Επειδή σε όλες τις ασκήσεις που έχουμε κάνει μας ενδιαφέρουν τα μόνιμα ρεύματα φεύγει ο όρος με τη παραγωγό.

Τώρα στη συγκεκριμένη άσκηση αν θυμάμαι καλά βρίσκεις το J και τη πυκνότητα φορτίου και μετά λύνεις τη διαφορική που προκύπτει.

Α ωραια ενταξει..επισης στην αλυτη ασκηση 4.13 του βιβλιου ασκησεων ..στο pdf ειναι σελιδα 84..Δεν θα μπορουσε για πιο γρηγορα , να θεωρησει απο την αρχη ενα τυχαιο σημειο πανω στην επιφανεια της σφαιρας και να υπολογισει κατευθιαν το Ε πανω στο σημειο αυτο ?

Ποια ακριβως σχεση εννοεις ?

Η συνέχεια της λύσης μου είναι εδώ (https://www.dropbox.com/s/qgsrkvi3m8cw7n3/IMG_20170201_101345.jpg?dl=0). Την λύση την πήρα από τις σημειώσεις του Κανταρτζη .

παιδια δεν πολυκατάλαβα στην σελίδα  103 απο σημειώσεις τον γειωτή τι ακριβώς κάνει  με τα δυναμικα...

Βιβλίο Θεωρίας σελ.36..Πως προκύπτει η έκφραση του R σε κυλινδρικές συντεταγμένες;

τσακαλια του πεδιου  8)) i need your help :P

στην ασκηση 14 του φυλλαδιου 2 (σελ 31 των σημειωσεων του MrRobot) ...

διακρινουμε 2 περιπτωσεις... Ωστοσο, τι αντιπροσωπευει η ακτινα R και τι αντιστοιχα η ακτινα r ...

καταλαβαινω οτι το διπλο ολοκληρωμα του D ειναι η Ροη, κι αρα οι περιτπωσεις ειναι αυτες των σελιδων 93-94 του βιβλιου θεωριας... ωστοσο μεχρι τωρα ειχα λυσει ασκησεις με σημειακα φορτια κι ο ορισμος μεσα ή εξω απο την επιφανεια ηταν ξεκαθαρος... τωρα που προκειτε για 2 επιφανειες μπερδευτηκα

Βεβαια, παιζει κι να ρωταω μαλακιες κι να πνιγομαι σε μια κουταλια νερο αλλα καντε μια καλη πραξη ρε αλανια  :D ;D


νομιζω solved : Η ακτινα r ουσιαστικα ειναι η ακτινα της επιφανειας που εμεις επιλεξαμε και η ακτινα R ειναι η δεδομενη του προβληματος και για αυτο στην 2η περιπτωση εχουμε E = 0 ,καθως το φορτιο ειναι εκτος της επιλεγομενης επιφανειας!

Θα σου πρότεινα να κοιτάξεις τα βίντεο που έχει ανεβάσει ένας συνάδελφος σε παλαιότερο τόπικ σχετικά με συμβουλές και στα 3 πεδία.Οι ασκήσεις που έχει θα σε βοηθήσουν στο να κατανοήσεις ποια ακτίνα χρησιμοποιείται κάθε φορά αλλά και γενικότερα να κατανοήσεις Gauss.Θα σε βοηθήσουν να καταλάβεις καλύτερα και τα παραδείγματα που έχει στο βιβλίο για το νόμο του Gauss, τα οποία παρότι με μία πρώτη ματιά μοιάζουν αρκετά κατανοητά όταν έρχεται η ώρα να λύσεις ένα πρόβλημα λίγο διαφορετικό ίσως χαθείς( καλή ώρα με τις ακτίνες).

ασκηση 4.14 απο βιβλιο ασκησεων και ασκηση 13 απο φυλλαδιο3 (για τον κατοπτρισμο) χρησιμοποιουν  κι οι δυο γραμμικες κατανομες...

οταν εχουμε φορτια λεμε οτι q'=-(R/d)q ... στις γραμμικες κατανομες αυτος ο λογος υπαρχει κανονικα?! η οχι?

edit: solved , σελ 271 βιβλιο θεωριας!

να αισθανομαι πολυ χαζος που δεν καταλαβαινω γιατι το ολοκληρωμα ΔΕΝ βγαζει 0;

http://prntscr.com/gfzd63

ημ(0)-ημ(π)= 0 - 0 = 0.

 οχι ;

το sin(φ) στο ολοκληρωμα θα πεταξει cos(φ) αρα θα σου βγει ενα -2

κακο κολλημα  >:( ...τηνχ ρε  8))

Ασκηση 2.6 βιβλιο θεωριας (σελ 72 σημειωσεις Καταρτζη)

Με το θ. Gauss στην περιοχη r>c γτ ο αριθμητης εχει Q+Q';
Στην επιφανεια με ακτινα b δεν εχουμε -Q οποτε θα επρεπε να εξουδεταιρωνει το +Q;