[Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙΙ] Απορίες στις ασκήσεις 2015

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Vlassis]

τι εννοεις ειναι το ιδιο αφου βαζει V_A-κατι ,που σημαινει η φορα απτο V_A προς αριστερα
ενω πχ αν επαιρνες στο 1ο σχημα θα ηταν u(t)-V_A δηλαδη αναποδα και δεν διεπονται απτον ιδιο νομο κομβων..

ναι ισχυει αυτο που λες. αμα πεις i1 το ρευμα που παιρνεις στο πανω κυκλωμα απο την πηγη προς τον πυκνωτη και I1 το ρευμα στο κατω κυκλωμα απο το Va προς την πηγη, θα παρεις διαφορετικα καθε φορα την μεθοδο κομβων.. δηλαδη για πανω θα παρεις i1=i2+i3 (αν υποθεσουμε οτι τα αλλα δυο ρευματα φευγουν απο τον κομβο) και για κατω I1+I2+I3=0, αφου ολα φευγουν απο τον κομβο..τα i1 και I1 εχουν αντιθετες φορες αρα αναποδα προσημα αρα προκυπτει η ιδια σχεση.. γενικα τα οριζεις οπως θες εσυ αυτα..

[Baratheon]

στα κριτήρια Routh, ξέρετε γιατί βάζει και τους συντελεστές των s, s^2 κ.ο.κ. στην πρώτη κάθετη στήλη?
γιατί νομίζω το κάνει διαφορετικά απ' ότι στα ΣΑΕ...
π.χ. σελ 57 τέλος, αυτό το 21/5 πώς προκύπτει?
εμένα μου βγαίνει (30*50-24*10)/30=42

δεν ειναι οι στυντελεστες των s αλλα ο κοινος παραγοντας της γραμμης  αλλα δεν ξερω που το χρησιμοποιει. εγω κανω κανονικα το routh οπως στα σαε

[airguitar]

και αν εχεις εξισωσεις καταστασης Τ<=0 και Δ>0 .

τα 2ης ταξης με laplace δεν ειναι πολυ πιο απλα ή ιδεα μου;

Σελιδα 31 πως βρισκει το Α και γενικα οταν θελει το Fss πως το αντικαθιστω στην διαφορικη για να το βρω ?

αφου η διεγερση ειναι την μορφης Β τοτε η f_zs θα ειναι της μορφης Α, δες στην σελιδα 27 των σημειωσεων..
και το Α το αντικαθιστας στην διαφορικη που εχει βρει πανω με το i_L για να βρεις την τιμη του..

Kαι το VL πως το βρισκει μετα ? Ειναι VL=VR1-VR2=VR1-VC νομιζω αλλα δεν βρισκω το ιδιο ?

και μετα ΚR= ΙL(5+) = -1.62 και KI = IL'(5+)+σIL(5+) δια ωd ?

[hetfield]

στα κριτήρια Routh, ξέρετε γιατί βάζει και τους συντελεστές των s, s^2 κ.ο.κ. στην πρώτη κάθετη στήλη?
γιατί νομίζω το κάνει διαφορετικά απ' ότι στα ΣΑΕ...
π.χ. σελ 57 τέλος, αυτό το 21/5 πώς προκύπτει?
εμένα μου βγαίνει (30*50-24*10)/30=42

δεν ειναι οι στυντελεστες των s αλλα ο κοινος παραγοντας της γραμμης  αλλα δεν ξερω που το χρησιμοποιει. εγω κανω κανονικα το routh οπως στα σαε

αυτο που σε ενδιαφερει ειναι τα προσημα της πρωτης στηλης ωστε να συμπερανεις για την ευσταθεια.τωρα αν θα ειναι
πχ επι 10 η δια 10 δεν εχει και πολυ σημασια νομιζω.απο κει κ περα αν προκυψει μηδενικη γραμμη κλπ ενεργεις οπως
στην αναλογη περιπτωση καθε φορα

[hetfield]

τι εννοεις ειναι το ιδιο αφου βαζει V_A-κατι ,που σημαινει η φορα απτο V_A προς αριστερα
ενω πχ αν επαιρνες στο 1ο σχημα θα ηταν u(t)-V_A δηλαδη αναποδα και δεν διεπονται απτον ιδιο νομο κομβων..

ναι ισχυει αυτο που λες. αμα πεις i1 το ρευμα που παιρνεις στο πανω κυκλωμα απο την πηγη προς τον πυκνωτη και I1 το ρευμα στο κατω κυκλωμα απο το Va προς την πηγη, θα παρεις διαφορετικα καθε φορα την μεθοδο κομβων.. δηλαδη για πανω θα παρεις i1=i2+i3 (αν υποθεσουμε οτι τα αλλα δυο ρευματα φευγουν απο τον κομβο) και για κατω I1+I2+I3=0, αφου ολα φευγουν απο τον κομβο..τα i1 και I1 εχουν αντιθετες φορες αρα αναποδα προσημα αρα προκυπτει η ιδια σχεση.. γενικα τα οριζεις οπως θες εσυ αυτα..

ναι καταλαβα τι λες ειναι λιγο αυθαιρετο αυτο αλλα εφοσον γινεται για ευκολια τι να πω ελπιζω μονο αν
πεσει κατι παρομοιο και το κανουμε με αυτο τον τροπο να θεωρηθει σωστο...

[Vlassis]

και μετα ΚR= ΙL(5+) = -1.62 και KI = IL'(5+)+σIL(5+) δια ωd ?

για το KR ξεχασες μαλλον το +2 (το i_LSS=A που υπολογισες πριν) και βγαινει -3.62. το ΚΙ δεν το χω κανει αναλυτικα αλλα σωστο ακουγεται 

@hetfield ε δε νομιζω να το παρουν λαθος οπως και αν το κανεις, αμα σου βγει σωστο εισαι κομπλε 

[airguitar]

σελίδα 35, στο διάστημα (0,5) πως στο καλό μεταβαίνει από την 5 σχέση στην 8?
 

στην (5) παιρνεις V_c(0)=0 = > K₁= -10
στην (7) παιρνεις Ι_L1(0)=0 = > K₁=K₂
οποτε και αντικαθιστας στην (5) τις τιμες που βρηκες και προκυπτει η σχεση (8)
η σχεση (8) ειναι (-10 - 10t)e^-t +10 δηλαδη 10(1-e^-t-t*e^-t)
και οχι ολη αυτη που γραφει εκει ειναι μαλλον λαθος οταν το μετεφερε στο χαρτι..

ναι οκ αυτο βρισκω κι εγω 

Επισης στην ασκηση αυτη σελιδα 36 πως βρισκει Κ και φ ?

γενικα οταν εχεις Αcos(ωt)  - (+) Bsin(ωt) το γραφεις kcos(ωt+ (-) φ) = kcos(ωt)cosφ - (+) ksin(ωt)sinφ και απο εκει υπολογιζεις τους συντελεστες ..
Πώς ομως μπορεις να το εξηγησεις λιγο ? Ευχαριστω

[Vlassis]

γενικα οταν εχεις Αcos(ωt)  - (+) Bsin(ωt) (1) το γραφεις kcos(ωt+ (-) φ) (2) = kcos(ωt)cosφ - (+) ksin(ωt)sinφ (3) και απο εκει υπολογιζεις τους συντελεστες ..
Πώς ομως μπορεις να το εξηγησεις λιγο ? Ευχαριστω

εξισωνεις την (1) και την (3). δηλαδη  Α=k*cosφ και Β=k*sinφ. διαιρεις τις σχεσεις βγαινει 1/tanφ = Α/Β και βρισκεις το φ. μετα αντικατασταση του φ σε μια απτις δυο σχεσεις ειτε του Α ειτε του Β και βρισκεις το k . τα Α και Β ειναι γνωστα απτην αρχη 
τα προσημα προσοχη εδω.
btw ο ζαχαρης ειχε πει αμα το φτασεις στην αρχικη μορφη με cos και sin και δεν το μετατρεψεις σε cos ολο μαζι, παλι σωστο ειναι ..

[airguitar]

γενικα οταν εχεις Αcos(ωt)  - (+) Bsin(ωt) (1) το γραφεις kcos(ωt+ (-) φ) (2) = kcos(ωt)cosφ - (+) ksin(ωt)sinφ (3) και απο εκει υπολογιζεις τους συντελεστες ..
Πώς ομως μπορεις να το εξηγησεις λιγο ? Ευχαριστω

εξισωνεις την (1) και την (3). δηλαδη  Α=k*cosφ και Β=k*sinφ. διαιρεις τις σχεσεις βγαινει 1/tanφ = Α/Β και βρισκεις το φ. μετα αντικατασταση του φ σε μια απτις δυο σχεσεις ειτε του Α ειτε του Β και βρισκεις το k . τα Α και Β ειναι γνωστα απτην αρχη 
τα προσημα προσοχη εδω.
btw ο ζαχαρης ειχε πει αμα το φτασεις στην αρχικη μορφη με cos και sin και δεν το μετατρεψεις σε cos ολο μαζι, παλι σωστο ειναι ..

Tα Α,Β απο που ειναι γνωστα ? σορρυ αλλα το εχασα λιγο.

[Vlassis]

ειναι απλα οι συντελεστες των cos και sin που προκυπτουν μετα απο τον ILT και γενικα την αναλυση του κυκλωματος..

[heavy melon]

σελ. 65, άσκηση 7, στο δεύτερο πηνίο μήπως θα πρεπε ο μ/σ να είναι 1/s αντί για s;  
edit: και αντίστοιχα στον 1ο πυκνωτή να είναι 0.25s?

[Baratheon]

στη σελιδα 70 στο 2ο τροπο του SoS θεματος 1 το V3(s) τι ειναι που βαζει?

[RFed the King]

Ρε παιδια γενικα στους μετασχηματισμους λαπλασ στα πηνια και στους πυκνωτες εχει μπλεξει τα μπουτια του με το συμπαθειο!!!
Αλλα πραγματα στο βιβλιο αλλα λεει αυτος αλλα κανει!!!!

[Vlassis]

Ρε παιδια γενικα στους μετασχηματισμους λαπλασ στα πηνια και στους πυκνωτες εχει μπλεξει τα μπουτια του με το συμπαθειο!!!
Αλλα πραγματα στο βιβλιο αλλα λεει αυτος αλλα κανει!!!!

στους μετασχηματισμους μεσα στο μαργαρη εχει αγωγιμοτητες οταν βαζεις πηγες ρευματος και αντιστασεις οταν βαζεις πηγες τασης, εκει ειναι το μπερδεμα νομιζω  

[RFed the King]

Ρε παιδια γενικα στους μετασχηματισμους λαπλασ στα πηνια και στους πυκνωτες εχει μπλεξει τα μπουτια του με το συμπαθειο!!!
Αλλα πραγματα στο βιβλιο αλλα λεει αυτος αλλα κανει!!!!

στους μετασχηματισμους μεσα στο μαργαρη εχει αγωγιμοτητες οταν βαζεις πηγες ρευματος και αντιστασεις οταν βαζεις πηγες τασης, εκει ειναι το μπερδεμα νομιζω  

αααα πες το ετσι!
Θενξ!