[Διάδοση Η/Μ κύματος Ι] Απορίες στις Ασκήσεις 2014/15

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[Αλντεμπαράν]

Από το 2ο φυλάδιο 3η άσκηση το S1 που δίνει στις απαντήσεις πώς προκύπτει ?

[aloko]

Από το 2ο φυλάδιο 3η άσκηση το S1 που δίνει στις απαντήσεις πώς προκύπτει ?

Είναι το μιγαδικό Poynting για το μέσο 1 συνολικά, συμπεριλαμβανομένων και του προσπίπτοντος και του ανακλώμενου:
S₁=1/2E₁xH₁*.

E₁ = E_i + E_r
H₁ = H_i + H_r

[Errikos]

ρε παιδιά γιατί ονομάζει 'μιγαδικό' διάνυσμα Poynting to S = 1/2 * (ExH*) από τη στιγμή που αφού κάνεις εξωτερικό γινόμενο μιγαδικό με το συζυγή του (μέτρο αλλάζουν μόνο) θα μας δίνει πραγματικό αριθμό πάντα??

δηλαδή ο τύπος Χ.46 δε θα έπρεπε να λεγόταν Πραγματικο διάνυσμα και ο Χ.45 Μιγαδικό διάνυσμα?



just saying...

[banis]

ρε παιδιά γιατί ονομάζει 'μιγαδικό' διάνυσμα Poynting to S = 1/2 * (ExH*) από τη στιγμή που αφού κάνεις εξωτερικό γινόμενο μιγαδικό με το συζυγή του (μέτρο αλλάζουν μόνο) θα μας δίνει πραγματικό αριθμό πάντα??

δηλαδή ο τύπος Χ.46 δε θα έπρεπε να λεγόταν Πραγματικο διάνυσμα και ο Χ.45 Μιγαδικό διάνυσμα?



just saying...

Σε περίπτωση που βρίσκεσαι σε χώρο με αγωγιμότητα (σ = !0) ... το μιγαδικό Poynting θα σε δώσει μια παράσταση της μορφής P + jQ . Άρα το πραγματικό μέρος θα είναι η μέση τιμή της ισχύος που μεταφέρει το κύμα ... και το φανταστικό θα δίνει τη διαφορά στάθμης μεταξύ της ενέργειας του μαγνητικού πεδίου και της ενέργειας του ηλεκτρικού πεδίου.
Ενώ για σ=0 δεν υπάρχει φανταστικό μέρος και αυτό σημαίνει ότι οι στάθμες των δύο πεδίων είναι ίδιες ( We = Wm).
Είναι δηλαδή αντίστοιχη περίπτωση με τον συντονισμό σε ένα R-L-C κύκλωμα. Είναι αυτό που περιγράφεις παραπάνω αν κατάλαβα καλά.

[anza]

Απο φυλλάδιο ασκήσεων Ανακλαση-Διάθλαση έχει λύσει μόνο 1,2,3,4,5,10,12?

[Αλντεμπαράν]

Απο φυλλάδιο ασκήσεων Ανακλαση-Διάθλαση έχει λύσει μόνο 1,2,3,4,5,10,12?

+7,9

[anza]

παιζει να ανεβάσει κανεις τις λυσεις??? 

[princess_of_the_dawn]

είναι ανεβασμένες στα downloads από τον σίλβο δε μπιούτηφουλ

[princess_of_the_dawn]

Τίποτα μόλις είδα ότι και στο παράδειγμα 13.4 του βιβλίου το εξηγεί επίσης, για όποιον θέλει να ρίξει κι εκεί μια ματιά..

πού το εξηγεί στο παράδειγμα 13.4 στο βιβλίο θεωρίας;
επειδή δεν έχω βιβλίο ασκήσεων μπορεί κανείς να το σκανάρει και να το ανεβάσει;
θενξ α πριόρι

[princess_of_the_dawn]

επίσης στην άσκηση 3 γιατί έχουμε κάθετη πόλωση;
(στόκος μόουντ οφ)

[aloko]

Τίποτα μόλις είδα ότι και στο παράδειγμα 13.4 του βιβλίου το εξηγεί επίσης, για όποιον θέλει να ρίξει κι εκεί μια ματιά..

πού το εξηγεί στο παράδειγμα 13.4 στο βιβλίο θεωρίας;
επειδή δεν έχω βιβλίο ασκήσεων μπορεί κανείς να το σκανάρει και να το ανεβάσει;
θενξ α πριόρι

Ότι καλύτερο μπορούσα  

[c0ndemn3d]

επίσης στην άσκηση 3 γιατί έχουμε κάθετη πόλωση;
(στόκος μόουντ οφ)

Είναι κατά y η ένταση

[aloko]

επίσης στην άσκηση 3 γιατί έχουμε κάθετη πόλωση;
(στόκος μόουντ οφ)

Γιατί το E=Ey είναι κάθετο στο επίπεδο πρόσπτωσης xOz..

[princess_of_the_dawn]

δλδ αν ήταν κατα χ ή ζ θα είχαμε παράλληλη;


εδιτ:αλοκο θενκιου,αυτό το βιβλίο το έχω  αλλά στο παράδειγμα αυτό η απόδειξη για το d πού είναι;

[aloko]

δλδ αν ήταν κατα χ ή ζ θα είχαμε παράλληλη;

Ναι.

εδιτ:αλοκο θενκιου,αυτό το βιβλίο το έχω  αλλά στο παράδειγμα αυτό η απόδειξη για το d πού είναι;

Στην πρώτη σελίδα της λύσης (μετασχηματισμός λ/4). Προφανώς γενικεύεις από κει και λες ότι αντί για d=λ/4 μπορεί να είναι d=(2m+1)(λ/4) για τη γενική περίπτωση.

Edit: Επειδή κι εμένα με δυσκόλεψε να το καταλάβω και κάθησα κι έκανα τις πράξεις, είναι ως εξής:
Θέλουμε r της διηλεκτρικής πλάκας ίσο με μηδέν. Στην παράσταση για το r υπάρχει ο εκθετικός όρος e^-2γ₂d, με γ₂=-jβ₂=-j(2π/λ₂). Προφανώς θέλεις να απλοποιήσεις τον εκθετικό όρο σε απλό αριθμό(1,-1) γιατί αλλιώς πότς θα γκένεν η παράσταση r=0; Επομένως ο εκθετικό όρος γίνεται:

--> -1 για d=(2m+1)(λ/4) και προκύπτει h2=sqrt(h1h3) για να βγει r=0
--> 1 για  d=2m(λ/4) και προκύπτει h1=h3 για να βγει r=0