[Η/Μ Πεδίο ΙΙ] Ανάλυση παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Επαναληπτικής Εξεταστικής 2025-2026]

Πρόγραμμα Επαναληπτικής Εξεταστικής 2025-2026

[Ancient]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

[Escobar]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

[ablaoublas]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

Για τον συντελεστή αμοιβαίας επαγωγής Μ εννοεί το Ψ/(ι1+ι2) ; όπου Ψ η συνολική  ροή λόγω του πεδίου Ι1 και λόγω του πεδίο ι2 ;

[Ancient]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

Ανέλυσες τις κυλινδρικές συντεταγμένες σε καρτασιανές; Δεν είναι πολύπλοκο;

[ablaoublas]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

Ανέλυσες τις κυλινδρικές συντεταγμένες σε καρτασιανές; Δεν είναι πολύπλοκο;

Εγώ πάντως πιστεύω ότι πρέπει να βρεις χωριστά τα Ψ1 , Ψ2 ( ροές λόγω του i1 , i2 αντίστοιχα) το οποίο είναι σχετικά εύκολο αν εκμεταλλευτείς ότι το άθροισμα των ροών σε μία κλειστή επιφάνεια είναι 0 (βιβλίο θεωρίας σελ.476 η εξίσωση 6.46) , δηλαδή αν πάρεις μία πιο βολική επιφάνεια ...

[Ancient]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

Ανέλυσες τις κυλινδρικές συντεταγμένες σε καρτασιανές; Δεν είναι πολύπλοκο;

Εγώ πάντως πιστεύω ότι πρέπει να βρεις χωριστά τα Ψ1 , Ψ2 ( ροές λόγω του i1 , i2 αντίστοιχα) το οποίο είναι σχετικά εύκολο αν εκμεταλλευτείς ότι το άθροισμα των ροών σε μία κλειστή επιφάνεια είναι 0 (βιβλίο θεωρίας σελ.476 η εξίσωση 6.46) , δηλαδή αν πάρεις μία πιο βολική επιφάνεια ...

Δε θα έχει διαφορά να τις βρεις ξεχωριστά, απλά θα σπάσεις το ολοκλήρωμα της Β σε δύο (Β1 και Β2). Το άθροισμα των ροών σε κλειστή επιφάνεια πως να το εκμεταλλευτούμε; Δεν έχουμε κλειστή επιφάνεια

[ablaoublas]

Θέμα 2 Ιούνιος 2013 έχει καταλάβει κανείς καταλάθος πως λύνεται; Γιατί αν πάρεις την επαλληλία των δύο πεδίων με κοινό σημείο αναφοράς και μετά το ολοκλήρωμα της ροής βγαίνει απίστευτο μακροσούρτι...

εγώ πήρα σημείο αναφοράς το κέντρο του πλαισίου...την επαλληλία των δύο πεδίων νομίζω σωστά την έχω, δεν είμαι σίγουρος για το ολοκλήρωμα της ροής!

Ανέλυσες τις κυλινδρικές συντεταγμένες σε καρτασιανές; Δεν είναι πολύπλοκο;

Εγώ πάντως πιστεύω ότι πρέπει να βρεις χωριστά τα Ψ1 , Ψ2 ( ροές λόγω του i1 , i2 αντίστοιχα) το οποίο είναι σχετικά εύκολο αν εκμεταλλευτείς ότι το άθροισμα των ροών σε μία κλειστή επιφάνεια είναι 0 (βιβλίο θεωρίας σελ.476 η εξίσωση 6.46) , δηλαδή αν πάρεις μία πιο βολική επιφάνεια ...

Δε θα έχει διαφορά να τις βρεις ξεχωριστά, απλά θα σπάσεις το ολοκλήρωμα της Β σε δύο (Β1 και Β2). Το άθροισμα των ροών σε κλειστή επιφάνεια πως να το εκμεταλλευτούμε; Δεν έχουμε κλειστή επιφάνεια

Ας πούμε πρώτα για το  Β1, ξεχνάς εντελως δηλαδή το δεξιό ρεύμα, βρίσκεις τις ακτίνες των Α,Β από τον άξονα του Ι1 (ας τις ονομάσουμε p1,p2) και λες ότι η ίδια ροή που διαρρέει το πλαίσιο ΑΒΓΔ διαρρέει και το πλαίσιο με πλευρά Α'(0,ρ1,0) Β'(0,ρ2,0) και ύψος όσο το ύψος του αρχικού πλαισίου = l2 . Η ροή στο καινούργιο πλαίσιο υπολογίζεται πολύ πιο εύκολα ... Το ίδιο κάνεις για το άλλο ρεύμα ...

[Ancient]

Δηλαδή ουσιαστικά να βρεις τη ροή που περνάει από την προβολή του πλαισίου στο επίπεδο των δύο αγωγών (0 όταν φ=π/2)

Πως αποδεικνύεται όμως ότι οι δύο ροές είναι ίσες;

[ablaoublas]

Δηλαδή ουσιαστικά να βρεις τη ροή που περνάει από την προβολή του πλαισίου στο επίπεδο των δύο αγωγών (0 όταν φ=π/2)

Πως αποδεικνύεται όμως ότι οι δύο ροές είναι ίσες;

Ναι μπράβο σαν κυκλική προβολή των Α,Β στον άξονα y,

Το αποδεικνύεις αν πεις κλειστό επιφανειακό Βds=0  όπου η κλειστή επιφάνεια S είναι ένα κυκλικό τμήμα που ξεκινά από το αρχικό πλαίσιο ΑΒΓΔ και καταλήγει στο τελικό Α'Β'Γ'Δ' , επειδή οι παράπλευρες επιφάνειες και οι άνω και κάτω βάσεις της S είναι παράλληλες στο φο άρα και στο Β1 τελικά μένει μόνο: ροή αρχικού πλαισίου + ροή τελικού = 0 !

Βασικά αν κάνεις λίγο το σχήμα θα το καταλάβεις, το θέμα λύνεται όπως η άσκηση 5 στο φυλλάδιο Μαγνητοστατικό Πεδίο , που όλως τυχαίως έχει τίτλο "Διατήρηση μαγνητικής ροής" 

[Ancient]

Νομίζω όμως ότι οι παράπλευρες επιφάνειες δεν είναι παράλληλες προς το διάνυσμα φο (αφού εννοούμε το φο του αγωγού) !

[ablaoublas]

Νομίζω όμως ότι οι παράπλευρες επιφάνειες δεν είναι παράλληλες προς το διάνυσμα φο (αφού εννοούμε το φο του αγωγού) !

Γιατί δεν είναι ;  Επειδή ξεχνάς το δεξιό ρεύμα και βρίσκεις μόνο την ροή του αριστερού αγωγού , μπορείς να ορίσεις τον αριστερό αγωγό ως τον άξονα σου z, άρα τα φο πεδίου και επιφανειών είναι ίδια !

[Ancient]

Νομίζω όμως ότι οι παράπλευρες επιφάνειες δεν είναι παράλληλες προς το διάνυσμα φο (αφού εννοούμε το φο του αγωγού) !

Γιατί δεν είναι ;  Επειδή ξεχνάς το δεξιό ρεύμα και βρίσκεις μόνο την ροή του αριστερού αγωγού , μπορείς να ορίσεις τον αριστερό αγωγό ως τον άξονα σου z, άρα τα φο πεδίου και επιφανειών είναι ίδια !

Αν ο άξονας ήταν στο μέσο του πλαισίου, η παράπλευρη επιφάνεια θα ήταν όντως παράλληλη στο φο. Επειδή όμως είναι πάνω στον αγωγό, το φο δεν είναι πάντοτε παράλληλο στην επιφάνεια

[ablaoublas]

Νομίζω όμως ότι οι παράπλευρες επιφάνειες δεν είναι παράλληλες προς το διάνυσμα φο (αφού εννοούμε το φο του αγωγού) !

Γιατί δεν είναι ;  Επειδή ξεχνάς το δεξιό ρεύμα και βρίσκεις μόνο την ροή του αριστερού αγωγού , μπορείς να ορίσεις τον αριστερό αγωγό ως τον άξονα σου z, άρα τα φο πεδίου και επιφανειών είναι ίδια !

Αν ο άξονας ήταν στο μέσο του πλαισίου, η παράπλευρη επιφάνεια θα ήταν όντως παράλληλη στο φο. Επειδή όμως είναι πάνω στον αγωγό, το φο δεν είναι πάντοτε παράλληλο στην επιφάνεια

Νομίζω πως απλά δεν εννοούμε τις ίδιες παράπλευρες επιφάνειες ...  Θέλει σχήμα τώρα για να συννενοηθούμε ...

[Ancient]

αααα το κατάλαβα τώρα... νόμιζα εννοούσες την προβολή του πλαισίου αν περιστροφή γύρω από τον εαυτό του.

λογικά έτσι λύνεται

[ablaoublas]

αααα το κατάλαβα τώρα... νόμιζα εννοούσες την προβολή του πλαισίου αν περιστροφή γύρω από τον εαυτό του.

λογικά έτσι λύνεται

 Κομπλέ, άμα πέσει τίποτα τέτοιο ( 4 μονάδες ρε φίλε) θα είμαστε έδω και Σεπτέμβρη να τα ξαναπούμε