[Η/Μ Πεδίο ΙΙ] Ανάλυση παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[naroutooo]

Ναι ρε παιδιά αν κάποιος έχει λύσει κανά θέμα του Σεπτέμβρη ας ανεβάσει!!

[princess_of_the_dawn]

Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα  είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.

[Fosa]

Για το 3ο θέμα του Σεπτέμβρη '14 μπορεί κάποιος να μου δικαιολογήσει πώς μεταβάλλονται τα μεγέθη όταν υπάρχει διάκενο και ενδιάμεσος κλάδος;

[naroutooo]

Θεωρείς ότι υπάρχει μικρό διάκενο..και ουσιαστικά ξαναλύνεις το κύκλωμα θεωρώντας π.χ. ένα διάκενα g=1 mm απλά για να δεις τα αποτελέσματα..και διαπιστώνεις ότι μειώνεται το Η , Β, η Rm, η Φ και η ενέργεια..με κάθε επιφύλαξη..με ενδιάμεσο κλάδο δεν ξέρω ακριβώς..

[Fosa]

Θεωρείς ότι υπάρχει μικρό διάκενο..και ουσιαστικά ξαναλύνεις το κύκλωμα θεωρώντας π.χ. ένα διάκενα g=1 mm απλά για να δεις τα αποτελέσματα..και διαπιστώνεις ότι μειώνεται το Η , Β, η Rm, η Φ και η ενέργεια..με κάθε επιφύλαξη..με ενδιάμεσο κλάδο δεν ξέρω ακριβώς..

Ήθελε ποιοτική απάντηση άρα δεν νομίζω να σου πιανε σωστό να ξαναλύσεις το κύκλωμα με κάποιο διάκενο. Στην ουσία θέλει να πεις τι ρόλο παίζει το διάκενο όσων αφορά το μέγεθος του πεδίου. Αν κάποιος έχει γνώμη ας μας πει!

[coyote]

Υπαρχουν πουθενα λυμενα θεματα?

[Ex_Mechanus]

Θέμα 3ο Ιούνιος 2014

Η αγώγιμη λωρίδα δημιουργεί μαγνητικό πεδίο στους άξονες x και z. Από το τυπολόγιο μπορούμε να υπολογίσουμε την ακριβή έκφραση της επαγωγής για λωρίδα πεπερασμένου πλάτους. Καμιά ιδέα?

Φαντάζομαι εκεί είναι και η δυσκολία γιατί αν βρούμε την ακριβή έκφραση οι εξισώσεις κίνησης στους 3 άξονες βγαίνουν άμεσα.

[naroutooo]

Μήπως μπορείς να ανεβάσεις τα θέματα του Ιουνίου??

[Terzos]

Θεωρείς ότι υπάρχει μικρό διάκενο..και ουσιαστικά ξαναλύνεις το κύκλωμα θεωρώντας π.χ. ένα διάκενα g=1 mm απλά για να δεις τα αποτελέσματα..και διαπιστώνεις ότι μειώνεται το Η , Β, η Rm, η Φ και η ενέργεια..με κάθε επιφύλαξη..με ενδιάμεσο κλάδο δεν ξέρω ακριβώς..

Ήθελε ποιοτική απάντηση άρα δεν νομίζω να σου πιανε σωστό να ξαναλύσεις το κύκλωμα με κάποιο διάκενο. Στην ουσία θέλει να πεις τι ρόλο παίζει το διάκενο όσων αφορά το μέγεθος του πεδίου. Αν κάποιος έχει γνώμη ας μας πει!

Κατά την γνώμη μου στο γ. μπορείς να πεις ότι εισάγεις μαγνητική αντίσταση σε σειρά αρκετά μεγαλύτερη από την μείωση της προηγούμενης οπότε με ίδιο διάρρευμα ("πηγές τάσεις") και μεγαλύτερη αντίσταση έχεις μικρότερη ροή ("ρεύμα") οπότε και λιγότερη ενέργεια. Ενώ στο δ. παρεμβάλεις αντίσταση παράλληλα και με ίδιο πάλι διάρρευμα έχεις μεγαλύτερη ροή άρα και περισσότερη ενέργεια. Με επιφύλαξη   

[Watchtower]

Μηπως εχει κανεις τα θεματα του Ιουνιου 2014 γιατι αυτα που ειναι ανεβασμενα μαλλον απο λαθος ειναι του 2010...ty

[john ulucky luke]

Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα  είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.

Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα?

[Avraam]

Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα  είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.

Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα?

Εισαι σωστος στο πρωτο, ετσι το λυνει και στις σημειωσεις του.. Για το 2ο ερωτημα εγω πηρα υ=ω*z*φ0 χωρις να ειμαι σιγουρος ομως.. Το σκεφτηκα με την λογικη οτι πλεον σε νοιαζει το υψος που βρισκεται καθε σημειο μιας και τα σημεια στο z=0 δεν κινουνται ενω τα σημεια στο z=h θα πρεπει να εχουν μεγαλυτερη ταχυτητα..

[john ulucky luke]

Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα  είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.

Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα?

Εισαι σωστος στο πρωτο, ετσι το λυνει και στις σημειωσεις του.. Για το 2ο ερωτημα εγω πηρα υ=ω*z*φ0 χωρις να ειμαι σιγουρος ομως.. Το σκεφτηκα με την λογικη οτι πλεον σε νοιαζει το υψος που βρισκεται καθε σημειο μιας και τα σημεια στο z=0 δεν κινουνται ενω τα σημεια στο z=h θα πρεπει να εχουν μεγαλυτερη ταχυτητα..

Μήπως στο δευτερο ερώτημο το u πρέπει να το πάρουμε u=lsinθ*φ0, όπου l η απόσταση του κάθε σημείου από το 0 στην διεύθυνση της μπάρας?

[Watchtower]

Το α και γω ετσι το εκανα....για το β ομως κρατησα την ταχυτητα u=ω*ρ*φ_ο και πηρα τη σχεση Ε=ολοκληρωμα(UxB)*dl όπου dl=sinΘ*dp*p_o+cosθ*dz*z_o και τελικο αποτελεσμα βγαινει ω*Β*l^2.....τα ορια ολοκληρωσης τα πηρα απο 0 εως 2l...τι λετε?


edit: Μηπως εχει κανεις τα θεματα ιουνιου του 14?

[Avraam]

Το α και γω ετσι το εκανα....για το β ομως κρατησα την ταχυτητα u=ω*ρ*φ_ο και πηρα τη σχεση Ε=ολοκληρωμα(UxB)*dl όπου dl=sinΘ*dp*p_o+cosθ*dz*z_o και τελικο αποτελεσμα βγαινει ω*Β*l^2.....τα ορια ολοκληρωσης τα πηρα απο 0 εως 2l...τι λετε? πατατα εκανα?

watchtower και γω ετσι το εκανα το Σεπτεμβριο και εχω την εντυπωση πως ειναι λαθος

Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα  είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.

Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα?

Εισαι σωστος στο πρωτο, ετσι το λυνει και στις σημειωσεις του.. Για το 2ο ερωτημα εγω πηρα υ=ω*z*φ0 χωρις να ειμαι σιγουρος ομως.. Το σκεφτηκα με την λογικη οτι πλεον σε νοιαζει το υψος που βρισκεται καθε σημειο μιας και τα σημεια στο z=0 δεν κινουνται ενω τα σημεια στο z=h θα πρεπει να εχουν μεγαλυτερη ταχυτητα..

Μήπως στο δευτερο ερώτημο το u πρέπει να το πάρουμε u=lsinθ*φ0, όπου l η απόσταση του κάθε σημείου από το 0 στην διεύθυνση της μπάρας?

Απλα σκεφτηκα οτι εφοσον τη γωνια αναγκαστικα θα την βαλεις στο dl γι αυτο το πηρα υ*z..