[Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙ] Ενδεικτικές λύσεις Παλαιών Θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Marmotakos]

το 3ο του σεπτεμβρη 2012

[Schro]

συνεχίζοντας τη μαρμοτική παράδοση απο τα κυκλώματα 3..

αρχίζούμε με το 2ο θεμα του φεβρουαρίου του 12
εντος της βδομαδας θα ανεβαινουν και αλλα

Με κινδυνο να εκτεθω!
Ειναι σωστο αν βρω την γωνια φ να παω απο τον τυπο tanφ = R / X_L και αφου εχει μια σχεση μεταξυ τους απο την ισχυ που μου δινει οτι καταναλωνει το φορτιο να βρω το R αρα μετα να βρω και το X_L. Κανω το ιδιο και για τα δυο φορτια, βρισκω και τα ρευματα που τα διαρρεουν αρα και το Is και μετα με νομο τασεων να βρω την Vs?

[Marmotakos]

συνεχίζοντας τη μαρμοτική παράδοση απο τα κυκλώματα 3..

αρχίζούμε με το 2ο θεμα του φεβρουαρίου του 12
εντος της βδομαδας θα ανεβαινουν και αλλα

Με κινδυνο να εκτεθω!
Ειναι σωστο αν βρω την γωνια φ να παω απο τον τυπο tanφ = R / X_L και αφου εχει μια σχεση μεταξυ τους απο την ισχυ που μου δινει οτι καταναλωνει το φορτιο να βρω το R αρα μετα να βρω και το X_L. Κανω το ιδιο και για τα δυο φορτια, βρισκω και τα ρευματα που τα διαρρεουν αρα και το Is και μετα με νομο τασεων να βρω την Vs?

σωστο ειναι αλλα οχι και οτι πιο συντομο
παρε τον τυπο της εφαπτομενης για να βρεις ενεργο και αεργο κατευθειαν

[Marmotakos]

και το 1ο-3ο του Ιαν 2012
οποτε τα θεματα 11 και 12

ειναι κομπλε


copyright marmot

[Schro]

συνεχίζοντας τη μαρμοτική παράδοση απο τα κυκλώματα 3..

αρχίζούμε με το 2ο θεμα του φεβρουαρίου του 12
εντος της βδομαδας θα ανεβαινουν και αλλα

Με κινδυνο να εκτεθω!
Ειναι σωστο αν βρω την γωνια φ να παω απο τον τυπο tanφ = R / X_L και αφου εχει μια σχεση μεταξυ τους απο την ισχυ που μου δινει οτι καταναλωνει το φορτιο να βρω το R αρα μετα να βρω και το X_L. Κανω το ιδιο και για τα δυο φορτια, βρισκω και τα ρευματα που τα διαρρεουν αρα και το Is και μετα με νομο τασεων να βρω την Vs?

σωστο ειναι αλλα οχι και οτι πιο συντομο
παρε τον τυπο της εφαπτομενης για να βρεις ενεργο και αεργο κατευθειαν

Ναι οντως, μετα που ειδα την λυση σου το συνειδητοποιησα κι εγω!
Βtw καλη δουλεια με τις λυσεις!

[copernicus]

Στο θέμα 3ο του φεβ. '12 στις παραμέτρους μεταφοράς στον πυκνωτή δεν πρέπει να πάρουμε την αγωγιμότητα?δηλαδή
 1 + (4+j8)(j0.4)        4+j8
      j0.4                      1   

[Marmotakos]

ναι εχεισ δικιο αλλα μονο εκει εχει λαθος

και οτι για την προσαρμογη οταν εχουμε μονο ωμικο φορτιο
παιρνουμε ισοτητα μετρων

απλως ειναι δυσκολο να το διορθωσω

κατα τα αλλα η λογικη ειναι σωστη

[copernicus]

οκ δεν χρειάζεται να το ξανακάνεις απο την αρχή,απλά το ρώτησα για να το ξέρω εγώ 

[Andre]

Στο 3ο θέμα του Φεβρ 11 με το τριφασικό κύκλωμα. Μπορούμε να θεωρήσουμε ως τάση αναφοράς την V_AB, την πολική δηλαδή τάση; Βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα αν πάρουμε V_AB=380<0 από το V_AB=380<30^o..

[tsolias]

Στο 2ο θέμα φεβρουαρίου 2012 όταν βρίσκουμε την τιμή του πυκνωτή C η τάση με την οποία διαιρούμε δεν πρέπει να είναι η τάση της πηγής μας (ο πυκνωτής είναι πριν το Z); Επίσης το ω είναι 314 και όχι 50 (f=50Hz -> ω=2πf = 100π = 314

[dtzarouc]

Στο 3ο θέμα του Φεβρ 11 με το τριφασικό κύκλωμα. Μπορούμε να θεωρήσουμε ως τάση αναφοράς την V_AB, την πολική δηλαδή τάση; Βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα αν πάρουμε V_AB=380<0 από το V_AB=380<30^o..

στο θεμα αυτό, αλλα και γενικότερα ισχύει το πρωτο που λες, (V=380,0). Αυτο συμβαίνει διότι εχεις συνδεσμολογία τρίγωνο, για το οποίο η φασική ταση συμπίπτει με την τάση γραμμής. Οπότε δεν έχεις +30 μοιρες. Οι +30 μοιρες αφορουν την περιπτωση αστέρα.

[Andre]

Στο 3ο θέμα του Φεβρ 11 με το τριφασικό κύκλωμα. Μπορούμε να θεωρήσουμε ως τάση αναφοράς την V_AB, την πολική δηλαδή τάση; Βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα αν πάρουμε V_AB=380<0 από το V_AB=380<30^o..

στο θεμα αυτό, αλλα και γενικότερα ισχύει το πρωτο που λες, (V=380,0). Αυτο συμβαίνει διότι εχεις συνδεσμολογία τρίγωνο, για το οποίο η φασική ταση συμπίπτει με την τάση γραμμής. Οπότε δεν έχεις +30 μοιρες. Οι +30 μοιρες αφορουν την περιπτωση αστέρα.

Έχεις δίκιο. Στη συνδεσμολογία τριγώνου δε νοείται φασική τάση, δηλαδή τάση μεταξύ γραμμής και ουδετέρου, μιας και δεν υπάρχει ουδέτερος. Οπότε τάση αναφοράς η V_AB.

Θέμα 2ο του Ιανουαρίου '12.
Τελευταία σχέση, όπου ω βάζουμε 100π και όπου V_s 501,11 V υποθέτω.

EDIT
3ο θέμα Ιανουαρίου '12
Ο πίνακας Τ3 πρέπει να είναι λάθος. Βρίσκω:
-2,2+1,6j     4+8j
   0,4j            1

[alexx_m87]

Στο θεμα 2, Ιαν-φεβρ 2012 εχεισ λαθος, στο 2ο ερωτημα, αφενος το ω και αφετερου η ταση ειναι η Vs και οχι η 220<0.  Η λυση λοιπον ειναι C=0.842mF περιπου. Δυο αλλοι τροποι πιο ευκολοι κατα υη γνωμη μου ειναι
1:παιρνεις R1//R2 + 0.5+j2 και αρα βρισκεις απο κει το φ, Ρ= 20+10 + Ραντιστασης(=Ι^2*0.5) και μετα τυπο
2:βρισκεις Sολικο=VsxI* αρα βγαινει κατευθειαν και το Ρ κ το φ

[tsolias]

Στο θεμα 2, Ιαν-φεβρ 2012 εχεισ λαθος, στο 2ο ερωτημα, αφενος το ω και αφετερου η ταση ειναι η Vs και οχι η 220<0.  Η λυση λοιπον ειναι C=0.842mF περιπου. Δυο αλλοι τροποι πιο ευκολοι κατα υη γνωμη μου ειναι
1:παιρνεις R1//R2 + 0.5+j2 και αρα βρισκεις απο κει το φ, Ρ= 20+10 + Ραντιστασης(=Ι^2*0.5) και μετα τυπο
2:βρισκεις Sολικο=VsxI* αρα βγαινει κατευθειαν και το Ρ κ το φ

Συμφωνώ επί της τιμής που βρήκες στο C

[Andre]

Στο θεμα 2, Ιαν-φεβρ 2012 εχεισ λαθος, στο 2ο ερωτημα, αφενος το ω και αφετερου η ταση ειναι η Vs και οχι η 220<0.  Η λυση λοιπον ειναι C=0.842mF περιπου. Δυο αλλοι τροποι πιο ευκολοι κατα υη γνωμη μου ειναι
1:παιρνεις R1//R2 + 0.5+j2 και αρα βρισκεις απο κει το φ, Ρ= 20+10 + Ραντιστασης(=Ι^2*0.5) και μετα τυπο
2:βρισκεις Sολικο=VsxI* αρα βγαινει κατευθειαν και το Ρ κ το φ

Συμφωνώ επί της τιμής που βρήκες στο C

+1

Επίσης στο 3ο θέμα του Ιανουαρίου του '12:
Στην περίπτωση καθαρά ωμικού φορτίου, η συνθήκη προσαρμογής είναι R_L=|Z_TH|