[C++] Άσκηση Α - 2012/2013 - Προθεσμία 18/11

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[c0ndemn3d]

Και πώς τρέχεις τις construction fun σε καθένα αντικείμενο απ'τον πίνακα αντικειμένων;

Έχοντας δεσμεύσει δυναμικά μνήμη (για num_cand αντικείμενα της κλάσης prospective) στον prospective* pointer Cand_table, κάνεις το εξής:

Code:

   for (i=1; i<=num_cand; i++){
       Cand_table[i] = prospective();
   }

Στην ουσία, καλείς την constructor "με το ζόρι" για κάθε ένα απο τα αντικείμενα του πίνακα Cand_table που θέλεις να δημιουργήσεις...

Το οποιο ειναι σωστο απο τεχνικης αποψης (και δυστυχως ο μονος τροπος να το κανεις ετσι οπως στο ζηταει), και εντελως ηλιθιο. Να παει στο διαολο ο new[], εμεις οι γαματοι προγραμματισταραδες θα χρησιμοποιουμε τις συναρτησεις της C...

Το κάνεις με malloc γιατί δεν έχουμε διδαχτεί ακόμα άλλον τρόπο και γιατί ο τελεστής new δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί πάντα.

[Jim D. Ace]

Και πώς τρέχεις τις construction fun σε καθένα αντικείμενο απ'τον πίνακα αντικειμένων;

Έχοντας δεσμεύσει δυναμικά μνήμη (για num_cand αντικείμενα της κλάσης prospective) στον prospective* pointer Cand_table, κάνεις το εξής:

Code:

   for (i=1; i<=num_cand; i++){
       Cand_table[i] = prospective();
   }

Στην ουσία, καλείς την constructor "με το ζόρι" για κάθε ένα απο τα αντικείμενα του πίνακα Cand_table που θέλεις να δημιουργήσεις...

Το οποιο ειναι σωστο απο τεχνικης αποψης (και δυστυχως ο μονος τροπος να το κανεις ετσι οπως στο ζηταει), και εντελως ηλιθιο. Να παει στο διαολο ο new[], εμεις οι γαματοι προγραμματισταραδες θα χρησιμοποιουμε τις συναρτησεις της C...

Το κάνεις με malloc γιατί δεν έχουμε διδαχτεί ακόμα άλλον τρόπο και γιατί ο τελεστής new δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί πάντα.

παντως εγω οταν ειχα μαθει για τη new και το χα ψαξει
σε οποιο site κι αν κοιταξα ολοι ελγαν αυτο c++ --> new/delete οχι malloc

[sΚονταριτσα]

ρε παιδια αφου ζηταει malloc γιατι με μπερδευετε?
για την δυναμικη δεσμευση της μνημης δεν γραφετε τοση ωρα στα παραπανω ποστς?η εχω καταλαβει εντελως λαθος μεχρι τωρα?

[teslaaaa]

Και πώς τρέχεις τις construction fun σε καθένα αντικείμενο απ'τον πίνακα αντικειμένων;

Έχοντας δεσμεύσει δυναμικά μνήμη (για num_cand αντικείμενα της κλάσης prospective) στον prospective* pointer Cand_table, κάνεις το εξής:

Code:

   for (i=1; i<=num_cand; i++){
       Cand_table[i] = prospective();
   }

Στην ουσία, καλείς την constructor "με το ζόρι" για κάθε ένα απο τα αντικείμενα του πίνακα Cand_table που θέλεις να δημιουργήσεις...

Το οποιο ειναι σωστο απο τεχνικης αποψης (και δυστυχως ο μονος τροπος να το κανεις ετσι οπως στο ζηταει), και εντελως ηλιθιο. Να παει στο διαολο ο new[], εμεις οι γαματοι προγραμματισταραδες θα χρησιμοποιουμε τις συναρτησεις της C...

Το κάνεις με malloc γιατί δεν έχουμε διδαχτεί ακόμα άλλον τρόπο και γιατί ο τελεστής new δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί πάντα.

παντως εγω οταν ειχα μαθει για τη new και το χα ψαξει
σε οποιο site κι αν κοιταξα ολοι ελγαν αυτο c++ --> new/delete οχι malloc

αυτες ειναι οι σαδομαζοχιστικες τασεις του κορτεση στις πρωτες εργασιες

[Infinite Loop]

αυτες ειναι οι σαδομαζοχιστικες τασεις του κορτεση σε ολες τις εργασιες

fixed

Και ο new/new[] θα επρεπε να ειναι απο τα πρωτα πραματα που μαθαινουμε. Και πραγματι (οπως εχω ξαναγραψει) στην (σωστη) C++ δεν χρησιμοποιουνται πουθενα malloc()/free(), μονο new/new[]/delete/delete[]. Ενας απο τους πολλους λογους που γινεται αυτο (περα απο το οτι η C++ ειναι διαφορετικη και ξεχωριστη γλωσσα απο την C) ειναι για να καλεις κατι συναρτησεις που λεγονται ctors και dtors, αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα μαλλον...

[bakeneko]

To new is C++; To malloc is C; To mix them is sin

[Jim D. Ace]

Στη συνέχεια να ορίζει μια ατέρμονα ανακύκλωση σε κάθε επανάληψη της οποίας να καλείται ένας ψηφοφόρος

ο ψηφοφορος αυτος θακαλειται τυχαια καθε φορα ή με μια for θα τους παρουμε με τη σειρα;
βεβαια θα μου πειτε τοτε για ποιο λογο να κοιταμε αν καποιος εχει ψηφισει αφου τους παιρνουμε με τη σειρα
αλλα με τις εκφωνησεις του κορτεση κολλαω ασχημα 
ας με διαφωτισει καποιος

[c0ndemn3d]

Τους καλείς με τον κωδικό τους.


Στη συνέχεια να ορίζει μια ατέρμονα ανακύκλωση σε κάθε επανάληψη της οποίας να καλείται ένας ψηφοφόρος να εισάγει τον κωδικό του και με την βοήθεια της συνάρτησης vote() να ψηφίσει.

Άρα παίρνεις τον κωδικό, ελέγχεις αν είναι έγκυρος και τότε καλείς τη συνάρτηση vote().

[Jim D. Ace]

Τους καλείς με τον κωδικό τους.


Στη συνέχεια να ορίζει μια ατέρμονα ανακύκλωση σε κάθε επανάληψη της οποίας να καλείται ένας ψηφοφόρος να εισάγει τον κωδικό του και με την βοήθεια της συνάρτησης vote() να ψηφίσει.

Άρα παίρνεις τον κωδικό, ελέγχεις αν είναι έγκυρος και τότε καλείς τη συνάρτηση vote().

ναι οκ καταλαβα μαλακια μου
και κατι τελευταιο
οι κωδικοι των ψηφοφορων δεν ειναι απαραιτητα ιδιοι με την αριθμηση των κελιων τους ε;
δλδ δεν παει ο πρωτος 0 ο δευτερος 1 κτλ αλλα ο πρωτος μπορει να χει το 756 πχ ο δευτερος το 123 κτλ
σωστα τα λεω; οποτε καθε φορα πρεπει να κανουμε search στον πινακα για τον κωδικο για να δουμε αν ειναι 0 ε;

[Eragon]

Στη συνέχεια να ορίζει μια ατέρμονα ανακύκλωση σε κάθε επανάληψη της οποίας να καλείται ένας ψηφοφόρος

ο ψηφοφορος αυτος θακαλειται τυχαια καθε φορα ή με μια for θα τους παρουμε με τη σειρα;
βεβαια θα μου πειτε τοτε για ποιο λογο να κοιταμε αν καποιος εχει ψηφισει αφου τους παιρνουμε με τη σειρα
αλλα με τις εκφωνησεις του κορτεση κολλαω ασχημα 
ας με διαφωτισει καποιος

καλειται τυχαία,δηλ. ειναι σε φαση:
-Ηρθα να ψηφισω...
-Για πες μου τον κωδικό σου...
-Σωστος!Μπες στο παραβαν./Ή ξαναψηφισες ή δεν ξέρεις τον κωδικό σου(τώρα εδώ πάλι είναι μια μεγαλη κουβεντα αν θα πρέπει να διαχωρίσουμε τις δυο αυτες περιπτώσεις.Στην πραγματικότητα δεν μπορούμε να τις διαχωρίσουμε με την υλοποίηση που ζηταει ο Κορτεσης,γιατί μηδενιζοντας τον κωδικό ουσιαστικα καταστρεφεις το πρωτεύον κλειδί σου,δηλ. αυτο που διασφαλιζει τη μοναδικοτητα,γιατι το ιδιο ονομα μπορει να υπαρχει πολλες φορες.Το πιο λογικο θα ήταν να έχεις μια ακομη μεταβλητη στην κλαση που να γινεται απο 0->1 όταν ψηφισει ο ψηφοφορος,αλλα ό,τι πει ο αρχηγος...  )

[Eragon]

Τους καλείς με τον κωδικό τους.


Στη συνέχεια να ορίζει μια ατέρμονα ανακύκλωση σε κάθε επανάληψη της οποίας να καλείται ένας ψηφοφόρος να εισάγει τον κωδικό του και με την βοήθεια της συνάρτησης vote() να ψηφίσει.

Άρα παίρνεις τον κωδικό, ελέγχεις αν είναι έγκυρος και τότε καλείς τη συνάρτηση vote().

ναι οκ καταλαβα μαλακια μου
και κατι τελευταιο
οι κωδικοι των ψηφοφορων δεν ειναι απαραιτητα ιδιοι με την αριθμηση των κελιων τους ε;
δλδ δεν παει ο πρωτος 0 ο δευτερος 1 κτλ αλλα ο πρωτος μπορει να χει το 756 πχ ο δευτερος το 123 κτλ
σωστα τα λεω; οποτε καθε φορα πρεπει να κανουμε search στον πινακα για τον κωδικο για να δουμε αν ειναι 0 ε;

ναι κανεις search 

[Jim D. Ace]

thanks

[Eragon]

αυτες ειναι οι σαδομαζοχιστικες τασεις του κορτεση σε ολες τις εργασιες

fixed

Και ο new/new[] θα επρεπε να ειναι απο τα πρωτα πραματα που μαθαινουμε. Και πραγματι (οπως εχω ξαναγραψει) στην (σωστη) C++ δεν χρησιμοποιουνται πουθενα malloc()/free(), μονο new/new[]/delete/delete[]. Ενας απο τους πολλους λογους που γινεται αυτο (περα απο το οτι η C++ ειναι διαφορετικη και ξεχωριστη γλωσσα απο την C) ειναι για να καλεις κατι συναρτησεις που λεγονται ctors και dtors, αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα μαλλον...

Όταν ρωτηθηκε ο Κορτέσης επ'αυτού,η απάντησή του ήταν ότι μαθαινουμε τη malloc γιατι θα τη χρειαστούμε σε περίπτωση που προσπαθήσουμε να τροποποιησουμε τη new,οπότε μέσα στη new δε θα μπορεις να χρησιμοποιήσεις new.  και τότε ολοι στο ακροατηριο ανατριχιασαμε...

[Mr K]

Όταν ρωτηθηκε ο Κορτέσης επ'αυτού,η απάντησή του ήταν ότι μαθαινουμε τη malloc γιατι θα τη χρειαστούμε σε περίπτωση που προσπαθήσουμε να τροποποιησουμε τη new,οπότε μέσα στη new δε θα μπορεις να χρησιμοποιήσεις new.  και τότε ολοι στο ακροατηριο ανατριχιασαμε...

Ειναι αλήθεια ήμουν εκεί και ανατριχιασα..

[Infinite Loop]

αυτες ειναι οι σαδομαζοχιστικες τασεις του κορτεση σε ολες τις εργασιες

fixed

Και ο new/new[] θα επρεπε να ειναι απο τα πρωτα πραματα που μαθαινουμε. Και πραγματι (οπως εχω ξαναγραψει) στην (σωστη) C++ δεν χρησιμοποιουνται πουθενα malloc()/free(), μονο new/new[]/delete/delete[]. Ενας απο τους πολλους λογους που γινεται αυτο (περα απο το οτι η C++ ειναι διαφορετικη και ξεχωριστη γλωσσα απο την C) ειναι για να καλεις κατι συναρτησεις που λεγονται ctors και dtors, αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα μαλλον...

Όταν ρωτηθηκε ο Κορτέσης επ'αυτού,η απάντησή του ήταν ότι μαθαινουμε τη malloc γιατι θα τη χρειαστούμε σε περίπτωση που προσπαθήσουμε να τροποποιησουμε τη new,οπότε μέσα στη new δε θα μπορεις να χρησιμοποιήσεις new.  και τότε ολοι στο ακροατηριο ανατριχιασαμε...

what