ΓΣ Συλλογου Φοιτητων Ηλ/Μηχ Τριτη 9 Οκτωβρη

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[Mr K]

Και πού ακριβως ακουσες αυτην την αποψη; Ή φτιαχνεις εναν αχυρανθρωπο για να περναει η ωρα;

Όχι παρακολουθώ θέατρο σκιών για να περνάει η ώρα..

[Mr K]

ειχατε δεν ειχατε, με βρισατε παλι χωρις να χω πει κουβεντα. μπραβο. ευχαριστω αγκαλιτσα, αν εγω εχω καταστρεψει το φορουμ τοτε εσυ εχεις καταστρεψει καναδυο εγκεφαλικα κυτταρα ξερωγω.

edit: αν συνεχισεις να βριζεις θα σου φερω πιπερι απο τουρκια, πρωτο πραμα.

Αγαπάμε κύριο αιμιλία, δίνει ζωή στο φόρουμ..

[ForestBlack]

όχι το πιάνω. Μπορεί να μην εφαρμόζεται στο σύνολο του, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν πρέπει να ισχύει. Αν δεις την εξέλιξη της συζήτησης θα δεις ότι υπάρχουν 2 στρατόπεδα. Το 1 λέει ότι το 2ο δεν έχει δικαίωμα να μιλά για πολιτικά ζητήματα και το 2ο ότι έχει. Το να απαγορεύσεις τις πολιτικές συζητήσεις σε ένα πολιτικό όργανο είναι απαράδεκτο! Αν θες ομάδες που ασχολούνται με φοιτητικά και μόνο ζητήματα γράψου στους volunteers και μην ασχολείσαι με το συνδικαλιστικό σου όργανο. Δεν έχεις δικαίωμα όμως να απαγορεύσεις στους υπόλοιπους να ασχολούνται, με το επιχείρημα ότι εσύ χάνεις την μπάλα από τις εξελίξεις.

Τέλος το γεγονός ότι λες πως το καταστατικό πρέπει να αλλάξει δεν αποτελεί επιχείρημα.

Υ.γ. Γνώμη μου το καταστατικό σας δεν πρόκειται να αλλάξει. Μόνο να διαλυθεί ο σύλλογος παίζει.

Βασικά είναι κ ένα 3ο στρατόπεδο που λέει να συζητάμε και τα 2 στα πλαίσια χρονοδιαγράμματος μπας και γίνει πιο γόνιμη και παραγωγική και φιλική μια ΓΣ και πάψει να θυμίζει καφενείο της μεταπολίτευσης. (Προφανώς ένα τέτοιο χρονοδιάγραμμα θα είναι πιο ελεύθερο αναφορικά με το πολιτικό κομμάτι λόγο της φύσης της συζήτησης.)

Ναι όντως συζητούνται θέματα για την σχολή στις ΓΣ αλλά αφορούν κυρίως ψηφίσματα κατά καθηγητών ή πτυχιακές ή επαναληπτικές. Γενικά πρακτικά θέματα δεν συζητούνται και τις λίγες φορές που συζητήθηκαν δεν εφαρμόστηκαν γιατί κάποιος έπρεπε να κάνει μια επιτροπή που να θέσει τα ζητήματα στο ΔΣ, στον πρόεδρο του τμήματος (?) .
Τέθηκαν τα θέματα σε προηγούμενα ποστ :
-Πολύ ακριβό κυλικείο (θα δίωξουμε το ΔΝΤ με ένα ψήφισμα ενώ θες 4 ευρώ για να χορτάσεις στο κυλικείο μας )
-Προβλήματα στην πρόσβαση των ΑΜΕΑ (ένα παιδί δεν μπορούσε να παρακολουθήσει εργαστήριο σχεδίου πέρσι! δεν ξέρω αν λύθηκε το θεμα τλκ)
-Προβλήματα υποδομών σε όλο τον χώρο του Πολυτεχνείου
-Παρκινγκ στην βεργίνα (αυτό το βάζω εγώ)
γενικά μπορούν να προστεθούν πολλά ακόμα.

Ρωτάω ειλικρινά λοιπόν. Με βάση το καταστατικό ή τν λειτουργία του τμήματος ποιοι θα ήταν οι αρμόδιοι για να αποτελέσουν τα μέλη μιας επιτροπής-ομάδας που θα είχε σκοπό να απευθύνει αυτά τα θέματα και σε ποιούς θα έπρεπε να απευθυνθούν τελικά?

[AgentCain]

όχι το πιάνω. Μπορεί να μην εφαρμόζεται στο σύνολο του, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν πρέπει να ισχύει. Αν δεις την εξέλιξη της συζήτησης θα δεις ότι υπάρχουν 2 στρατόπεδα. Το 1 λέει ότι το 2ο δεν έχει δικαίωμα να μιλά για πολιτικά ζητήματα και το 2ο ότι έχει. Το να απαγορεύσεις τις πολιτικές συζητήσεις σε ένα πολιτικό όργανο είναι απαράδεκτο! Αν θες ομάδες που ασχολούνται με φοιτητικά και μόνο ζητήματα γράψου στους volunteers και μην ασχολείσαι με το συνδικαλιστικό σου όργανο. Δεν έχεις δικαίωμα όμως να απαγορεύσεις στους υπόλοιπους να ασχολούνται, με το επιχείρημα ότι εσύ χάνεις την μπάλα από τις εξελίξεις.

Τέλος το γεγονός ότι λες πως το καταστατικό πρέπει να αλλάξει δεν αποτελεί επιχείρημα.

Υ.γ. Γνώμη μου το καταστατικό σας δεν πρόκειται να αλλάξει. Μόνο να διαλυθεί ο σύλλογος παίζει.

Προσωπικά εμένα μου δίνεται η εντύπωση ότι υπάρχουν 2 στρατόπεδα, οι μεν που τους αρέσει η τρέχουσα κατάσταση και οι δε που πιστεύουν ότι η ΓΣ πρέπει να ασχολείται παραπάνω με θέματα της σχολής αλλά όχι εις βάρος των ποιοτικών εξωτμηματικών θεμάτων. Με ανθρώπους που λένε ότι πρέπει να ασχολείσαι μόνο με θέματα άμεσα με τη σχολή δεν συζητάμε, κλάνουμε. Γενικά πρέπει να ασχολούμαστε με οτιδήποτε αφορά τη σχολή μας, άμεσα ή έμμεσα. Άσχετο θέμα θα ήταν η κατάσταση στο κλάδο υγείας.
Από κει και πέρα, δε κατακρίνουμε την ΓΣ αυτή καθαυτή γιατί το προεδρείο όσο και τα μέλη της δε μπορούν να κατευθύνουν τη συζήτηση κάπου χωρίς να επέμβουν με το αντίστοιχο θέμα. Αυτούς που κυρίως κατα τη γνώμη μου κατακρίνουμε είναι οι παρατάξεις που κατα ενα μεγάλο ποσοστό μιλάνε για εξωτμηματικά ζητήματα ή όταν αποφασίζουν να ασχοληθούν με πιο απτά θέματα, είτε λένε μπαρούφες (γιατί δε ξέρουν/δε τους νοιαζει/δε τους ενημερωσαν σωστά) είτε το γυρνάνε και αυτό στο πολιτικοκοινωνικό. Είναι ένας από τους λόγους που πέφτει κράξιμο στις παρατάξεις (όπως αλλιώς γίνεται και με τα κόμματα όταν παρουσιάζονται στη Βουλή) Και κάπου εδώ έρχεται να θεσει τους κανόνες λειτουργίας το καταστατικό του συλλόγου.

Επειδή λοιπόν ο σύλλογος είναι κυρίως νομικό πρόσωπο και εκπροσωπεύει τους φοιτητές, πρέπει να είναι εντάξει. Όταν τα άρθρα του είναι τόσο απαρχαιωμένα που φτάνουν σε σημείο να μην μπορούν να εφαρμοστούν, δε μπορείς να μιλάς για σύλλογο. Μιλάς για παρέα, πηγαδάκι, φόρουμ, συζήτηση σε καταληψη, τετοια πραγματα. Οι volunteers που αναφέρεις δίνουν απτές λύσεις όπως πιστεύουν ότι μπορούν οι ιδιοι να τις δώσουν. Δε ζητάνε τη γνώμη κανενός συλλόγου. Δεν έχει νομική υπόσταση και δε μπορώ να πω ότι έχει το ίδιο μέλλον με εναν επίσημο σύλλογο. Και πιστεύω ότι ο μόνος λόγος που κανένας δεν ακουμπάει το θέμα "σύλλογος" στο τμήμα μας είναι λόγω του γνωστού θέματος του 2πλου συλλόγου και της μπαρούφας περι αποδυνάμωσής του σε περίπτωση διάσπασης. Αν με ρωτάς τι θα μαρεσε να δω, θα σου πω μια στενή σχέση συνεργασίας συλλόγου και τέτοιων ομάδων, είτε τους λένε volunteers είτε τους λένε "καθαρίζω το τρίγωνο γιατί πέρασα απέξω και κόντεψαν να με φάνε τα ποντίκια". Να στο θέσω απλά, οι volunteers δε θα έπρεπε να ψάχνονται στο που μπορούν να προσφέρουν. Θα έπρεπε ο σύλλογος να γνωρίζει τα προβλήματα του τμήματος ώστε να πει στους volunteers "να ορίστε παιδιά μια λίστα στο που μπορείτε να προσφέρετε" και αντίστοιχα η ομάδα να εμφανιστεί στο σύλλογο και να πει "παιδιά, εντοπίσαμε αυτό το πρόβλημα εκει, θέλετε να βάλουμε την υπογραφή σαν σύλλογος ότι αναγνωρίζουμε το θέμα και θέλουμε να λυθεί από εμάς για εμάς;". Ένα θα σου πω, οι volunteers έκαναν κινήσεις στην αρχή γιατί είχαν την υποστήριξη του Μήτκα. Αν λειτουργούσαν υπό άλλη διεύθυνση, θα τους παίρναν με τις πέτρες.

Το επιχείρημα μου που αναφέρεις έγκειται στο γεγονός ότι είτε εφαρμόζεις τους κανόνες στην ολότητά τους είτε όχι. Δε μπορεις να εφαρμόζεις ότι σε βολεύει και στη συνέχεια να λες τον αλλον "ρε αγορι μου ο συλλογος σου λεει οτι πρεπει να ασχολείσαι με αυτά τα θέματα". Ο άλλος και με το δίκιο σου θα σου πει ότι και αλλα λέει αλλα δε τα εφαρμόζεις. Είναι λοιπόν ένα ζήτημα στο οποίο οφείλουμε να είμαστε τυπικοί. Είτε εφαρμόζεις τα πάντα είτε τίποτα. Πολλές φορές που μου σπάσαν τα νεύρα στις καταλήψεις με τις ηλίθιες περιφρουρήσεις μερικών (και αν θες αναφέρω λεπτομέριες σχετικά) αναρωτήθηκα αν με τη διαγραφή μου από το σύλλογο μπορούν να μου επιβάλλουν κατι. Από ηθικής άποψης είναι ηλίθια ερώτηση αλλά από λειτουργικής/νομικής είναι απόλυτα εφικτό από τη στιγμή που ο ίδιος ο σύλλογος δεν λειτουργεί σωστά.

Για αυτό που λες περί διάλυσης ναι και γω το πιστεύω ότι έτσι θα γίνει τελικά. Θα πρέπει να διαλυθεί ο σύλλογος και να δημιουργηθεί νέος. Αλλά είναι και νομικό ζήτημα το οποίο δε μπορώ να εξετάσω πλήρως καθώς δε διαθέτω τις απαραίτητες γνώσεις. Ότι ξέρω το ξέρω από τις διαδικασίες δημιουργίας συλλόγου του twmn, που και εκει τα πράγματα ήταν καπως διαφορετικά.

Τελος ο σύλλογος κάνει κακή μη πω κάκιστη δουλειά στο θέμα της ενημέρωσης των μελών του. Έχει ένα χώρο συνεδριάσεων και ενημέρωσης, ο οποίος, αν και παράνομα και ανήθικα αποσπασμένος από αλλού, κατέληξε να εκτελεί χρέη καφενείου, στη συνέχεια αποθήκης, μετά αναγνωστηρίου και τωρα μαλλον τίποτα. Τα φλέγοντα ζητήματα τα μαθαίνουμε από τις παρατάξεις και όχι από τον ίδιο μας το σύλλογο. Το ίδιο για τις ημερομηνίες των ΓΣ. Γιατί να μην στέλνεται επίσημο email στο πανεπιστημιακό μας λογαριασμό; Και δε λέω για λίστες κτλ. Θεωρητικά είσαι γραμμένος στο σύλλογο με το που γράφεσαι στη σχολή (άλλο πάλι ζήτημα και αυτό)

ΥΓ μήπως να σπάσει το θέμα σε ένα καινούργιο, σελίδες τωρα άλλα θεματα συζητάμε

[Μπυρομανής]

kathiste klaftite edw mesa kaneis den sas akouei.

grammeno to exoume to thmmy.gr kai tous apolitik florous pou grafoun edo kai goustaroun na allaksoun thesmoi kai kataktiseis xronon epeidi einai toso apatheis pou den prokeitai na niosoun oute an tous petaksoun apo to idio tous to spiti.

diavaste kamia lifo kai poli sas einai.

sorry gia ta greeklish den exo ellinika sto pc. parakalo na dimosieftei den vrizo.

[Silvo the Beautiful]

Διαβασα και διαβασα σελιδες και βλεπω παλι τα ιδια με περσι τα ιδια με προπερσι....

Καταρχην να πω οτι τους πρωτοετεις ΤΟΥΣ ΧΕΖΩ απλα... Ναι απλα ετσι τους χεζω. Δεν μπορω να καθομαι να απανταω στο καθε μπασμενο που μου δημιουργει αποψη εχοντας βιωσει τη συνελευση μεσα απο σκεψεις αλλων και απο την τηλεοραση. Οποτε παρτε μια κουραδα οι πρωτοετεις με αποψη ολη δικια σας. Οταν ερθετε σε 2-3 συνελευσεις να δειτε πως λειτουργουν τα πραγματα τοτε ελατε να μιλησετε.

Διαδικασια συνελευσης οπως εχει δημιουργηθει τον τελευταιο καιρο.

1. Συναθροιση ( αν δεν ειναι αρκετος αριθμος αναβαλλεται)
2. Οι παραταξεις μετα απο ψηφισμα που ειχε γινει παιρνουν τον πρωτο λογο και διαβαζουν τα πλαισια.
3. Μετα μπορει να παρει τον λογο ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ. Εδω θα μεινω λιγο ειναι το σημαντικοτερο
4. Τελος η συνελευση λιγει με καταληκτικους λογους των παραταξεων με απιστευτες φανφαρες που ειναι σαν να μιλανε πολιτικοι για να συσπειρωσουν κοσμο ( Τις φανφαρες τις κολαω στους καταληκτικους- Αυτο περασε μετα απο ψηφισμα τον περασμενο Σεπτεμβρη)


Με το πρωτο εχω προβλημα ως προς τον αριθμο ατομων που συμμετεχουν και τον τροπο που διαμορφωνεται. Δεν ειναι δυνατον να υφιστατε συνελευση με το 10% αυτων που ψηφισαν στις εκλογες. Ειναι κατι που πρεπει να αλλαξει ΑΜΕΣΑ απο το καταστατικο και αποτελει εναν αυτιστικο κανονα.
Πειτε μου σε συλλογο 2000 + ατομων πως θα γινει συνελευση με 60 ατομα. Και μην μου πειτε ας ψηφιζαν. Οχι εχουν δικαιωμα να απεχουν και μπορουν αν το κανουν.
Λοιπον θα επρεπε να οριστει ενα συγκεκριμενο ποσοστο ατομων. Πχ το 5% των μελων του συλλογου δηλαδη 100 και κατι ψιλα... Για μενα ιδανικοτερο θα ηταν το 10% αλλα λιγα λιγα.
Η συνελευση ειναι κατι που εχει απαξιωθει πληρως και δεν βλεπω ΚΑΝΕΝΑΝ παραταξιακο και μη να προσπαθει να την αλλαξει δραστικα. ( Ουτε εμενα και γω για τον πουτσο ειμαι)... Εφοσον κανενας δεν θελει να κανει μια προσπαθεια γιατι να γινεται αμα το παμε ετσι?

Κοβω το πουλι μου οτι ειμαστε τουλαχιστον 200 ατομα που θεωρουμε οτι η συνελευση ειναι ενα απαραιτητο εργαλειο.... Ε ΛΟΙΠΟΝ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ? Κλαιμε στο ΤΗΜΜΥ?

Με το δευτερο δεν εχω κανενα προβλημα.... Μονο οτι θα επρεπε ισως μερικα πλαισια να γινονται λιγο πιο περιεκτικα και οι χρονοι να τηρουνται ΑΥΣΤΗΡΑ!

Και παμε στο τριτο λοιπον που ειναι συνεχεια του πρωτου.
ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ:

Θα αρχισω με το τι δεν κανουμε....
1. Δεν ερχομαστε σαν τους βλαμμενους να πουμε τα προσωπικα μας αλλα να ακουσουμε τον συναδελφο τι εχει να μας πει.
2. Οταν βγαινει ενα ψηφισμα ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΤΗΡΟΥΜΕ! Δεν γινεται να βγαινει λοιπον ψηφισμα που να απαγορευει το τσιγαρο και καποιοι μαγκες να το γραφουν στις αρχιδαρες τους γιατι μπορουν. Τι θελετε να κανουμε τους αστυνομους παλι να λεμε σβηστε το? Κουνηστε τον γαμημενο χοντρο ΚΩΛΟ σας απο το καθισιο και πατε διπλα στην πορτα ή κοντα σε καποιο παραθυρο και σεβαστειτε αυτον που δεν το αντεχει.
3. Ακριβως το ιδιο ισχυει με τις ομιλιες μεταξυ μας ή με ενδεχομενα κραξιματα απο τα κατω στον ομιλιτη ( εκτος κι αν ειναι τελειως ψευτης που εκει και γιαουρτια θα επρεπε να πεφτουν αλλα τεσπα... βλεπε τον αρχιπασπιτι που τελειωσε. Γνωστος καραγκιοζης). Δεν γινεται να κανουμε φασαρια με αποτελεσμα ο αλλος να μην ακουγεται ΠΟΥ Ο ΚΥΡΙΟΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝ ΕΡΧΕΤΕ ΣΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΙ. Αλλιως παρτε την παρεα σας και αντε στο κυλικειο.
4. Για τις παραταξεις: Δεν αρχιζουμε τα εγω ημουν εκει εσυ δεν ησουν αλλα εσυ ησουν εκει που δεν ημουν. Στα αρχιδια μας που ησασταν και που δεν ησασταν. Ειναι ατομικο σας προβλημα αυτο και συλλογικο σας σαν παραταξη. Τις διαφορες τις λυνεται με πολιτικη επιχειρηματολογια. Οταν σας τελειωνει δεν τις μετρατε.
************************************************


Τωρα παμε στο τι θα επρεπε να κανουμε:

Καθε ατομο ξεχωριστα αποτελει μια διαφορετικη οντοτητα. Επειδη ειναι διαφορετικη ειναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να μπορει να εχει ακριβως ΙΔΙΕΣ αποψεις με μια αλλη οντοτητα σε ΟΛΑ  τα θεματα. Καθε ατομο λοιπον εχοντας εναν διαφορετικο τροπο σκεψεις απο ολους τους αλλους ΘΑ επρεπε να σηκωθει και να εκφερει ΑΠΟΨΗ. Ειτε δεν ειναι αρκετα πολιτικοποιημενο ειτε ειναι ΠΡΕΠΕΙ να εκφερει αποψη αλλιως ειναι αχρηστος. Αποτελει ενα προβατο που κανει οτι του πουνε. Στην συνελευση λοιπον δεν ερχομαστε να την αραξουμε αλλα οταν εχουμε να προσφερουμε σε μια κουβεντα συμμετεχουμε. Αυτο που θα πουμε μπορει να ειναι μια υπερτατη μαλακια αλλα μπορει και να ειναι κατι τρομερα σπουδαιο που θα μας βαλει σε σκεψεις. Οτι και αν ειναι δεν εχει σημασια απο τι στιγμη που γινεται. Μαθετε να χρησιμοποιειται τον λογο σας προς οφελος ολων. Το να εκφερεις αποψη σε κανει και ενεργο πολιτη.

Οι ιδιοι που δεν θα εκφερουν αποψη πουθενα θα ειναι οι ιδιοι που δεν θα την εκφερουν και οταν θα τους γαμανε στη δουλεια. ΜΗΝ ΕΙΣΤΕ ΔΟΥΛΟΙ! ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣΤΕ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΤΗ ΓΛΩΣΣΑ ΣΑΣ.

Οταν λοιπον ερχεστε εδω περα και κλαιγεστε οτι στην συνελευση δεν συζητιουνται θεματα σχολης και μενουμε στο τι εγινε στη συρια εχετε ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ. Και εχετε τετοια ευθυνη που δεν κουνησατε τον κωλο σας πρωτον να ερθετε, και δευτερον να ανεβειτε στο βημα να μιλησετε για πραγματα τα οποια θεωρειτε ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ. Για αυτον λοιπον ή ΣΚΑΣΤΕ ή ΔΡΑΣΤΕ οπως ελεγε και ο inco

Για το τελευταιο. Θεωρω οτι πιο αηδια βγηκε ποτε απο ψηφισμα... Αυτοι οι καταληκτικοι λογοι εχουν μονο ενα σκοπο. Να πεισουν τον κοσμο πιο πλαισιο θα ψηφισει με αερολογιες. Για μενα πρεπει να καταργηθουν οι καταληκτικες και να μην περιμενουν στον πινακα μερικοι μερικοι ποτε θα βαλουν το ονομα τους τελευταιο. Ξερουν ποιοι ειναι. Οσο για το κομματι του κλεινουν οι πορτες δεν πρεπει να αλλαξει. Πρεπει ο κοσμος να ακουσει τουλαχιστον μερικα πραγματα πριν ψηφισει. Αλλιως να παιρνει τον μπουλο. Μην θυμαται το δικαιωμα του ως μελος τους συλλογου μονο στην ψηφοφορια. ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ.


Αυτα και καληνυχτα και γαμιεστε το κυριοτερο.

****************************
5. Οι χρονοι πρεπει να τηρουνται αυστηρα ωστε να μιλανε οσο το δυνατον περισσοτεροι! Κανενας δεν θα τον περναει. Προτεινω λοιπον οποιος τον περναει κατα πολυ να μην εχει δικαιωμα να συμμετασχει στην επομενη συνελευση. Και δεν μιλαμε για μερικα δευτερολεπτα. Οταν τελειωσει ο χρονος του να του πει καποιος να τελειωνει και αφου του το πουν οντως να τελειωνει μετα απο μερικα δευτερολεπτα αν δεν εχει τελειωσει ηδη δηλαδη. Δεν γινεται καποιοι να παραβιαζουν το χρονο κουραζοντας το κοινο και να μην εξυπηρετουν αλλους να μιλανε. Βασικα θα κατεβασω και ψηφισμα για αυτο το θεμα!

[Εσύ]

Διαβασα και διαβασα σελιδες και βλεπω παλι τα ιδια με περσι τα ιδια με προπερσι....

Καταρχην να πω οτι τους πρωτοετης ΤΟΥΣ ΧΕΖΩ απλα... Ναι απλα ετσι τους χεζω. Δεν μπορω να καθομαι να απανταω στο καθε μπασμενο που μου δημιουργει αποψη εχοντας βιωσει τη συνελευση μεσα απο σκεψεις αλλων και απο την τηλεοραση. Οποτε παρτε μια κουραδα οι πρωτοετεις με αποψη ολη δικια σας. Οταν ερθετε σε 2-3 συνελευσεις να δειτε πως λειτουργουν τα πραγματα τοτε ελατε να μιλησετε.

Πιστεύω ότι πρέπει να είμαστε πιο ελαστικοί με το συγκεκριμένο θέμα και όχι τόσο δογματικοί. Αν κάποιος δεν είχε την ευκαιρία να πληροφορηθεί από άλλες πηγές πέρα απ την τηλεόραση δεν μπορείς να τον κατηγορείς για κάτι. Εντέλει αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να πάρεις όσο περισσότερα άτομα με το μέρος σου και μια τέτοια αντιμετώπιση μόνο το αντίθετο μπορεί να πετύχει.

Υπομονετικά πρέπει να πείσεις κάποιον γιατί αξίζει να συμμετέχει και όχι να αφορίζεις, γιατί εν τέλει καταλήγεις να απευθύνεσαι σε μια ελίτ με ήδη διαμορφωμένη άποψη, όταν μπορείς να κερδίσεις κόσμο που θέλοντας και μη θα διαμορφώσει άποψη και θα πάρει θέση πολύ σύντομα.

[Silvo the Beautiful]

Γιατι??? Δεν μπορω να καταλαβω πως ο ναπολεωντας ομως γραφει τοσα πολλα ποστ με τοσα λιγα πραγματα που γνωριζει.... Αυτο που ελατε ειναι ελατε δειτε και πειτε... Και οχι πειτε και μετα πατε. Και τελοσπαντων απο ολα αυτα που εγραψα το θεωρω το πιο ασημαντο οποτε δεν θα κατσω να κολησω εδω

[AgentCain]

Ρε, μη βγάζετε χολή και μίσος. Συζήτηση κάνουμε.
Ακόμα και αν τα είπαμε 1000 φορές, λίγο υπομονή και αυτοσυγκράτηση. 20αρηδες είστε και κάνετε σαν κακές πεθερές, στα 80 τι θα κάνετε;

[Silvo the Beautiful]

Ηθελα να κραξω απλα  .. Απο κει και περα αμα αφερεσει κανεις τις βρισιες στο κειμενο που εγραψα γραφω πολυ σοβαρα αυτα που γραφω. Απλα ηθελα να το κανω πιο ξεκουραστο

[edenaxas]

 

Ρε, μη βγάζετε χολή και μίσος. Συζήτηση κάνουμε.
Ακόμα και αν τα είπαμε 1000 φορές, λίγο υπομονή και αυτοσυγκράτηση. 20αρηδες είστε και κάνετε σαν κακές πεθερές, στα 80 τι θα κάνετε;

[Elade]

4. Τελος η συνελευση λιγει με καταληκτικους λογους των παραταξεων με απιστευτες φανφαρες που ειναι σαν να μιλανε πολιτικοι για να συσπειρωσουν κοσμο ( Τις φανφαρες τις κολαω στους καταληκτικους- Αυτο περασε μετα απο ψηφισμα τον περασμενο Σεπτεμβρη)
Για το τελευταιο. Θεωρω οτι πιο αηδια βγηκε ποτε απο ψηφισμα... Αυτοι οι καταληκτικοι λογοι εχουν μονο ενα σκοπο. Να πεισουν τον κοσμο πιο πλαισιο θα ψηφισει με αερολογιες. Για μενα πρεπει να καταργηθουν οι καταληκτικες και να μην περιμενουν στον πινακα μερικοι μερικοι ποτε θα βαλουν το ονομα τους τελευταιο. Ξερουν ποιοι ειναι. Οσο για το κομματι του κλεινουν οι πορτες δεν πρεπει να αλλαξει. Πρεπει ο κοσμος να ακουσει τουλαχιστον μερικα πραγματα πριν ψηφισει. Αλλιως να παιρνει τον μπουλο. Μην θυμαται το δικαιωμα του ως μελος τους συλλογου μονο στην ψηφοφορια. ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ.

έχεις υπόψη σου ότι οι καταληκτικές θεσπίστηκαν ακριβώς για να είναι οι ομιλίες που θα γίνονται όταν κλείνουν οι πόρτες. οπότε άμα δεν σ αρέσει σαν μέτρο, καλό θα ήταν να πρότεινες πως θα κατανέμεται ο χρόνος αφού κλείσουν αυτές(τελείως καλοπροαίρετα)

[Silvo the Beautiful]

Ναι πρεπει να καταργηθουν οι καταληκτικες και οταν κλεισει ο καταλογος των ομιλητων να κλεινουν οι πορτες απλα πριν τον τριτο απο το τελος. Οποτε ο παρευρισκομενος να ειναι υποχρεωμενος να παραμεινει τουλαχιστον για 3 ομιλιτες αλλιως να μην ψφιζει

[Elade]

το οποίο για να είναι δίκαιο, πρέπει να ακούει εναν ομιλητή απο κάθε πλαίσιο, άρα πάλι σε καταληκτικές πας

[Silvo the Beautiful]

να γινεται με κληρωση απο ολους τους ομιλητες ποιοι θα ειναι οι 3 τελευταιοι... Και δεν χρειαζεται ντε και καλα καποιος να ειναι απο πλαισιο. Μπορει να θελει να πει κατι τελειως ανεξαρτητο. Αμα αφησουμε λοιπον ολο τον κοσμο που ειναι εκτος πλασιων αλλα θελουν να μιλησουν γιατι να μη μιλησουν στο τελος? Αδικο δεν ειανι να τους εχουμε στην απεξω?