ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΥΒΡΗ για τον Γέροντα Παϊσιο

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[Kthulu]

Γενικά οι ιδέες του αγνού χριστιανισμού (αγαπάτε αλλήλλους κτλ) είναι πολύ σωστές, αντικειμενικά. Γενικά, σαν φιλοσοφία, ξεχάστε τα θεϊκά όντα. Τώρα το πως διαστρέβλωσε αυτές τις ιδέες η εκκλησία, είναι άλλη ιστορία.
Ένα τρανταχτό παράδειγμα: το " Πίστευε και μη, ερεύνα ", που έγινε "Πίστευε και μη ερεύνα"

[megali mpougatsa]

Γενικά οι ιδέες του αγνού χριστιανισμού (αγαπάτε αλλήλλους κτλ) είναι πολύ σωστές, αντικειμενικά. Γενικά, σαν φιλοσοφία, ξεχάστε τα θεϊκά όντα. Τώρα το πως διαστρέβλωσε αυτές τις ιδέες η εκκλησία, είναι άλλη ιστορία.
Ένα τρανταχτό παράδειγμα: το " Πίστευε και μη, ερεύνα ", που έγινε "Πίστευε και μη ερεύνα"

1. Ο "αγνός" χριστιανισμός πώς ορίζεται? Φαίνεται να το εννοείς ως "τα κομμάτια της Αγίας Γραφής που φαίνονται ηθικά" (σύμφωνα με την τωρινή ηθική). Αν είναι όμως να επιλέγουμε τι θα κρατήσουμε σύμφωνα με τη δική μας ηθική, τότε ποιο ρόλο παίζει η
Αγία Γραφή ως ηθικός οδηγός;

2. Η συγκεκριμένη φράση δεν αναφέρεται πουθενά στην Αγία Γραφή. Και οι δυο εκδοχές της (η δεύτερη* ιστορικά προηγείται της πρώτης, άρα αυτό που λες δεν ισχύει) αναπαράγονται κυρίως στην παραφιλολογία που χρησιμοποιούν οι παπάδες και κάποιοι πιστοί, είτε για να καταπιέσουν τον κόσμο, είτε για να δώσουν άλλοθι στη θρησκεία.

*ανήκει στην Εκκλησία, «Πίστευε τω θαύματι και μη ερεύνα λογισμοίς το γενόμενον», Θεόδοτος, Γ´ Οικουμενικη Σύνοδος, 431 μ.Χ.

[Katarameno]

Ο αγνός χριστιανσιμός είναι... πώς να στο περιγράφω, κάτι σαν το παλιό ΠΑΣΟΚ το ορθόδοξο ένα πράμα. Ελπίζω να βοήθησα :-P


Εdit :
Δε ξέρω τι παίζει, αλλά παίζει ο Θεός να μου πετάει τα links στα μούτρα μου χωρίς καν να τα ψάξω, χωρίς να το θέλω μου τα δείχνει: Μεγάλη η Χάρη Του

Evangelical Pastafarianism
April 1 at 11:12pm ·
David Daubenmire wants to ruin all the fun.
deadstate.org

Christian YouTube preacher officially declares that masturbation is gay

http://deadstate.org/christian-youtube-preacher-officially-declares-that-masturbation-is-gay/

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xt3ijLWYwsw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=xt3ijLWYwsw</a>

Ακούτε? Είστε όλοι gay δηλαδή.   

[Atsalogria]

Ναι, θέλω να πω πως αν κόλλησες μόνο στον Άνθιμο και στον Αμβρόσιο τότε δεν είσαι 100% ορθός. Υπάρχουν και αξιόλογα άτομα...

Βρε εννοείται πως υπάρχουν, και μπράβο τους, πραγματικά. Όμως 2 προβλήματα:
Πρώτον, δεν δέχεσαι σαν επιχείρημα το "υπάρχουν και κακοί στην εκκλησία, άρα η εκκλησία είναι κακή", όμως πρακτικά λες "υπάρχουν και καλοί στην εκκλησία, άρα η εκκλησία είναι καλή".
Δεύτερον, σε αντίθεση με πρακτικά οποιονδήποτε άλλο χώρο, που το να υπάρχουν και καλοί και κακοί σε κάθε επίπεδο της ιεραρχίας είναι νορμάλ, έως αδιάφορο, η εκκλησία θεωρητικά είναι φορέας της καλοσύνης, της αγάπης κλπ. Άρα λοιπόν, το να είσαι καλός (θα έπρεπε να) είναι προαπαιτούμενο, ενώ το να είσαι σκατόψυχος μισάνθρωπος (να) είναι ο προφανής και απόλυτος λόγος για αποπομπή, ειδικά στους αξιοματούχους, που έχουν σαφώς περισσότερη επιρροή και απήχηση. Είναι απόλυτα παράλογο οι "καλοί" εντός της εκκλησίας να μην καταδικάζουν καν τον μισανθρωπισμό των κακών, και να αφήνουν τέτοιους πυρήνες ταλιμπανισμού να αναπτύσσονται ανεξέλεγκτα. 

[ΒruteΦorce_attack]

Ο αγνός χριστιανσιμός είναι... πώς να στο περιγράφω, κάτι σαν το παλιό ΠΑΣΟΚ το ορθόδοξο ένα πράμα.

 
μέλος του μήνα, μόνο και μόνο γι αυτόν τον πανέμορφο συλλογισμό

[Φασολάκια με Πρόβειο]

Συγχωρέστε με αν ποστάρω σε λάθος τόπικ, αλλά θεωρώ ότι το ερώτημα είναι σχετικό με την συζήτηση που έγινε παραπάνω.
Ως άτομο που δεν πιστεύει, δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς ένας λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος με ανεπτυγμένη την κριτική του σκέψη, και δη ένας άνθρωπος των θετικών επιστημών μπορεί να πιστεύει σε κάποιον θεό. Το ερώτημα με το οποίο θα ήθελα να με βοηθήσετε είναι: πώς γίνεται άτομα σαν τον Einstein να έχουν αναφερθεί στον θεό παλιότερα? Ενδεχομένως λόγω μεγάλης επιρροής να θέλανε να δώσουν διπλωματικές απαντήσεις? Να φταίει η εποχή? Τα quotes να διαστρεβλώθηκαν λίγο?
(Εγώ κλίνω περισσότερο προς το ενδεχόμενο, η ιδέα του θεού για αυτούς να ήταν κάτι τελείως το διαφορετικό, από των οργανωμένων θρησκειών και λόγω μεγάλης επιρροής, να θέλανε να κάνουν -ευχάριστες σε όλους- δηλώσεις).

[megali mpougatsa]

πώς γίνεται άτομα σαν τον Einstein να έχουν αναφερθεί στον θεό παλιότερα? Ενδεχομένως λόγω μεγάλης επιρροής να θέλανε να δώσουν διπλωματικές απαντήσεις? Να φταίει η εποχή? Τα quotes να διαστρεβλώθηκαν λίγο?

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein#Personal_God

In a 1947 letter he stated,
"It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously."

In a letter to Beatrice Frohlich on 17 December 1952
"The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naïve."

On January 3, 1954
"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends…. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions."

On 24 March 1954:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

In December 1922 Einstein said the following on the idea of a saviour,
"Denominational traditions I can only consider historically and psychologically; they have no other significance for me."

---------------------------------------------------

Γενικότερα, οι κορυφαίοι επιστήμονες που πίστευαν ή πιστεύουν σε έναν προσωπικό θεό στη μετα-Δαρβίνου εποχή, ως ποσοστό, είναι ελάχιστοι.

Για αρκετούς απ' αυτούς μάλιστα, η πληροφόρηση προέρχεται από ατάκες "κλεμμένες" χωρίς τα συμφραζόμενα, ή ατάκες που αφορούν κάποια ασαφή δύναμη ή ουσιαστικά ταυτίζουν το θεό με τη φύση.

[Φασολάκια με Πρόβειο]

Για αρκετούς απ' αυτούς μάλιστα, η πληροφόρηση προέρχεται από ατάκες "κλεμμένες" χωρίς τα συμφραζόμενα, ή ατάκες που αφορούν κάποια ασαφή δύναμη ή ουσιαστικά ταυτίζουν το θεό με τη φύση.

Ακριβώς αυτό νομίζω κι εγώ, ωστόσο δεν θεωρείς ότι το ύφος στα προσωπικά γράμματα που παρέθεσες, με την παρακάτω συνέντευξη του 1930 είναι τελείως διαφορετικό? Πιο στρογγυλεμένο, πιο ουδέτερο.

A person who is religiously enlightened appears to me to be one who has, to the best of his ability, liberated himself from the fetters of his selfish desires and is preoccupied with thoughts, feelings and aspirations to which he clings because of their super-personal value. It seems to me that what is important is the force of this superpersonal content ... regardless of whether any attempt is made to unite this content with a Divine Being, for otherwise it would not be possible to count Buddha and Spinoza as religious personalities. Accordingly a religious person is devout in the sense that he has no doubt of the significance of those super-personal objects and goals which neither require nor are capable of rational foundation ... In this sense religion is the age-old endeavor of mankind to become clearly and completely conscious of these values and goals and constantly to strengthen and extend their effect. If one conceives of religion and science according to these definitions then a conflict between them appears impossible. For science can only ascertain what is, but not what should be...
 
Κάποιος δηλαδή που δεν έχει ερευνήσει περισσότερο τις θεολογικές απόψεις του Einstein και διαβάζει την συγκεκριμένη του συνέντευξη, σε συνδυασμό με την ανάγκη, να ταυτίσει αυτό που διαβάζει με τις δικές του απόψεις, θα μπορούσε εύκολα να την παρερμηνεύσει.
Στους δημόσιους διαλόγους, δυστυχώς, οι άνθρωποι γίνονται πιο διστακτικοί...

[tartoufos]

για εμένα, η υπαρξη του Θεού βεβαιώνεται από ολη τη σοφία που βλέπω στη φύση. Και το να λατρεύω “τη φύση” μου θυμίζει τον πρωτόγονο άνθρωπο που λάτρευε τους κεραυνούς και τον ήλιο και τους ειχε θεοποιήσει. Εκατομμύρια κύτταρα που συνεργάζονται αρμονικά και δημιουργούνται χωρίς πόρους. Κάθε νευρική σύναψη , κάθε αναπνοή , η συμμετρία και η αρμονία που υπαρχει γύρω μου. Οταν λέω γύρω μου, δεν εννοώ τα σπίτια, τους δρόμους , το pc και το στυλό με τον οποίον γράφω, εννοώ όλη αυτήν η απίστευτη σοφία που υπάρχει στο φυτικό και ζωικό βασίλειο, στη λειτουργία του εγκεφάλου, στην κίνηση των πλανητών , στους νόμους τους οποίους υπακούει η φυσική πιστά και διαχρονικά. Τα συναισθήματα επίσης. Τίποτα δεν συμβαινει από το μηδέν. Τίποτα δεν λειτουργει χωρίς μαέστρο. Μάλιστα, η αφοσίωση του σύγχρονου ανθρώπου στον Δημιουργό , είναι πιο αγνή από αυτήν του πρωτόγονου ανθρωπου, γιατι εκεί βασίζονταν πάρα πολύ στο φόβο (από φυσικά φαινόμενα, άγρια ζώα, αιφνίδιο θάνατο κτλ) και όχι στη γνώση και το θαυμασμό για όσα δημιουργούνται και λειτουργούν νομοτελειακά γύρω μας. Ή μήπως δεν έχετε υπόψιν σας, ότι τόσους αιώνες εξέλιξης, ο άνθρωπος (η επιστήμη) δεν έχει καταφέρει να φτιάξει ούτε μία γαμημένη πεταλούδα! Ούτε μία κατσαρίδα. Έχει φτιάξει πράγματα πολύ θαυμαστά και η επιστήμη , αλλά με πολύ μέριμνα, με πόρους, με διάβασμα, και συχνά προσπαθώντας να αντιγράψει τη φύση.

Ελπίζω να καταλαβαίνετε, οτι το να προσπαθήσουμε να χωρέσουμε στο φορουμάκι μας ένα θεμα για το οποίο έχουν γραφτεί εκατομμύρια σελίδες χαρτιού , δηλαδή το ερώτημα της ύπαρξης του Θεού ... είναι σαν να προσπαθώ να κάνω μετακόμιση και να χωρέσω όλα μου τα πράγματα σε ένα κουτάκι, να το βάλω στην τσέπη και έτσι απλά να αλλάξω σπίτι. Είναι too much το ερώτημα, ακόμη και αν συζητάμε χίλιες (φορουμικές) σελίδες για αυτο. Σκοπίμως λοιπόν όταν προσπαθείς να ψάξεις κάτι τόσο περίπλοκο, πιάνεσαι από κάτι πολύ πολύ μικρο, όπως ένας φωτισμένος άνθρωπος της εποχής μας , ο Γέροντας Παΐσιος. Και μελετάς , τι ήταν τελικά , ένας άνθρωπος που αφιέρωσε όλο του το Είναι σε κάτι ψεύτικο ή κάποιος , που το ελάχιστο φως που εξέπεμπε (σε σχέση με το Θεό ) ήταν υπέρ αρκετό για να φωτίσει τη γκαβομάρα όλων των γύρω του ;

[mprizakias]

για εμένα, η υπαρξη του Θεού βεβαιώνεται από ολη τη σοφία που βλέπω στη φύση. Και το να λατρεύω “τη φύση” μου θυμίζει τον πρωτόγονο άνθρωπο που λάτρευε τους κεραυνούς και τον ήλιο και τους ειχε θεοποιήσει. Εκατομμύρια κύτταρα που συνεργάζονται αρμονικά και δημιουργούνται χωρίς πόρους. Κάθε νευρική σύναψη , κάθε αναπνοή , η συμμετρία και η αρμονία που υπαρχει γύρω μου. Οταν λέω γύρω μου, δεν εννοώ τα σπίτια, τους δρόμους , το pc και το στυλό με τον οποίον γράφω, εννοώ όλη αυτήν η απίστευτη σοφία που υπάρχει στο φυτικό και ζωικό βασίλειο, στη λειτουργία του εγκεφάλου, στην κίνηση των πλανητών , στους νόμους τους οποίους υπακούει η φυσική πιστά και διαχρονικά. Τα συναισθήματα επίσης. Τίποτα δεν συμβαινει από το μηδέν. Τίποτα δεν λειτουργει χωρίς μαέστρο. Μάλιστα, η αφοσίωση του σύγχρονου ανθρώπου στον Δημιουργό , είναι πιο αγνή από αυτήν του πρωτόγονου ανθρωπου, γιατι εκεί βασίζονταν πάρα πολύ στο φόβο (από φυσικά φαινόμενα, άγρια ζώα, αιφνίδιο θάνατο κτλ) και όχι στη γνώση και το θαυμασμό για όσα δημιουργούνται και λειτουργούν νομοτελειακά γύρω μας. Ή μήπως δεν έχετε υπόψιν σας, ότι τόσους αιώνες εξέλιξης, ο άνθρωπος (η επιστήμη) δεν έχει καταφέρει να φτιάξει ούτε μία γαμημένη πεταλούδα! Ούτε μία κατσαρίδα. Έχει φτιάξει πράγματα πολύ θαυμαστά και η επιστήμη , αλλά με πολύ μέριμνα, με πόρους, με διάβασμα, και συχνά προσπαθώντας να αντιγράψει τη φύση.

Ελπίζω να καταλαβαίνετε, οτι το να προσπαθήσουμε να χωρέσουμε στο φορουμάκι μας ένα θεμα για το οποίο έχουν γραφτεί εκατομμύρια σελίδες χαρτιού , δηλαδή το ερώτημα της ύπαρξης του Θεού ... είναι σαν να προσπαθώ να κάνω μετακόμιση και να χωρέσω όλα μου τα πράγματα σε ένα κουτάκι, να το βάλω στην τσέπη και έτσι απλά να αλλάξω σπίτι. Είναι too much το ερώτημα, ακόμη και αν συζητάμε χίλιες (φορουμικές) σελίδες για αυτο. Σκοπίμως λοιπόν όταν προσπαθείς να ψάξεις κάτι τόσο περίπλοκο, πιάνεσαι από κάτι πολύ πολύ μικρο, όπως ένας φωτισμένος άνθρωπος της εποχής μας , ο Γέροντας Παΐσιος. Και μελετάς , τι ήταν τελικά , ένας άνθρωπος που αφιέρωσε όλο του το Είναι σε κάτι ψεύτικο ή κάποιος , που το ελάχιστο φως που εξέπεμπε (σε σχέση με το Θεό ) ήταν υπέρ αρκετό για να φωτίσει τη γκαβομάρα όλων των γύρω του ;

Άρα αφού τίποτα δεν γίνεται χωρίς δημιουργο και αφού ο θεός είναι ο δημιουργος των πάντων άρα είναι υπεύθυνος για όλους τους πολεμους, όλες τις αρρώστιες, η την δυστυχία που υπάρχει. Όχι και πολύ αγάπη ε? Αν σκεφτεί κανείς ότι σαν παντοδυναμος θα μπορούσε να σταματήσει κάποια αρρώστια σε ένα νεογέννητο (εδώ δεν μπορεί να μπει το αφηγημα περί ελεύθερης βουλησης) άρα είναι συνενοχος σε αποτροπαια εγκλήματα. Άρα ρε παιδιά τι θεός της αγάπης μας λέτε? Η δεν υπάρχει τίποτα ή ακόμα και να υπάρχει καμία σχέση δεν έχει με αγάπη (μάλλον με το αντίθετο έχει)

[TrueForce]

Τίποτα δεν συμβαινει από το μηδέν.

μπα, τα εικονικα σωματιδια απο το μηδεν δημιουργουντα, ενα ηλεκτρονιο χωρις λογο θα βρεθει στη θεση που θα βρεθει.

Τίποτα δεν λειτουργει χωρίς μαέστρο.

Αυτα τα λογια σιγουρα τα ακουσες απο παππα, κλασσικες ατοπες αναλογιες. Λες και το συμπαν πρεπει σονι και καλα ντε να εχει σχεση με καποια συμφωνια, η με πραγματα που εσυ αντιλαμβανεσαι σαν ανθρωπος, οπως ειναι ενας δημιουργος η ενας πατερας.

Μάλιστα, η αφοσίωση του σύγχρονου ανθρώπου στον Δημιουργό , είναι πιο αγνή από αυτήν του πρωτόγονου ανθρωπου, γιατι εκεί βασίζονταν πάρα πολύ στο φόβο (από φυσικά φαινόμενα, άγρια ζώα, αιφνίδιο θάνατο κτλ) και όχι στη γνώση και το θαυμασμό για όσα δημιουργούνται και λειτουργούν νομοτελειακά γύρω μας.

Ατοπο, ο φοβος για τον θανατο μια χαρα υπαρχει ακομα. Μπορει να μην ειναι αιφνιδιος παντα, αλλα παραμενει θανατος.

  Ή μήπως δεν έχετε υπόψιν σας, ότι τόσους αιώνες εξέλιξης, ο άνθρωπος (η επιστήμη) δεν έχει καταφέρει να φτιάξει ούτε μία γαμημένη πεταλούδα! Ούτε μία κατσαρίδα. Έχει φτιάξει πράγματα πολύ θαυμαστά και η επιστήμη , αλλά με πολύ μέριμνα, με πόρους, με διάβασμα, και συχνά προσπαθώντας να αντιγράψει τη φύση.

Νταξει και; Το οτι ο ανθρωπος, οντας ενα απλο ζωο, δεν μπορει να αντιγραψει τη φυση σημαινει πως πρεπει να υπαρχει θεος; παπαρια μου ακουγεται. Και γιατι να μπορουσε δλδ;

Ελπίζω να καταλαβαίνετε, οτι το να προσπαθήσουμε να χωρέσουμε στο φορουμάκι μας ένα θεμα για το οποίο έχουν γραφτεί εκατομμύρια σελίδες χαρτιού , δηλαδή το ερώτημα της ύπαρξης του Θεού ... είναι σαν να προσπαθώ να κάνω μετακόμιση και να χωρέσω όλα μου τα πράγματα σε ένα κουτάκι, να το βάλω στην τσέπη και έτσι απλά να αλλάξω σπίτι. Είναι too much το ερώτημα, ακόμη και αν συζητάμε χίλιες (φορουμικές) σελίδες για αυτο. 

Μπα,εμενα το ερωτημα μου φαινεται αρκετα πιο απλο. Απλα δεν υπαρχει. Προσπαθεις με νυχια καιμε δοντια να πεισεις τον ιδιο σου τον εαυτο σε πρωτη φαση. Αναπαραγεις πραγματα που μας ταιζαν ολους απο μικρους. Grow up ρε μαν, η ζωη δεν εχει κανενα νοημα, δεν εχεις σκοπο, θα πεθανεις μονος. Καλυτερα να το αποδεχτεις οσο γινεται πιο συντομα παρα να ζησεις ολη τη ζωη σου πιστευοντας ενα ψεμα

[tartoufos]

Άρα αφού τίποτα δεν γίνεται χωρίς δημιουργο και αφού ο θεός είναι ο δημιουργος των πάντων άρα είναι υπεύθυνος για όλους τους πολεμους, όλες τις αρρώστιες, η την δυστυχία που υπάρχει. Όχι και πολύ αγάπη ε? Αν σκεφτεί κανείς ότι σαν παντοδυναμος θα μπορούσε να σταματήσει κάποια αρρώστια σε ένα νεογέννητο (εδώ δεν μπορεί να μπει το αφηγημα περί ελεύθερης βουλησης) άρα είναι συνενοχος σε αποτροπαια εγκλήματα. Άρα ρε παιδιά τι θεός της αγάπης μας λέτε? Η δεν υπάρχει τίποτα ή ακόμα και να υπάρχει καμία σχέση δεν έχει με αγάπη (μάλλον με το αντίθετο έχει)

Αυτό που γράφεις είναι πολύ πιο ειδικό από το ποστ μου το οποιο quotareis ! Εαν παρατηρησεις υπάρχουν αρκετά ποστ νωρίτερα από το δικό μου, που πραγματεύονται την ύπαρξη ή όχι του Θεού γενικά , και τις απόψεις μεγάλων επιστημόνων για αυτό . Εσύ γράφεις για "το Θεό της αγάπης" παραπέμποντας λογικά στον χριστιανικό τριαδικό Θεό ! Κάνεις quote σε λάθος ποστ μάλλον  αυτο θέλω να πω.
Αντιθέτως η Trueforce κάνει σωστό , μερακλίδικο quoting στο οποίο δεν μπορώ να απαντήσω, τουλάχιστον όχι τώρα, γιατι μόλις έφαγα για τρεις ! Αυτό που γράφω στις 9 το πρωί , ουσιαστικά προσπαθεί να απαντήσει στο ακόλουθο προ ημερών ποστ :

Εγώ ακόμα δε μπορώ να καταλάβω πως γίνεται να είσαι σε αυτή τη σχολή και να πιστεύεις ταυτόχρονα. Και γενικά με όλες τις σχολές θετικών επιστημών. Σέβομαι το δικαίωμα του καθενός στην πνευματικοτητα, ότι ίσως μια υποθετική μη επεμβαίνουσα ανώτερη δύναμη σε βοηθά εν δυνάμει να είσαι καλός σε τούτο τον κόσμο. Αλλά το πρώτο πράγμα που αποδέχεται η επιστήμη είναι ότι ο άνθρωπος δεν έχει καμία ξεχωριστή θέση στο σύμπαν. Υπερφυσικά φαινομενα δεν υπάρχουν. Πραγματικά, μόνο αυτό αρκεί για μενα για να απορρίψω εξ ολοκλήρου όλες τις σύγχρονες οργανωμένες θρησκείες όσο εύκολα και με σιγουριά μπορώ να γράφω στον πίνακα ότι 1+1=2

[TrueForce]

^και δεν εχω προσβαση σε πισι μπρο, γραφω απο κινητο

[Katarameno]

...Εκατομμύρια κύτταρα που συνεργάζονται αρμονικά και δημιουργούνται χωρίς πόρους. Κάθε νευρική σύναψη , κάθε αναπνοή , η συμμετρία και η αρμονία που υπαρχει γύρω μου. Οταν λέω γύρω μου, δεν εννοώ τα σπίτια, τους δρόμους , το pc και το στυλό με τον οποίον γράφω, εννοώ όλη αυτήν η απίστευτη σοφία που υπάρχει στο φυτικό και ζωικό βασίλειο, στη λειτουργία του εγκεφάλου, στην κίνηση των πλανητών , στους νόμους τους οποίους υπακούει η φυσική πιστά και διαχρονικά. Τα συναισθήματα επίσης. ...

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YEuA5Y_Cc88" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=YEuA5Y_Cc88</a>

[panos98]

μπα, τα εικονικα σωματιδια απο το μηδεν δημιουργουντα, ενα ηλεκτρονιο χωρις λογο θα βρεθει στη θεση που θα βρεθει.
Αυτα τα λογια σιγουρα τα ακουσες απο παππα, κλασσικες ατοπες αναλογιες. Λες και το συμπαν πρεπει σονι και καλα ντε να εχει σχεση με καποια συμφωνια, η με πραγματα που εσυ αντιλαμβανεσαι σαν ανθρωπος, οπως ειναι ενας δημιουργος η ενας πατερας.
Ατοπο, ο φοβος για τον θανατο μια χαρα υπαρχει ακομα. Μπορει να μην ειναι αιφνιδιος παντα, αλλα παραμενει θανατος.
Νταξει και; Το οτι ο ανθρωπος, οντας ενα απλο ζωο, δεν μπορει να αντιγραψει τη φυση σημαινει πως πρεπει να υπαρχει θεος; παπαρια μου ακουγεται. Και γιατι να μπορουσε δλδ;
Μπα,εμενα το ερωτημα μου φαινεται αρκετα πιο απλο. Απλα δεν υπαρχει. Προσπαθεις με νυχια καιμε δοντια να πεισεις τον ιδιο σου τον εαυτο σε πρωτη φαση. Αναπαραγεις πραγματα που μας ταιζαν ολους απο μικρους. Grow up ρε μαν, η ζωη δεν εχει κανενα νοημα, δεν εχεις σκοπο, θα πεθανεις μονος. Καλυτερα να το αποδεχτεις οσο γινεται πιο συντομα παρα να ζησεις ολη τη ζωη σου πιστευοντας ενα ψεμα

Ολα τα ξες εσυ ..αυριο τι καιρο θα εχει;