[Πιθανότητες] Απορίες στις Ασκήσεις 11-12

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Exomag]

επειδη εχω φαει κολλημα μπορει καποιος να μου γραψει με την σειρα πως ελυσε το πρωτο θεμα απο σεπτεμβριο του 10?

μπορει καποιος να εξηγησει (αναλυτικα αν ειναι ευκολο) την ασκηση 1 του '10;;

Οι συνθήκες του πειράματος υποδεικνύουν ότι έχουμε μια Διωνυμική Κατανομή με n=3 δοκιμές Bernoulli, Χ={αριθμός ραγισμάτων που θα εντοπισθούν}={0,1,2,3} και p=πιθανότητα να εντοπισθεί ένα ράγισμα=0.8
Άρα η συνάρτηση μάζας πιθανότητας της κατανομής θα είναι f(x) = n!/[(n-x)!x!]*p^x(1-p)^n-x = 6/[(n-x)!x!]*(0.8)^x(0.2)^3-x

(α):

• Η πιθανότητα ότι θα εντοπισθεί μόνο ένα ράγισμα είναι η f(1) = ...
• Η πιθανότητα ότι θα εντοπισθούν το πολύ δύο ραγίσματα θα είναι η f(0)+f(1)+f(2) = ...

   

(β): Η τυχαία μεταβλητή που αναφέρει αποτελεί διαμέριση του δειγματικού χώρου, οπότε:

• Η πιθανότητα να μην εντοπίσει κανένα ράγισμα είναι A = p₀*1+p₁*0.2+p₂*(0.2)²
• Με τον τύπο του Bayes, η πιθανότητα θα είναι: (p₀*1)/A

[sΚονταριτσα]

α καλα.....

[Burlitsa]

Επειδή το χουμε κάνει chat... δεν μπαίνουμε σε ένα για μεγαλύτερη αμεσότητα??

http://tinychat.com/thmmypithanotites

 

[talkshowhost]

Στο 1ο θέμα του Ιουνίου 2012 , που είναι η ασκ.5 / σελ. 96 του παλιού βιβλίου , στο α)  παριστάνει το
R=(A₁UA₂)Π(Α₃U(ΓΕΠΑ₄ ))    και
" το ενδεχόμενο μεταφοράς ρεύματος από το Γ στο Δ είναι το σίγουρο γεγονός , ενώ από το Γ στο Ε ειναι το ΓΕ με πιθανότητα q ".

Εγώ το είχα σκεφτεί R=(A₁UA₂)Π((ΓΔΠΑ₃)U(ΓΕΠΑ₄ ))  , με P(ΓΕ)=q και P(ΓΔ)=1-q, δηλαδή δεν καταλαβαίνω γτ το ΓΔ είναι το σίγουρο γεγονός .

[xristosak]

Για το Θέμα 2ο Ιουνιος 2012 το β) λύνεται με τον τύπο της Poisson κατανομής??

[dimitris_bass]

μηπως μπορει καποιος αν ξερει βεβαια ,αν εδωσαν στις εξετασεις του ιουνιου τυπολόγιο και αν ναι ,αν ηταν ιδιο με αυτο του 11?

[pentium4]

μηπως μπορει καποιος αν ξερει βεβαια ,αν εδωσαν στις εξετασεις του ιουνιου τυπολόγιο και αν ναι ,αν ηταν ιδιο με αυτο του 11?

εδωσα και τα 2 ετη νομιζω δεν ηταν το ιδιο. να προσεξεις στη στατιστικη γιατι εδωσε τους ορους στα αγγλικα και περιμενε να τους ξερουμε κιολας (variance πχ αντι για τυπικη αποκλιση (και παλι αν το λεω σωστα) )

(ειναι αρκετα βοηθητικο παντως και ειχε αρκετα πραγματα μην ανησυχεις. αρκει να ξερεις πως χρησιμοποιουνται οι κατανομες -αυτο νομιζω δε το ελεγε  )

[dimitris_bass]

απλα του 11 (που εχει ανεβασμενο εδω) ηταν παρα πολυ καλο και πληρες και αξιζε ,ναι οσο γιαυτο που λες το εχω προσεξει

[pentium4]

απλα του 11 (που εχει ανεβασμενο εδω) ηταν παρα πολυ καλο και πληρες και αξιζε ,ναι οσο γιαυτο που λες το εχω προσεξει

η πισω σελιδα νομιζω ειναι ιδια ,για τη μπροστα δε παιρνω ορκο

[dimitris_bass]

απλα του 11 (που εχει ανεβασμενο εδω) ηταν παρα πολυ καλο και πληρες και αξιζε ,ναι οσο γιαυτο που λες το εχω προσεξει

η πισω σελιδα νομιζω ειναι ιδια ,για τη μπροστα δε παιρνω ορκο

ευχαριστω πολυ

[πρεζ]

γιατι το Ζ0,975 κανει 1,96 ??
βγαινει με γραμμικη παρεμβολη ?

[Conflict]

γιατι το Ζ0,975 κανει 1,96 ??
βγαινει με γραμμικη παρεμβολη ?

Και εγω την ειχα αυτη την απορια και εκανα γραμμικη παρεμβολη αλλα μου βγηκε 1,911111.. οποτε υπέθεσα οτι το υπολογιζει προσεγγιστικά με το "ματι" καπου στη μεση δηλαδη.

[πρεζ]

οντως και μενα γραμμικη παρεμβολη μ εβγαλε καπου τοσο και στο wolfram που πηγα και το εβαλα για την Φ ( 0.975 ) και μετα Ζ ισουται με 1/Φ(0.975) οπως λεει και στις σημειωσεις στατιστικη στις οποιες το βγαζει 1.96 ομως . . .και το ειδα τωρα και σε μια ασκηση απο τ Α4 για αυτο αναρωτιομουν νομιζα ηταν τυπογραφικο. . .

[TrueForce]

ρε παιδια, στα θεματα του ιουνιου 2012, το Θεμα 3 β) πως το λυνουμε; δεν εχει κατι αντιστοιχο στο βιβλιο. δεν πατησα στο μαθημα και το πληρωνω.. :Ρ

[pentium4]

ρε παιδια, στα θεματα του ιουνιου 2012, το Θεμα 3 β) πως το λυνουμε; δεν εχει κατι αντιστοιχο στο βιβλιο. δεν πατησα στο μαθημα και το πληρωνω.. :Ρ

στο κεφαλαιο με τη μεση τιμη ειναι ο τυπος ολοκληρωμα [f(x) * h(x) * dx]