[Ηλεκτρολογικά Υλικά] Απορίες σε Ασκήσεις 2011/2012

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[JakeLaMotta]

οπ sorry... τώρα το δα.... το 1/6 έχετε καταλάβει πως βγαίνει ή να ανεβάσω και 2011Β?
θα τσεκαρω τωρα αν εχω κατι για το 110...
[οι πολλοί καφέδες φταίνε]  

Καλἀ δεν πειράζει,να είμαστε σίγουροι για όλα,μια δεύτερη λύση ποτέ δεν πείραξε!!!!Αν εξηγείς πως βγαίνει το 1/6 θα βοηθούσε,γιατί αυτός στη λύση του το παίρνει κατευθείαν έτσι.

Υ.Γ.Μόνο εμένα δε με πιάνουν οι καφέδες ρε γαμώτο??

[Δικαστής Μύρτιλος]

Στην λύση 5ο θέμα Φεβ. 2011: Παίρνει

σ1 = e * n1 * ( μ_e + μ_h )
σ2 = e * n2 * ( μ_e + μ_h )

Διαιρεί κατά μέλη και αντικαθιστά n₁ = N * e^-Eg/2kT1, n₂ = N * e^-Eg/2kT2

Απλοποιεί και ln - ίζει, έτσι όπως φαίνεται.

Τα μ_e και μ_h δεν όμως είναι διαφορετικά σε κάθε κατάσταση ; Ή θεωρούμε την μεταβολή τους αμελητέα;

[Burlitsa]

αναφέρεσαι στην απάντηση που ανέβασα? γιατί δεν λέω αυτό...
χωρίζω το Ι σε Ι_e και σε I_h ...

[ansia]

Στην λύση 5ο θέμα Φεβ. 2011: Παίρνει

σ1 = e * n1 * ( μ_e + μ_h )
σ2 = e * n2 * ( μ_e + μ_h )

Διαιρεί κατά μέλη και αντικαθιστά n₁ = N * e^-Eg/2kT1, n₂ = N * e^-Eg/2kT2

Απλοποιεί και ln - ίζει, έτσι όπως φαίνεται.

Τα μ_e και μ_h δεν όμως είναι διαφορετικά σε κάθε κατάσταση ; Ή θεωρούμε την μεταβολή τους αμελητέα;

στη σελ.65 του Σαμαρα ορίζει την ευκινησία φορέα ως την ταχύτητα που αποκτά ο φορέας υπό την επίδραση ενος πεδίου, είναι δηλ. σταθερά αναλογίας μεταξύ εφαρμοζόμενου ηλ πεδίου και τυχαίας κίνησης φορέων

[ansia]

φεβρουαριος 2010 ομαδα Β στο 2 ζηταει επιφανειακη πυκνοτητα στο (110)..επειδη το επιπεδο ειναι εδρα του κυβου θα παρουμε 4 κορυφες τις εδρας *1/8 συμμετοχης η καθεμια?το ατομο στο κεντρο του κυβου δεν το λαμβανουμε καθολου υποψη?και στο 3ο θεμα τι διαφορα υπαρχει μεταξυ συστασης και κατα βαρους ποσοστου για καθε φαση?

βασικα δεν διευκρινιζει αν ειναι  bcc ή fcc.. :S
αν ειναι bcc νομιζω πρεπει να παρεις 1+4*(1/4)

γιατι να το παρεις ετσι?αφου το συνολο των ατομων σου στην κυψελιδα ειναι 2 δεν στεκει μια εδρα να εχει 2 ατομα..

Ναι,απλά έχω την αίσθηση ότι το επίπεδο (110) δεν είναι μια πλευρά του κύβου.Στη σελίδα 26 στο σαμαρά λέει οτι το (100) είναι έδρα του κύβου.Το (110) είναι το επίπεδο που διέρχεται από τους δύο διαγώνιους παράλληλων εδρών.Άρα νομίζω ότι έχει δίκιο η Ναταλία.Αλλά,πάλι το 4*(1/4) πως ακριβώς βγαίνει??Δεν είμαι κ πολύ σίγουρος

στο σχημα που εχει σελ. 79 νομιζω θα το καταλαβεις!
βεβαια εχω την εντυπωση οτι εννοει στο επιπεδο 110
αμα δεις στο (β) το καθε ατομο κορυφης συμμετεχει 1/4 .. και τα 2 των εδρων συμμετεχουν 1/2 (για το fcc)
για το bcc αντιστοιχα!

Oκ,νομίζω σε πιάνω,κι εγώ έτσι όπως το λες.Απλά στην bcc,δεν έχουμε άτομα στις έδρες,έχουμε μόνο στο κέντρο.Οπότε για τη bcc παίρνουμε 4*(1/4) και 1 το άτομο του κέντρου??

για την bcc αυτό θα πάρουμε, στο χώρο στην κάθε κορυφή συμμετέχει το 1/8 του ατόμου στο επίπεδο όμως πάει 1/4 του ατόμου

[Burlitsa]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

[JakeLaMotta]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

Καλά,αυτή τη στιγμή δυσκολεύομαι λίγο είναι αλήθεια,αλλά φαντάζομαι ότι άμα το σκεφτώ αύριο το πρωί θα το καταλάβω.Τουλάχιστον τώρα έχουμε αναφέρει πως υπολογίζεται ο αριθμός των ατόμων κ στα τρία επίπεδα,οπότε είμαστε οκ φαντάζομαι!!

[christineL]

το οτι εχουμε 2 ατομα ανα πλεγματικο σημειο δεν σημαινει οτι εχουμε 4 ατομα συνολικα και οχι 2?

[zisis00]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

Στο 8 σέλιδο που έχει ανεβάσει στο ε-τημμυ πάντως αναφέρει ότι "Πόσα άτομα σε μια κυψελίδα; Σε τρεις διαστάσεις, σε μια κυβική κυψελίδα, τα άτομα στις κορυφές συμμετέχουν 1/8, στις ακμές 1/4,  στις έδρες 1/2."

Σε αυτό το παράδειγμα εμείς γιατί δεν παίρνουμε το 1/8 και παίρνουμε το 1/6 ?

[teslaaaa]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

Στο 8 σέλιδο που έχει ανεβάσει στο ε-τημμυ πάντως αναφέρει ότι "Πόσα άτομα σε μια κυψελίδα; Σε τρεις διαστάσεις, σε μια κυβική κυψελίδα, τα άτομα στις κορυφές συμμετέχουν 1/8, στις ακμές 1/4,  στις έδρες 1/2."

Σε αυτό το παράδειγμα εμείς γιατί δεν παίρνουμε το 1/8 και παίρνουμε το 1/6 ?

γιατι σε ενδιαφερει ο αριθμος των ατομων που περιεχονται στην επιφανεια που σου ζηταει καθε φορα και οχι σε ολοκληρο τον κυβο-κυψελιδα..

[zisis00]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

Στο 8 σέλιδο που έχει ανεβάσει στο ε-τημμυ πάντως αναφέρει ότι "Πόσα άτομα σε μια κυψελίδα; Σε τρεις διαστάσεις, σε μια κυβική κυψελίδα, τα άτομα στις κορυφές συμμετέχουν 1/8, στις ακμές 1/4,  στις έδρες 1/2."

Σε αυτό το παράδειγμα εμείς γιατί δεν παίρνουμε το 1/8 και παίρνουμε το 1/6 ?

γιατι σε ενδιαφερει ο αριθμος των ατομων που περιεχονται στην επιφανεια που σου ζηταει καθε φορα και οχι σε ολοκληρο τον κυβο-κυψελιδα..

Sorry δεν καταλαβαίνω. Επειδή και καλά είναι ισόπλευρο τρίγωνο το 111 παίρνεις τις 60 μοίρες ?

[teslaaaa]

Feb2011B

Βγαίνει 1/6 διότι παίρνουμε τις 60μοίρες οπότε 360/60 μας κάνει 6 άρα αν το σκεφτείς σαν μια πίτα που τιν κόβεις στα 6 έχουμε το 1/6

Στο 8 σέλιδο που έχει ανεβάσει στο ε-τημμυ πάντως αναφέρει ότι "Πόσα άτομα σε μια κυψελίδα; Σε τρεις διαστάσεις, σε μια κυβική κυψελίδα, τα άτομα στις κορυφές συμμετέχουν 1/8, στις ακμές 1/4,  στις έδρες 1/2."

Σε αυτό το παράδειγμα εμείς γιατί δεν παίρνουμε το 1/8 και παίρνουμε το 1/6 ?

γιατι σε ενδιαφερει ο αριθμος των ατομων που περιεχονται στην επιφανεια που σου ζηταει καθε φορα και οχι σε ολοκληρο τον κυβο-κυψελιδα..

Sorry δεν καταλαβαίνω. Επειδή και καλά είναι ισόπλευρο τρίγωνο το 111 παίρνεις τις 60 μοίρες ?

ναι ομοια αν ειχες πχ 110 που ειναι ορθογωνιο

[christineL]

ακριβως. Σκεψου το γεωμετρικα στο χωρο για να καταλαβεις πιο ευκολα. Να ρωτησω εγω κατι? Εχει κανει κανεις απο 2010 την ασκηση 1 στη Β ομαδα η την αντιστοιχη 4 στην Α ομαδα??

[teslaaaa]

ακριβως. Σκεψου το γεωμετρικα στο χωρο για να καταλαβεις πιο ευκολα. Να ρωτησω εγω κατι? Εχει κανει κανεις απο 2010 την ασκηση 1 στη Β ομαδα η την αντιστοιχη 4 στην Α ομαδα??

για τν Β1 δες την αντιστοιχη Β4 του 2008(Φεβ)..αν και αναρωτιεμαι γιατι παιρνει την θερμοκρασια 300Κ ενω η σταθερα Νc δεν ειναι 2,5*10^25 (για Τ=300Κ)

[zisis00]

το οτι εχουμε 2 ατομα ανα πλεγματικο σημειο δεν σημαινει οτι εχουμε 4 ατομα συνολικα και οχι 2?

Τελικά το ότι έχουμε 2 ατομα ανα πλ σημείο το χρησιμοποιούμε πουθενά ?