Λάθη του βιβλίου

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[emmanuel]

νομίζω εδώ βρίσκεται η ουσία(ξεκαθαρίζει πολλά πράγματα),κάτι που δεν αναφέρεται πουθενά

κύριοι παρακαλώ...ο κύριος μόλις έκανα λάθος...αυτό με τις ομάδες διευκρινίζεται ξεκάθαρα 60 σελίδες μετά,στην σελ 122-123(όλο εκπλήξεις είναι αυτο το βιβλίο...)
και btw
17.σελ 123.η μεταβλητή πυο εναλλάσεται είναι η x3 και ουχί η x4

[4Dcube]

Κάποιος άρχισε να διαβάζει ψηφιακά...

1.σελ.5:κάτω-κάτω στην αφαίρεση 0-1=0 και Δανεικό 1:0-1=1 και Δανεικό 1
2.σελ.7: 13x7=191:13x7=91:
3.σελ.7:στον 3ο πολλαπλασιασμό δεν αντιγράφεται 3 φορές ο πολλαπλασιαστέος,αλλά 1 αυτός και 2 ο πολλαπλασιαστής
4.σελ.8:στη διαίρεση εκεί που λέει για το 2ο υπόλοιπο,πάνω από την υποδιαστολή,το σωστό αριστερά του είναι 011 και όχι 001

Cecs, κι εγώ νομίζω ότι το 3. που επισημαίνεις για λάθος είναι σωστό όπως το γράφει το βιβλίο.

Αλλά για το 4. είμαι μαζί σου. Αναφέρεσαι στη 2η αφαίρεση όπου αφαιρείται το 011 (=3) από το 110 (=6) και το βιβλίο βγάζει αποτέλεσμα 001 (=1) το οποίο όπως σωστά επισήμανες είναι λάθος, έπρεπε να είναι 011.

[pstp]

Πού είναι το 12 pstp;;Στον πίνακα 2.5 λες;

Ναι αυτόν τον πίνακα λέω cecs, τι έχει χωρίσει τις γραμμές των συμπηρωμάτων, δεν κατάλαβα τι εννοείς????

Αλλά για το 4. είμαι μαζί σου. Αναφέρεσαι στη 2η αφαίρεση όπου αφαιρείται το 011 (=3) από το 110 (=6) και το βιβλίο βγάζει αποτέλεσμα 001 (=1) το οποίο όπως σωστά επισήμανες είναι λάθος, έπρεπε να είναι 011.

Επιμένω 4cube μην το βλέπεις από το βιβλίο, προσπάθησε να το βγάλεις μόνο σου, κάνοντας σιγά σιγά το κάθε βήμα.Και στην ανάγκη είπα δες τις σημειώσεις της Καδή, έχει τη διαίρεση του 17 με το 3.

Α,και μια απορία:
Στη σελ.71,παράδειγμα 2-23,γιατί το τελικό αποτέλεσμα βγαίνει 1;;;;;;

^rotate^Και εγώ την έχω αυτήν την απορία, κάποιο καλό παιδί λοιπόν, ας μπει στον κόπο να μας εξηγήσει....

Έχω όμως κι άλλες απορίες:
σελ 141.Πως βγάζει τον πίνακα Karnaugh από τα στοιχεία που έχει, δηλ, ετσι ώστε το δεκαδικό ισοδύναμο του (BCDE) να είναι τουλάχιστον ίσο με 5????
σελ152.Πάνω πάνω, γιατί εγώ βγάζω ότι η ελάχιστη υλοποίηση έχει κόστος 5 πυλών και 10 εισόδων????Που κάνω λάθος??

16.σελ.147:Στο παράδειγμα 4-13 η f στο τέλος ισούται με ένα γινόμενο αθροισμάτων.Εκεί χρειάζεται στην πρώτη παρένθεση συμπλήρωμα πάνω και από το χ2,κάτι που δεν είναι σωστό στη 2η παρένθεση,όπου δε χρειάζεται συμπλήρωμα πάνω από το χ2.

cecs, το βρίσκω σωστό το βιβλίο!!
Ορίστε(με ΄είναι το συμπληρωματικό)

f=(f΄)΄=(χ2΄χ4+χ2χ4΄)΄
          =(χ2΄χ4)΄*(χ2χ4΄)΄
          =(χ2+χ4΄)*(χ2΄+χ4).

Αυτά προς το παρόν, θα ξαναχτυπήσω....

[emmanuel]

Aπ'ότι φαίνεται όλο το 2ο έτος(και όχι μόνο)περνάει ένα υπέροχο πάσχα διαβάζοντας το best-seller του-παρακαλώ κύριοι-κύριου κοντολέωντα...

μια απορία:
Στη σελ.71,παράδειγμα 2-23,γιατί το τελικό αποτέλεσμα βγαίνει 1;;;;;;

καλά πλάκα κάνετε?άλγεβρα boole Κάνουμε,απαξ και βγεί άσσος στο άθροισμα,όλο πάει ίσο με άσσο(κάποιοι δεν παρακολούθησαν τις τσιρίδες της Καδή-βλέπε και θεώρημα 2 σελ 34)

Έχω όμως κι άλλες απορίες:
σελ 141.Πως βγάζει τον πίνακα Karnaugh από τα στοιχεία που έχει, δηλ, ετσι ώστε το δεκαδικό ισοδύναμο του (BCDE) να είναι τουλάχιστον ίσο με 5????
σελ152.Πάνω πάνω, γιατί εγώ βγάζω ότι η ελάχιστη υλοποίηση έχει κόστος 5 πυλών και 10 εισόδων????Που κάνω λάθος??

για το πρώτο:εφόσον θέλουμε τουλάχιστον 21,το Α θα είναι 1-απλή δυαδική λογική-οπότε και επειδή βρίσκεται στη δύναμη 2^4 θα ισούται με 16.Εμείς λοιπόν έχουμε το 16 και  θέλουμε με τα υπόλοιπα 3 ψηφία να καλύψουμε τουλάχιστον τον αριθμό 5-ώστε 16+5=τουλάχιστον 21
για το δεύτερο:απο που βγάζει 5 πύλες?έχουμε 3 AND 3 εισόδων για τον κάθε συνάγων,και μια OR 3 εισόδων για το τελικό άθροισμα...συνολικά 4 πύλες(χωρίς τις ΝΟΤ,κανονικά έπρεπε να τις βάλει και αυτές)ενώ 12 εισόδοους+3 των ΝΟΤ=15(εδώ κατα ένα παράξενο τρόπο ξαφνικά εμφανίζονται οι ΝΟΤ!)

[aliakmwn]

Εγω απορω........ Γιατι ασχολειστε ακομα με το βιβλιο του Κοντολεοντα? Τοσα ομορφα βιβλια κυκλοφορουν για Ψηφιακα.............

[cecs]

Aπ'ότι φαίνεται όλο το 2ο έτος(και όχι μόνο)περνάει ένα υπέροχο πάσχα διαβάζοντας το best-seller του-παρακαλώ κύριοι-κύριου κοντολέωντα...

μια απορία:
Στη σελ.71,παράδειγμα 2-23,γιατί το τελικό αποτέλεσμα βγαίνει 1;;;;;;

καλά πλάκα κάνετε?άλγεβρα boole Κάνουμε,απαξ και βγεί άσσος στο άθροισμα,όλο πάει ίσο με άσσο(κάποιοι δεν παρακολούθησαν τις τσιρίδες της Καδή-βλέπε και θεώρημα 2 σελ 34)

Έχω όμως κι άλλες απορίες:
σελ 141.Πως βγάζει τον πίνακα Karnaugh από τα στοιχεία που έχει, δηλ, ετσι ώστε το δεκαδικό ισοδύναμο του (BCDE) να είναι τουλάχιστον ίσο με 5????
σελ152.Πάνω πάνω, γιατί εγώ βγάζω ότι η ελάχιστη υλοποίηση έχει κόστος 5 πυλών και 10 εισόδων????Που κάνω λάθος??

για το πρώτο:εφόσον θέλουμε τουλάχιστον 21,το Α θα είναι 1-απλή δυαδική λογική-οπότε και επειδή βρίσκεται στη δύναμη 2^4 θα ισούται με 16.Εμείς λοιπόν έχουμε το 16 και  θέλουμε με τα υπόλοιπα 3 ψηφία να καλύψουμε τουλάχιστον τον αριθμό 5-ώστε 16+5=τουλάχιστον 21
για το δεύτερο:απο που βγάζει 5 πύλες?έχουμε 3 AND 3 εισόδων για τον κάθε συνάγων,και μια OR 3 εισόδων για το τελικό άθροισμα...συνολικά 4 πύλες(χωρίς τις ΝΟΤ,κανονικά έπρεπε να τις βάλει και αυτές)ενώ 12 εισόδοους+3 των ΝΟΤ=15(εδώ κατα ένα παράξενο τρόπο ξαφνικά εμφανίζονται οι ΝΟΤ!)

Θεώρημα 2 σελ.34:Με βάση αυτό(που το είδα κι εγώ) έχουμε:χ1'+1+χ2'+1=1+1=1;

[cecs]

σελ.147:f=x2*x4+x2'*x4'.Άρα:f'=(x2*x4+x2'*x4')'=(x2*x4)'*(x2'*x4')'=(x2'+x4')*(x2''+x4'')=(x2'+x4')*(x2+x4)

[emmanuel]

Θεώρημα 2 σελ.34:Με βάση αυτό(που το είδα κι εγώ) έχουμε:χ1'+1+χ2'+1=1+1=1;

όχι:  χ1'+1+χ2'+1=κάτι+1=1

σελ.147:f=x2*x4+x2'*x4'.Άρα:f'=(x2*x4+x2'*x4')'=(x2*x4)'*(x2'*x4')'=(x2'+x4')*(x2''+x4'')=(x2'+x4')*(x2+x4)

γιατι ρε cecs επιμένεις να βρίσκεις λάθη που δεν υπάρχουν?
καλά το έχει το συγκεκρριμένο...

[cecs]

Έχω εμμονή με τον Κοντολέοντα!
Δεν μπορώ να το δω τώρα,φεύγω ταξίδι,είμαι εκτός Ξάνθης!
Όταν γυρίσω...

[pstp]

Aπ'ότι φαίνεται όλο το 2ο έτος(και όχι μόνο)περνάει ένα υπέροχο πάσχα διαβάζοντας το best-seller του-παρακαλώ κύριοι-κύριου κοντολέωντα...

μια απορία:
Στη σελ.71,παράδειγμα 2-23,γιατί το τελικό αποτέλεσμα βγαίνει 1;;;;;;

καλά πλάκα κάνετε?άλγεβρα boole Κάνουμε,απαξ και βγεί άσσος στο άθροισμα,όλο πάει ίσο με άσσο(κάποιοι δεν παρακολούθησαν τις τσιρίδες της Καδή-βλέπε και θεώρημα 2 σελ 34)

Έχω όμως κι άλλες απορίες:
σελ 141.Πως βγάζει τον πίνακα Karnaugh από τα στοιχεία που έχει, δηλ, ετσι ώστε το δεκαδικό ισοδύναμο του (BCDE) να είναι τουλάχιστον ίσο με 5????
σελ152.Πάνω πάνω, γιατί εγώ βγάζω ότι η ελάχιστη υλοποίηση έχει κόστος 5 πυλών και 10 εισόδων????Που κάνω λάθος??

για το πρώτο:εφόσον θέλουμε τουλάχιστον 21,το Α θα είναι 1-απλή δυαδική λογική-οπότε και επειδή βρίσκεται στη δύναμη 2^4 θα ισούται με 16.Εμείς λοιπόν έχουμε το 16 και  θέλουμε με τα υπόλοιπα 3 ψηφία να καλύψουμε τουλάχιστον τον αριθμό 5-ώστε 16+5=τουλάχιστον 21
για το δεύτερο:απο που βγάζει 5 πύλες?έχουμε 3 AND 3 εισόδων για τον κάθε συνάγων,και μια OR 3 εισόδων για το τελικό άθροισμα...συνολικά 4 πύλες(χωρίς τις ΝΟΤ,κανονικά έπρεπε να τις βάλει και αυτές)ενώ 12 εισόδοους+3 των ΝΟΤ=15(εδώ κατα ένα παράξενο τρόπο ξαφνικά εμφανίζονται οι ΝΟΤ!)

Όντως, πολύ διαβασμα έπεσε ρε παιδιά....
Για τη σελ.71 έχεις δίκιο emmanuel, είμαι ασυγχώρητη....Ελπίζω κάποια στιγμή η Άλγεβρα Boole να με συγχωρέσει.
Για την πρώτη απορία μου δεν με κάλυψες. Αυτό που γράφεις το είχα ήδη καταλάβει, αυτό που δν καταλαβαίνω είναι πως βάζει τα 0 και τα1 στον πίνακα.
Για το δεύτερο με κάλυψες, όσο για τις εισόδους εγώ τις έβγαζα 10, γιατί μετρούσα τις χ1,χ1΄,χ2,χ2΄,χ3,χ3΄,χ4, και 3 της OR, λάθοος ε????

Σ΄ευχαριστώ πάντως....

[Καλλισθένης]

Εγω απορω........ Γιατι ασχολειστε ακομα με το βιβλιο του Κοντολεοντα? Τοσα ομορφα βιβλια κυκλοφορουν για Ψηφιακα.............

Τα είπες όλα σε μια σειρά!!

Μην σου πω ότι... έτσι διόρθωσες αυτόματα και όλα τα λάθη του παραπάνω βιβλίου... 


Κ.Ι.Σ.

[pstp]

Εγω απορω........ Γιατι ασχολειστε ακομα με το βιβλιο του Κοντολεοντα? Τοσα ομορφα βιβλια κυκλοφορουν για Ψηφιακα.............

Τα είπες όλα σε μια σειρά!!

Μην σου πω ότι... έτσι διόρθωσες αυτόματα και όλα τα λάθη του παραπάνω βιβλίου... 


Κ.Ι.Σ.

Ρε παιδιά, από κάπου πρέπει να αρχίσουμε....Ξεκινάμε λοιπόν από αυτρό το βιβλίο, καλογραμμένο,κακογραμμένο, αυτό έχουμε...Αν το περάσουμε το μάθημα έχει καλώς, αν όχι, την επόμενη φορά θα πάρουμε κι ένα ακόμα βιβλίο και θα διαβάσουμε κι από εκεί...Εσείς δηλ, δεν το έχετε ανοίξει ούτε μια φορά το βιβλίο των Ψηφιακών???? 8)
Προτείνετε λοιπον κανα βιβλίο καλό να πάμε να αγοράσουμε, γιατί το ότι υπάρχουν καλύτερα δεν το αμφισβητώ.Να πέσουν τώρα οι τίτλοι-παρακαλώ κυριοί-...

[aliakmwn]

Να προτεινω εγω την "Εισαγωγη στα Ψηφιακα Ηλεκτρονικα" του Tokheim, σειρα Schaum και εκδοσεις Τζιολα.

Θα το βρειτε στον Παπασωτηριου, στον Τζιολα, και αν κανετε υπομονη μεχρι το καλοκαιρι, οταν πια θα εχω περασει το μαθημα, θα το βρειτε και στον πινακα Αγγελιων του forum, σε συμφερουσα τιμη

[emmanuel]

Για την πρώτη απορία μου δεν με κάλυψες. Αυτό που γράφεις το είχα ήδη καταλάβει, αυτό που δν καταλαβαίνω είναι πως βάζει τα 0 και τα1 στον πίνακα.

απλά βάζει άσσους εκεί πυο μας ενδιαφέρει(δηλαδή στους αριθμούς που είναι ίσοι οί μεγαλύτεροι από 5,δηλ 0101,0110,0111,1000,1001 κοκ)

[JAs0n-X]

Να προτεινω εγω την "Εισαγωγη στα Ψηφιακα Ηλεκτρονικα" του Tokheim, σειρα Schaum και εκδοσεις Τζιολα.

Θα το βρειτε στον Παπασωτηριου, στον Τζιολα, και αν κανετε υπομονη μεχρι το καλοκαιρι, οταν πια θα εχω περασει το μαθημα, θα το βρειτε και στον πινακα Αγγελιων του forum, σε συμφερουσα τιμη

Σταθη (και υπολοιποι φυσικα), γνωμη μου ειναι οτι το βιβλιο του Κοντολεοντα ,αν και εχει λαθη, σου δινει αυτο που πρεπει να σου δωσει. Εχει μερικα παραδειγματα εμπειρικης σχεδιασης (και οχι αλγοριθμικης με karnaugh κλπ) που ειναι ωραια και δεν τα βρισκεις ευκολα σε αλλα βιβλια...τουλαχιστον σε επιπεδο Ψηφιακων Ι !
Το βιβλιο που αναφερεις το ειχα παρει και γω ...
δεν μου προσεφερε τιποτα παραπανω πλην ελαχιστων εξαιρεσεων!