Λάθη του βιβλίου

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[cecs]

Σ'αυτό το topic μπορείτε,όποτε βρίσκετε κάποιο λάθος στο βιβλίο του κ.Κοντολέοντα Ανάλυση και σχεδίαση ψηφιακών κυκλωμάτων,να το σημειώνετε.

[cecs]

Μια που ξεκίνησα το διάβασμα,ξεκινώ να σημειώνω και τα λάθη του βιβλίου


1.σελ.5:κάτω-κάτω στην αφαίρεση 0-1=0 και Δανεικό 1:0-1=1 και Δανεικό 1
2.σελ.7: 13x7=191:13x7=91:
3.σελ.7:στον 3ο πολλαπλασιασμό δεν αντιγράφεται 3 φορές ο πολλαπλασιαστέος,αλλά 1 αυτός και 2 ο πολλαπλασιαστής
4.σελ.8:στη διαίρεση εκεί που λέει για το 2ο υπόλοιπο,πάνω από την υποδιαστολή,το σωστό αριστερά του είναι 011 και όχι 001


Αυτά προς το παρόν...
Παρακαλώ,αν είναι εύκολο να κρατούμε μια αρίθμηση των λαθών,για να μη μπερδευτούμε!

[Andrikos]

Το νουμερο 3 ειναι σωστο...
Δεν βρίσκω που ειναι το λαθος?

Ομοίως και το 4 ειναι σωστο...

[cecs]

Το νουμερο 3 ειναι σωστο...
Δεν βρίσκω που ειναι το λαθος?

Ομοίως και το 4 ειναι σωστο...

3."Ο πολλαπλασιαστέος αντιγράφεται τόσες φορές,όσες είναι οι μονάδες του πολλαπλασιαστή"
4.Έχεις να αφαιρέσεις το 11 από το 110.:
0-1=1 κι ένα δανεικό.1-1=0 κι ένα δανεικό:0-1=1 κι ένα δανεικό.1-1=0.
Αλλιώς:Ο αριθμός 110 είναι το 6.Ο 11 είναι το 3.6-3=001=1??????????6-3=3=011.

[cecs]

5.σελ.10:Έχει γραφεί το ίδιο παράδειγμα 2 φορές.Εξυπηρετεί κάποιο σκοπό αυτή η διπλή γραφή;

[pstp]

Για το 3, νομίζω ότι όντως κάπου κάνει λάθος, δεν είμαι σίγουρη, αλλά θα το ξανακοιτάξω.
Για το 4,κάνεις εσύ λάθος cecs, γιατί δεν αφαιρείς το 11 από το 110,αλλά το 11 από το 100, το υπόλοιπο του οποίου είναι 001!!Δες το καλύτερα..

[cecs]

Γιατί βρε pstp αφαιρεί από το 100;;;;;

[pstp]

Λοιπον, ξεκινάς,αφαιρείς το 11 από το 10,δεν γίνεται η αφαίρεση, βάζεις δίπλα 0.Στη συνέχεια, μετακινείς το 11 μια θέση δεξιά,αφου πρώτα κατεβάσεις ένα ακόμα ψηφίο από το 10000. Το ψηφίο αυτό δεν το βάζεις δίπλα στο πρώτο 11,είναι σαν να ξαναγράφεις τον διαιρέτη κολλώντας του το επόμενο ψηφίο, δηλαδή έχεις:
                        10000
                        11           
                        100(εδώ κατεβάζεις ένα ακόμα ψηφίο από το 10000)
                          11(εδώ αφαιρείς το 11 από το 100)
                        001(υπόλοιπο)
                        0010(τώρα που έχεις υπόλοιπο κατεβάζεις σ' αυτό το επόμενο ψηφίο του 10000)

Κατάλαβες τώρα.........?

[cecs]

Όχι,δεν κατάλαβα,αλλά θα το ψάξω στο σπίτι καλύτερα και θα σου πω!
Προς το παρόν διατηρώ τις επιφυλάξεις μου,μήπως κάπου κάνω κάποιο λάθος...

[pstp]

Καλά και εγώ υποθέσεις κάνω....Αν τυχαίνει και έχεις μαζί σου τις ασκήσεις από το 1ο μάθημα που έκανε η Καδή, ρίξε μια ματιά, έχει σαν παράδειγμα το 17/3 που είναι το 10001/11. Πιστεύω θα το καταλάβεις!!!!
 

[cecs]

Ναι,κι εγώ θέλω να το πιστεύω...

[Andrikos]

εγω παλι επιμενω οτι το 3 ειναι σωστο...γραφει τον  πολλαπλασιαστη τοσες φορες οσοι ειναι οι ασσοι το πολλαπλασιαστεου...
απλα εχει γραψει αλλη μια φορα τον πολλαπλασιαστεο για να σε βοηθησει...

δεν σημαινει οτι ο πανω ειναι ο πολλαπλασιαστεος... καλλιστα μπορουμε να θεωρησουμε τον κατω και φυσικα θα βγει το ιδιο αποτελεσμα...
αντιμεταθετικη ιδιοτητα του πολλαπλασιασμου.

και το 4 ειναι σωστο...
οπως εξηγησε η pstp

[pstp]

'Εχει δίκιο ο Andrikos, απλά cecs, (όταν το δεις) κάνε τον πολλαπλασιαστή πολλαπλασιαστέο και τον πολλαπλασιαστέο, πολλαπλασιαστή, βγαίνει μαι χαρά!!!!!

Κι εγώ,επείδη διάβασα κομματάκι σήμερα βρήκα το εξής:

6.σελ.34:Στην απόδειξη του θεωρήματος 2, στο πρώτο σκέλος, στην τρίτη σειρά, λογικά το σωστό είναι :Α+(1Ασυμπληρωματικό), τυο έχει φύγει η παύλα δηλαδή πάνω από το Α.

Όσο για το 5, είναι τυπογραφικό λάθος, κανονικά στην θέση του πρώτου παραδείγματος θα έπρεπε να έχει αυτό που περιγράφει στην προηγούμενη περίπτωση.

[Alexkasgr]

cecs, δεν την ξέρουμε την αντιμεταθετική ιδιότητα του πολλαπλασιασμού??

Μακριά από Τηλέπ. λοιπόν...

Και για να μην είμαι εντελώς οff-topic, όταν βρω χρόνο θα καταγράψω όλα τα λάθη που βρήκα στο βιβλίο και εγώ.

[cecs]

cecs, δεν την ξέρουμε την αντιμεταθετική ιδιότητα του πολλαπλασιασμού??

Μακριά από Τηλέπ. λοιπόν...

Και για να μην είμαι εντελώς οff-topic, όταν βρω χρόνο θα καταγράψω όλα τα λάθη που βρήκα στο βιβλίο και εγώ.

Ε δεν είναι ηλίου φαεινότερον λοιπόν ότι δεν κάνω για τηλεπικοινωνιακός;;;;;;;
Έχω την ενέργεια μέσα μου,πώς να το κάνουμε;;;