Στην επόμενη ΓΣ 06/09/11 θα κατέβει παλι ανεξάρτητο πλαίσιο

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Airmak_gr]

οκ....ετσι οπως τα λες εχει λογικη εξηγηση.....txh a lot 

[Social_waste]

Κάποιος που καταστρέφει,εγώ μυρίζομαι ότι το κάνει γιατί αδυνατεί να χτίσει...

η λεξη κλειδι ειναι το μυριζομαι. αποδιδεις σε εκεινους που μιλαν για την καταστροφη
του συστηματος ενα συνολο απο αρνητικες ιδιοτητες. και μετα λες οτι βεβαια οτι η
σταση τους ειναι η ευκολη επιλογη. αλλα το επιχειρημα αυτο ειναι κυκλικο.

[ACE]

η λειτουργια τους ειναι εμφανως νομιμη. ειναι συσπειρωσεις ανθρωπων.
σαν τετοιες προστατευονται απο το συνταγμα.

σοβαρος λογος για την υπαρξη τους ειναι οτι την επιθυμουν εκεινοι οι οποιοι ειναι
μελη τους, πιθανολογω, επειδη με αυτο τον τροπο τους επιτρεπεται να οργανωνου καλυτερα
την πολιτικη δραση που επιλεγουν στο πλαισιο του κοινωνικου τους χωρου.

απο αυτη την αποψη, ειτε τηε εφτιαξαν φοιτητες ειτε τις εφτιαξαν τα κομματα ειναι αδιαφορο.

Ειναι νομιμες και πρεπει να υπαρχουν. Το προβλημα ειναι η δυναμη που εχουν αποκτησει, δυναμη που τους εχει δωσει το υπαρχον συστημα, τα αλισβερισια με τους καθηγητες, οι κομματικοι στρατοι κοκ (συμπληρωσε με οτι θελεις), γιατι ειναι προφανες οτι οι παραταξεις εχουν συνδεσει τις  δρασεις τους (αλλες λιγοτερο, αλλες περισσοτερο), με τα συμφεροντα του mothership που λεγεται κομμα. Και εννοειται οτι τα συμφεροντα του κομματος δεν συμπεφτουν παντα (συνηθως το αντιστροφο συμβαινει) με τα συμφεροντα των φοιτητων.
Οποτε..

[Airmak_gr]

thx again!!

[λήθη]

όσοι είναι κατά του πλαισίου, το έχουν διαβάσει ώστε να μας πουν με σαφήνεια, που διαφωνούν με το πλαίσιο;

Εσυ το διαβασες? Και αν το διαβασες, καταλαβες που και γιατι υπολειπεται σε σχεση με ενα κανονικο πλαισιο?

Το miaou εχει ενα επιχειρημα που αναδεικνυει κατι βαθυτερο' την ενδεια, η μαλλον την απουσια πολιτικου λογου του πλαισιου.

Κατι τετοιο ισως ειναι και το αποτελεσμα απουσιας πολιτικης σκεψης ή καλυτερα εδω,απουσιας κριτικης σκεψης πανω στις γενικοτερες αλλαγες,
ισως παλι ειναι και το γεγονος οτι εντεχνα προσπαθουν να κρυψουν το γεγονος οτι μερικοι συμφωνουν με το νεο νομο.

[anonymous-root]

όσοι είναι κατά του πλαισίου, το έχουν διαβάσει ώστε να μας πουν με σαφήνεια, που διαφωνούν με το πλαίσιο;

Εσυ το διαβασες? Και αν το διαβασες, καταλαβες που και γιατι υπολειπεται σε σχεση με ενα κανονικο πλαισιο?

Το miaou εχει ενα επιχειρημα που αναδεικνυει κατι βαθυτερο' την ενδεια, η μαλλον την απουσια πολιτικου λογου του πλαισιου.

Κατι τετοιο ισως ειναι και το αποτελεσμα απουσιας πολιτικης σκεψης ή καλυτερα εδω,απουσιας κριτικης σκεψης πανω στις γενικοτερες αλλαγες,
ισως παλι ειναι και το γεγονος οτι εντεχνα προσπαθουν να κρυψουν το γεγονος οτι μερικοι συμφωνουν με το νεο νομο.

τι σχέση έχει εαν το διάβασα ή όχι;
δεν θυμάμαι να έχω πάρει κάποια θέση επί του ζητήματος.

[Social_waste]

η λειτουργια τους ειναι εμφανως νομιμη. ειναι συσπειρωσεις ανθρωπων.
σαν τετοιες προστατευονται απο το συνταγμα.

σοβαρος λογος για την υπαρξη τους ειναι οτι την επιθυμουν εκεινοι οι οποιοι ειναι
μελη τους, πιθανολογω, επειδη με αυτο τον τροπο τους επιτρεπεται να οργανωνου καλυτερα
την πολιτικη δραση που επιλεγουν στο πλαισιο του κοινωνικου τους χωρου.

απο αυτη την αποψη, ειτε τηε εφτιαξαν φοιτητες ειτε τις εφτιαξαν τα κομματα ειναι αδιαφορο.

Ειναι νομιμες και πρεπει να υπαρχουν. Το προβλημα ειναι η δυναμη που εχουν αποκτησει, δυναμη που τους εχει δωσει το υπαρχον συστημα, τα αλισβερισια με τους καθηγητες, οι κομματικοι στρατοι κοκ (συμπληρωσε με οτι θελεις), γιατι ειναι προφανες οτι οι παραταξεις εχουν συνδεσει τις  δρασεις τους (αλλες λιγοτερο, αλλες περισσοτερο), με τα συμφεροντα του mothership που λεγεται κομμα. Και εννοειται οτι τα συμφεροντα του κομματος δεν συμπεφτουν παντα (συνηθως το αντιστροφο συμβαινει) με τα συμφεροντα των φοιτητων.
Οποτε..

αλλα το οποτε δεν προκυπτει. στην πραγματικοτητα
το οποτε θα ηταν το σημαντικο κομματι του post σου.

γιατι το οποτε εξαρταται απο την εκταση της γενικευσης
που εισαι διατεθιμενος να κανεις.

πχ οταν λες κομματικοι στρατοι μπορει να αναφερεσαι στους μπραβους
που φερνουν οι δαπιτες σε διαφορες φασεις. η μπορει να αναφερεσαι στους
πολιτικους συμμαχους των κνιτων πχ που μπορει σε διαφορες περιστασεις να
εμφανιστουν στη σχολη και να παρουν μια θεση. αλλα βεβαια τοτε παρουσιαζεις
σαν ομοια πραγματα τελειως διαφορετικα.

η οταν λες αλισβερισι με καθηγητες. για τη δαπ του παμακ πχ ξερουν ολοι. αλλα
τι μπορεις να πεις με βαση αυτο για την αρεν της νοπε?

ακομα ειναι εμφανες οτι το αν τα συμφεροντα του mothership ειναι τα ιδια με τα συμφεροντα
του ντοπιου πληθυσμου ειναι ανοιχτο σε εκτιμησεις. αυτο δεν ελεγες στο αλλο τοπικ?

τελος δε βρισκεις οτι αυτη η δυναμη που λες ειναι καπως υπερτιμημενη? τι ακριβως
δυναμικη πιστευεις οτι εχει πχ η πασπ ηλεκτρολογων που την κανει στα ματια σου
τοσο επιφοβη?

[Stu@rt]

Απ'ότι βλέπεις ariel γενικά από την συμπεριφορά μου στο φόρουμ σε όσους απαντάνε σαν εξυπνάκηδες σε σοβαρά ποστ τους αντιμετωπίζω σαν γελοίους. Αν είναι να κάνουμε σοβαρή κουβέντα την κάνουμε, αλλιώς πάμε στο διπλανό τόπικ που τρολλάρουμε ασύστολα για να γελάμε. Σε αυτή την βάση ο stu@rt αποφάσισε να πέξει "έξυπνος". Θα μπορούσε να πει "και τι πάει να πει που υπάρχουν 300 καταλήψεις" ή να πει κάτι σε φάση "επειδή το κάνουν οι άλλοι το κάνουμε και εμείς?", ερωτήματα τα οποία χρίζουν μιας κάποιας σοβαρής απάντησης. Δεν το έκανε όμως, επέλεξε να πετάξει την μαλακία του για να γελάει μόνος του στο σπίτι αυτός και οι φίλοι του.

Και στο ξαναλέω: Σταμάτα να προσπαθείς να κάνεις επίθεση στο "ήθος" του οχτρού. Στις πανελλήνιες μας κόβανε πολύ όταν το κάναμε (λολ).

και να αυνανιζομαι και να κανω facial πανω μου.
δεν θα μου πεις πως να μιλησω ουτε τι να γραψω ή αν το γραφω ειρωνικα
τοσες παπαρες γραφετε εδω μεσα σε πειραξε που θα κλεισω το μαγαζι μου ???
Ισα-ισα θα πρεπε να αναρωτηθεις τι εννοω ανιδεε.
Και βρισε με κιολας ή πες με γελοιο, πληγωσε το εγω μου μεσα απο το πληκτρολογιο πανεξυπνε ηλεκτρολογε

[λήθη]

όσοι είναι κατά του πλαισίου, το έχουν διαβάσει ώστε να μας πουν με σαφήνεια, που διαφωνούν με το πλαίσιο;

Εσυ το διαβασες? Και αν το διαβασες, καταλαβες που και γιατι υπολειπεται σε σχεση με ενα κανονικο πλαισιο?

Το miaou εχει ενα επιχειρημα που αναδεικνυει κατι βαθυτερο' την ενδεια, η μαλλον την απουσια πολιτικου λογου του πλαισιου.

Κατι τετοιο ισως ειναι και το αποτελεσμα απουσιας πολιτικης σκεψης ή καλυτερα εδω,απουσιας κριτικης σκεψης πανω στις γενικοτερες αλλαγες,
ισως παλι ειναι και το γεγονος οτι εντεχνα προσπαθουν να κρυψουν το γεγονος οτι μερικοι συμφωνουν με το νεο νομο.

τι σχέση έχει εαν το διάβασα ή όχι;
δεν θυμάμαι να έχω πάρει κάποια θέση επί του ζητήματος.

αφου δεν το εχεις διαβασει παρε λιγο χρονο και απαντησε στην ερωτηση σου. δε χρειαζεται να εισαι εξυπνος για να καταλαβεις

[ACE]

αλλα το οποτε δεν προκυπτει. στην πραγματικοτητα
το οποτε θα ηταν το σημαντικο κομματι του post σου.

γιατι το οποτε εξαρταται απο την εκταση της γενικευσης
που εισαι διατεθιμενος να κανεις.

πχ οταν λες κομματικοι στρατοι μπορει να αναφερεσαι στους μπραβους
που φερνουν οι δαπιτες σε διαφορες φασεις. η μπορει να αναφερεσαι στους
πολιτικους συμμαχους των κνιτων πχ που μπορει σε διαφορες περιστασεις να
εμφανιστουν στη σχολη και να παρουν μια θεση. αλλα βεβαια τοτε παρουσιαζεις
σαν ομοια πραγματα τελειως διαφορετικα.

η οταν λες αλισβερισι με καθηγητες. για τη δαπ του παμακ πχ ξερουν ολοι. αλλα
τι μπορεις να πεις με βαση αυτο για την αρεν της νοπε?

ακομα ειναι εμφανες οτι το αν τα συμφεροντα του mothership ειναι τα ιδια με τα συμφεροντα
του ντοπιου πληθυσμου ειναι ανοιχτο σε εκτιμησεις. αυτο δεν ελεγες στο αλλο τοπικ?

τελος δε βρισκεις οτι αυτη η δυναμη που λες ειναι καπως υπερτιμημενη? τι ακριβως
δυναμικη πιστευεις οτι εχει πχ η πασπ ηλεκτρολογων που την κανει στα ματια σου
τοσο επιφοβη?

ΟΚ δεν ισχυει το τσουβαλιασμα, αλλα δεν εχω την δυνατοτητα να προσωποποησω τις ευθυνες χωρις να αδικησω διαφορους. Μπορω να το κανω πολυ γενικα, μεχρι ενος σημειου και για πραγματα και καταστασεις που ειναι γνωστα τοις πασι. Η κυριως επικινδυνη δυναμη των παραταξεων ειναι το γεγονος οτι μπορουν με την στηριξη τους να εκλεξουν προεδρους τμηματων, κοσμητορες, ακομα και πρυτανεις, Ειναι ενδεικτικο παραδειγμα οτι οι ΔΑΠιτες περηφανευονται οτι στο ΠΑΜΑΚ, αν δεν σε στηριξουν, δεν γινεσαι πρυτανης, οχι οτι δεν το ξεραμε βεβαια.
Αυτο δεν βλεπεις πως ζημιωνει εσενα προσωπικα και τους συμφοιτητες σου???? Διδακτορικα προγραμματα, μεταπτυχιακα (η ιστορια στην φιλοσoφικη). Ακομα και οικονομικα οφελη π.χ. η καντινα στο Ποσειδι που την διαχειριζονται οι παραταξεις  Νομιζω οτι καταλαβαινεις για τι τζιρους μιλαμε, ειδικα στην high season (πρωτα Σ/Κ του Ιουλη). Απο που κι ως που ρε παιδια, να εκμεταλλευονται οι παραταξεις την καντινα για ιδιον οφελος ???
Αλλου ειδους δυναμη ειναι το muscle. Το ποσοι κουφιοκεφαλοι, ενιοτε και εμμισθοι μπραβοι, ειναι ετοιμοι να δειρουν τους διαφωνουντες η τους αντιπαλους. Σιγουρα εχεις πετυχει σκηνικα. Αυτο ειναι καταργηση της ελευθερης εκφρασης. Αυτο ειναι ο φασισμος μεσα στα πανεπιστημια.
Στην τελικη, ας κανουν και την προπαγανδα τους και τις εκδηλωσεις τους και τις εγγραφες πρωτοετων και την μουσικουλα τους και τις παρταρες τους και το "Συναδελφοι μια ανακοινωση" τους και τη αφισορυπανση τους. Μπορει να ξενερωνω με καποια απο αυτα τα σκηνικα. Αλλα δεν με ενοχλουν, Αυτα που περιεγραψα παραπανω ειναι που με ενοχλουν πραγματικα. Και φανταζομαι οτι ενοχλουν κι εσενα.

[Eragon]

Κάποιος που καταστρέφει,εγώ μυρίζομαι ότι το κάνει γιατί αδυνατεί να χτίσει...

η λεξη κλειδι ειναι το μυριζομαι. αποδιδεις σε εκεινους που μιλαν για την καταστροφη
του συστηματος ενα συνολο απο αρνητικες ιδιοτητες. και μετα λες οτι βεβαια οτι η
σταση τους ειναι η ευκολη επιλογη. αλλα το επιχειρημα αυτο ειναι κυκλικο.

Μάλλον εγώ δεν το είπα καλά...Λέγοντας ότι η στάση τους είναι η εύκολη επιλογή δεν εννοουσα κάτι θετικό,σήμαινε κατι σαν η εύκολη,η "δειλή" λύση.(ξέρω ότι το επίθετο δεν ταιριάζει αρκετά,μη σταθείτε εκεί)Και όχι δε μπορούμε να τα γκρεμίσουμε όλα...Δεν είναι λύση αυτή...Και πρακτικά δε γίνεται...΄π.χ.Θα ήταν ωραίο να γυρίσουμε στην εποχή που ο άνθρωπος λάτρευε τη γνώση χωρίς να σκέφτεται την εφαρμογή της(αμφισβητώ ότι οι αρχαίοι Έλληνες το έκαναν αυτό) αλλά είτε το θέλουμε είτε όχι η γνώση σήμερα είναι εργαλείο για δουλειά εκτός από προσωπική ανάγκη.π.χ.Οι πλούσιοι πάντα θα έχουν το πάνω χέρι,το είχαν ακόμη και στα κομμουνιστικά καθεστώτα...Η κοινωνία μας έχει δομηθεί πάνω σε κάποιες πρακτικές που δεν αλλάζουν...(κι αυτό δεν είναι πεσιμισμός-εξάλλου οι προαναφερθέντες κανόνες δεν είναι αναγκαια κακοι-αλλά ρεαλισμός)

[Social_waste]

καταλαβα τι εννοεις. αυτο λεω. φανταζεσαι οτι αυτοι που κανουν καποια επιλογη
ειναι εκεινοι που δε διαβαζουν, που αδιαφορουν, που τον παιζουν γενικα. οποτε
προφανως παιρνουν τις δειλες αποφασεις (και υποψιαζομαι οτι θες να πεις ανωριμες,
βιαστικες, απερισκεπτες).

απο κει και περα αλλαγη δεν ειναι μονο το 'να γυρισουμε στην εποχη που ταδε'.
δεν υπαρχει καποιο μυθικο παρελθον στο οποιο θελουμε να γυρισουμε ουτε καποιος
μελλοντικος παραδεισος οπου σχεδιαζουμε να φτασουμε. αλλα διαπιστωνουμε οτι υπαρχουν
εγγεγραμμενες στο παρον δυνατοτητες για μια καλυτερη ζωη. δυνατοτητες οι οποιες για να
ενεργοποιηθουν θα πρεπει να δραστηριοποιηθουμε εμεις. και απο αυτη την αποψη το
ευκολο ειναι ακριβως το να βαφτισεις την παραιτηση σου ρεαλισμο λεγοντας οτι δεν αλλαζει
τιποτα.

τελος εγω θα ελεγα οτι συνηθως εκεινος που επικαλειται το ρεαλισμο εχει λησμονησει το
δικο  του standpoint. δες ομως ποσο αλλαξε η κοινωνια μεσα στον εικοστο αιωνα. απο την παραγωγη
και τις μηχανες μεχρι την οικογενια το πορνο και τα κατοικιδια. η εκταση των αλλαγων αυτων ειναι
μου φαινεται τετοια που το να πεις οτι υπαρχει κατι που δεν αλλαζει ποτε ειναι της ταξης του να πιστευεις
οτι ο ιησους γεννηθηκε απο την παρθενο. και εχει θεση μονο αν εκτιμας οτι η ουσια της κοινωνιας ειναι
ακριβως αυτου του ειδους η εκμμεταλλευση. αλλα τοτε δεν θα ηταν ισως σκοπιμο να ξεπερασουμε
αυτη την κοινωνια και να παμε σε κατι αλλο?(την κοινωνια 2 πχ?)

[Eragon]

καταλαβα τι εννοεις. αυτο λεω. φανταζεσαι οτι αυτοι που κανουν καποια επιλογη
ειναι εκεινοι που δε διαβαζουν, που αδιαφορουν, που τον παιζουν γενικα. οποτε
προφανως παιρνουν τις δειλες αποφασεις (και υποψιαζομαι οτι θες να πεις ανωριμες,
βιαστικες, απερισκεπτες).

απο κει και περα αλλαγη δεν ειναι μονο το 'να γυρισουμε στην εποχη που ταδε'.
δεν υπαρχει καποιο μυθικο παρελθον στο οποιο θελουμε να γυρισουμε ουτε καποιος
μελλοντικος παραδεισος οπου σχεδιαζουμε να φτασουμε. αλλα διαπιστωνουμε οτι υπαρχουν
εγγεγραμμενες στο παρον δυνατοτητες για μια καλυτερη ζωη. δυνατοτητες οι οποιες για να
ενεργοποιηθουν θα πρεπει να δραστηριοποιηθουμε εμεις. και απο αυτη την αποψη το
ευκολο ειναι ακριβως το να βαφτισεις την παραιτηση σου ρεαλισμο λεγοντας οτι δεν αλλαζει
τιποτα.

τελος εγω θα ελεγα οτι συνηθως εκεινος που επικαλειται το ρεαλισμο εχει λησμονησει το
δικο  του standpoint. δες ομως ποσο αλλαξε η κοινωνια μεσα στον εικοστο αιωνα. απο την παραγωγη
και τις μηχανες μεχρι την οικογενια το πορνο και τα κατοικιδια. η εκταση των αλλαγων αυτων ειναι
μου φαινεται τετοια που το να πεις οτι υπαρχει κατι που δεν αλλαζει ποτε ειναι της ταξης του να πιστευεις
οτι ο ιησους γεννηθηκε απο την παρθενο. και εχει θεση μονο αν εκτιμας οτι η ουσια της κοινωνιας ειναι
ακριβως αυτου του ειδους η εκμμεταλλευση. αλλα τοτε δεν θα ηταν ισως σκοπιμο να ξεπερασουμε
αυτη την κοινωνια και να παμε σε κατι αλλο?(την κοινωνια 2 πχ?)

1.Αν όντως διαβάζουν τι πρόβλημα έχουν με το ν+2?
2.Δεν είπα ότι υπάρχει κάτι που δεν αλλάζει ποτέ...Είπα ότι υπάρχουν πράγματα που αλλάζουν αλλά υπάρχει περιορισμός στο προς τα που αλλάζουν...
3.Η πλειονότητα των αλλαγών που έγιναν στον 20ο αιώνα είναι αποτέλεσμα του καπιταλιστικού και ακρως οικονομικοκεντρικου συστήματος που οικτίρουμε σήμερα...Αν το ότι οι γονείς μας(οι δικοί μου τουλάχιστον) γεννήθηκαν σε καλύβα και τώρα μένουν σε δυόροφο(απ'όσο ξέρω χωρίς να παρανομήσουν) δεν είναι αποτέλεσμα αυτού του συστήματος,τότε τι είναι?
4.Ο ρεαλισμός ΕΙΝΑΙ ο ίδιος ένα standpoint...Πρόσπαθεις(δε λέω ότι ξέρεις) να δεις τι μπορεί να αλλάξει γύρω σου και πράττεις ανάλογα.Κι αυτό δεν αναφέρεται στο νέο νόμο...Ο νόμος φυσικά και είναι από τα πράγματα που μπορούν να αλλάξουν...αλλά όχι με την κατάληψη...(ρώτα με πώς αν θες)

[fourier]

1.Αν όντως διαβάζουν τι πρόβλημα έχουν με το ν+2?

Ο περιορισμός του Ν+οτιδήποτε σημαίνει εντατικοποίηση, καθώς και αποτροπή από ενασχόληση με άλλες, εκτός σπουδών, δραστηριότητες. Στόχος δεν είναι τόσο να διαγράψει τους νυν "αιώνιους", αλλά να τρομοκρατήσει τους εν δυνάμει: Μην ασχολείστε με οτιδήποτε άλλο εκτός από τις σπουδές σας, γιατί αν γίνει η στραβή θα διαγραφείτε, θα καταστραφούν τα πάντα όλα κλπ κλπ.
Και προφανώς ο στόχος τους είναι η πολιτική δραστηριοποίηση της νεολαίας, που επίσης προφανώς ευνοείται στα χρόνια των σπουδών, λόγω αυτής της ελευθερίας.
Έχουμε χιλιοαναλύσει ότι ο αιώνιος φοιτητής δεν κοστίζει στο κράτος απολύτως τίποτα. Εφόσον τα βρίσκει με την οικογένειά του, τι τη νοιάζει την υπουργό?

2.Δεν είπα ότι υπάρχει κάτι που δεν αλλάζει ποτέ...Είπα ότι υπάρχουν πράγματα που αλλάζουν αλλά υπάρχει περιορισμός στο προς τα που αλλάζουν...

Όχι, δεν υπάρχει. Αλλάζουν προς τα εκεί που θέλει ή δεν θέλει ο λαός
Όταν ο λαός θελήσει να αλλάξουν τα πράγματα προς το συμφέρον του, έχει καλώς.
Όταν ο λαός αδιαφορήσει, τότε θα αλλάξουν προς το χειρότερο.
Τα πάντα είναι ζήτημα συσχετισμών δύναμης και επιπέδου συνείδησης.

3.Η πλειονότητα των αλλαγών που έγιναν στον 20ο αιώνα είναι αποτέλεσμα του καπιταλιστικού και ακρως οικονομικοκεντρικου συστήματος που οικτίρουμε σήμερα...Αν το ότι οι γονείς μας(οι δικοί μου τουλάχιστον) γεννήθηκαν σε καλύβα και τώρα μένουν σε δυόροφο(απ'όσο ξέρω χωρίς να παρανομήσουν) δεν είναι αποτέλεσμα αυτού του συστήματος,τότε τι είναι?

Για την ακρίβεια: Είναι αποτέλεσμα των συλλογικών λαϊκών αγώνων, που ανάγκασαν τους καπιταλιστές να κάνουν κάποιες παραχωρήσεις.
Παραχωρήσεις που σήμερα παίρνουν πίσω.

Πάντως, για να το δούμε πιο αφαιρετικά, δεν διαφωνεί κανένας μαζί σου: Ναι ο καπιταλισμός είναι που έδωσε τις δυνατότητες. Μόνο που πλέον έχει φτάσει στα ιστορικά του όρια, γι' αυτό και αρχίσει να τα παίρνει πίσω ένα προς ένα. Και γι' αυτό πρέπει να ανατραπεί το συντομότερο δυνατόν, και τη θέση του να πάρει το επόμενο σύστημα (κομμουνισμός) που θα δώσει νέες δυνατότητες (για να έρθει και η δική του σειρά να φτάσει στα ιστορικά του όρια και να ανατραπεί από κάτι καινούργιο)

4.Ο ρεαλισμός ΕΙΝΑΙ ο ίδιος ένα standpoint...Πρόσπαθεις(δε λέω ότι ξέρεις) να δεις τι μπορεί να αλλάξει γύρω σου και πράττεις ανάλογα.Κι αυτό δεν αναφέρεται στο νέο νόμο...Ο νόμος φυσικά και είναι από τα πράγματα που μπορούν να αλλάξουν...αλλά όχι με την κατάληψη...(ρώτα με πώς αν θες)

Θα απαντήσω με τσιτάτο:
Υπάρχει ο ρεαλισμός της υποταγής, και ο ρεαλισμός των αναγκών μας.

Κι ένα παράδειγμα που θα σου αρέσει: Πόσο ρεαλιστικό ήταν ένα τσούρμο αντάρτες να στραφούν εναντίον της πανίσχυρης και πάνοπλης Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και να επιδιώξουν, ακούς εκεί!, ανεξάρτητο ελληνικό κράτος?!?
Ακούς εκεί, οι δούλοι να θελήσουν να γίνουν ελεύθεροι πολίτες? Μα.. αφού είναι δούλοι! Ας ζητήσουν κάτι πιο ρεαλιστικό, όπως π.χ. ενα κομμάτι ψωμί παραπάνω!

[Turambar]

3.Η πλειονότητα των αλλαγών που έγιναν στον 20ο αιώνα είναι αποτέλεσμα του καπιταλιστικού και ακρως οικονομικοκεντρικου συστήματος που οικτίρουμε σήμερα...Αν το ότι οι γονείς μας(οι δικοί μου τουλάχιστον) γεννήθηκαν σε καλύβα και τώρα μένουν σε δυόροφο(απ'όσο ξέρω χωρίς να παρανομήσουν) δεν είναι αποτέλεσμα αυτού του συστήματος,τότε τι είναι?

Και έτσι ξεκινάει η αέναη συζήτηση ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ - ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ

Καταρχήν, εκτός θέματος. Και στην παρούσα συζήτηση αλλά και στην συζήτηση που είχες social_waste.

Αν εννοείς ότι ο υπαρκτός (?) σοσιαλισμός δεν έπαιξε ρόλο στις εξελίξεις του 20ου αιώνα, κάνεις λάθος. Και φαίνεται πολύ περισσότερο σήμερα η απουσία ενός σοσιαλιστικού αντιλογου.
Θεωρώ ότι δεν το εννοείς και καλύτερα να το αφήσουμε εκεί το συγκεκριμένο θέμα.

Αυτό που ονομάζεις ρεαλισμό εμένα μου φαίνεται κομφορμισμός.

Θα ήθελα να σε ρωτάω πως θα αλλάξει ο νόμος.