[Αρχιτεκτονικη Υπ.]Εργασίες 2010

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[valerios]

Ερώτησις... στις ερωτήσεις γύρω από τις μικροεντολές ρωτάει κύκλους εργασίας της κάθε εντολής, τι αλλάζει στον SP, TOS, MAR κτλ?   Ή απλά τι αλλαγές έγιναν στα αρχεία .mal και .conf?!

[mostel]

μακακία πάντως....τζάμπα γαμ@#%$@!##@ για να κάνουμε την εργασία και κόλλησε στο κομμάτι των 3 σειρών που έχουμε όλοι ίδιο....
παρεπιπτόντως, αυτός που με εξέτασε είπε ότι είχαν περάσει σχεδόν 10 άτομα που είχα;ν τις ίδιες μικροεντολές και είναι και λάθος!!!!!!

ΔΕΝ είναι λάθος. Και εμένα αυτό μου είπε αλλά του απάντησα κατάλληλα. Απλώς χρειάζονται παραπάνω κύκλοι εκτέλεσης. Και από τη στιγμή που δεν αναφέρεται τίποτα στην εκφώνηση για αποδοτικότητα (efficiency), δε μπορεί να σας πει κανείς ο,τιδήποτε για τον κώδικα, πόσο μάλλον όταν εμφανίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Έχει διαφορά το "what I expect" from "what I've done."

Άλλωστε, όπως αναφέρεται παντελώς ξεκάθαρα στο ethmmy, όπως και αν υλοποιηθεί η άσκηση, αν λειτουργεί το πρόγραμμα σωστά, θα θεωρηθεί σωστό.

Αν τους ενδιέφεραν οι κύκλοι, να μας το έλεγαν εκ των προτέρων κι όχι εκ των υστέρων!


Στέλιος

[Atillas9]

Σας εβαλε να το τρεξετε step by step?και αν ναι σας εβαλε να εξηγειτε τι γινετε σε καθε βημα?και κατι αλλο ειναι κανεις αλλος που να το εχει τρεξει χωρις μικροεντολες ,για να τον ρωτησω αν παρολαυτα εξεταστηκε και στις μικροεντολες

[theoxan]

Δεν παίζει step by step μην αγχεστε. Διαβάστε καλά τα κομμάτια του κώδικα που επιτελούν τις "τρέντυ λειτουργίες" του προγραμματος αλλά και τι λογική έχουν τα βήματα που αποτελούν τον αλγόριθμο. Π.χ. γιατι προσθέτεις εκει το 1 γιατι προσθετεις με τον εαυτό του κτλ. Απο μικροεντολές καλό είναι να ξέρετε τη φιλοσοφία, αλλά και τις βασικές απο αυτές.

[Atillas9]

Νασαι καλα theoxan

[Neal]

Εμένα με έβαλε να τρέξω step by step.

[ΚΗΜΜΥ]

και ρωταει καθε φορα τι κανει ο ΜΑR, o MBR, o MDR κλπ κλπ ??

[jason_]

Καλά γιατί φρικάρετε έτσι όλοι; Εάν την εργασία την έχετε κάνει μόνοι σας δεν έχετε να αγχώνεστε για κάτι.

Εμένα με ρώτησε απλά ποιες εντολές πρόσθεσα και τι κάνουν. Μου έβαλε να την τρέξω με 2 διαφορετικά ζευγάρια αριθμών, τα έβγαλε σωστά και μου λέει πες όνομα και φύγε. Από ό,τι είδα είναι και που θα πέσεις γιατί άλλους τους κρατούσαν μισή ώρα (αναρωτιόμουν αν τους είχε βάλει να την ξαναγράψουν από την αρχή). Αλλά και πάλι, ό,τι και να ρωτήσουν αν την εργασία την κάνατε μόνοι σας (ή τουλάχιστον κάτσατε να καταλάβετε τι παίζει με τo copy-paste) 3αρι θα πάρετε.

Ερώτησις... στις ερωτήσεις γύρω από τις μικροεντολές ρωτάει κύκλους εργασίας της κάθε εντολής, τι αλλάζει στον SP, TOS, MAR κτλ?   Ή απλά τι αλλαγές έγιναν στα αρχεία .mal και .conf?!

Αν τις έγραψες μόνος τις μικροεντολές θα ξέρεις τι αλλάζει σε κάθε κύκλο, οπότε δε θα έχεις πρόβλημα.

[Atillas9]

Δηλαδη σας εξετασε μονο στις δικες σας μικροεντολες και οχι σε αλλα που εμφανιζονται κατα το step by step?

[Neal]

Εκεί που λέει την Microinstruction που εκτελείται με ρώτησε τι κάνει: PC = PC + 1; fetch; goto (MBR) και η ALU τι δείχνει: (είχε 1 + b + 0 = 0x1).

[Am@NiTa]

μακακία πάντως....τζάμπα γαμ@#%$@!##@ για να κάνουμε την εργασία και κόλλησε στο κομμάτι των 3 σειρών που έχουμε όλοι ίδιο....
παρεπιπτόντως, αυτός που με εξέτασε είπε ότι είχαν περάσει σχεδόν 10 άτομα που είχα;ν τις ίδιες μικροεντολές και είναι και λάθος!!!!!!

ΔΕΝ είναι λάθος. Και εμένα αυτό μου είπε αλλά του απάντησα κατάλληλα. Απλώς χρειάζονται παραπάνω κύκλοι εκτέλεσης. Και από τη στιγμή που δεν αναφέρεται τίποτα στην εκφώνηση για αποδοτικότητα (efficiency), δε μπορεί να σας πει κανείς ο,τιδήποτε για τον κώδικα, πόσο μάλλον όταν εμφανίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Έχει διαφορά το "what I expect" from "what I've done."

Άλλωστε, όπως αναφέρεται παντελώς ξεκάθαρα στο ethmmy, όπως και αν υλοποιηθεί η άσκηση, αν λειτουργεί το πρόγραμμα σωστά, θα θεωρηθεί σωστό.

Αν τους ενδιέφεραν οι κύκλοι, να μας το έλεγαν εκ των προτέρων κι όχι εκ των υστέρων!


Στέλιος

ποιες μικροεντολες ηταν λαθος;εγω με TOS το κανα και δε μου ειπαν τπτ. και στην τελικη αμα το παμε με κυκλους h SHIFTR a εχει λιγοτερους κυκλους απ'ότι ολο το πακετο
ILOAD a
SHIFTR
ISTORE a
παρολα αυτα ειναι πολυ βολικη γιατι μπορεις να φορτωσεις αν θες το a για να το κανεις shiftr, αν γουσταρεις το αποθηκευεις μετα και αλλου και το a παραμενει οπως ηταν

[jason_]

Δηλαδη σας εξετασε μονο στις δικες σας μικροεντολες και οχι σε αλλα που εμφανιζονται κατα το step by step?

Ναι. Εμένα τουλάχιστον (και ούτε καν, απλά με ρώτησε τι κάνουν οι καινούργιες εντολές, δεν πήρε τον μικροκώδικα να με ρωτάει). Θα ήταν παράλογο να ρωτάει τις τιμές του κάθε καταχωρητή στο stepbystep (που σε κάποιους παίζει να το κάνανε).

Εκεί που λέει την Microinstruction που εκτελείται με ρώτησε τι κάνει: PC = PC + 1; fetch; goto (MBR) και η ALU τι δείχνει: (είχε 1 + b + 0 = 0x1).

Κακώς. Η εξέταση αυτή ήταν της εργασίας και ό,τι είχε να κάνει με αυτή. Από τη στιγμή που δεν χρησιμοποίησες κάτι τέτοιο το θεωρώ παράλογο να το ρωτάει στη συγκεκριμένη εξέταση. Γι' αυτά υπάρχει εξέταση στο τέλος.

[jason_]

μακακία πάντως....τζάμπα γαμ@#%$@!##@ για να κάνουμε την εργασία και κόλλησε στο κομμάτι των 3 σειρών που έχουμε όλοι ίδιο....
παρεπιπτόντως, αυτός που με εξέτασε είπε ότι είχαν περάσει σχεδόν 10 άτομα που είχα;ν τις ίδιες μικροεντολές και είναι και λάθος!!!!!!

ΔΕΝ είναι λάθος. Και εμένα αυτό μου είπε αλλά του απάντησα κατάλληλα. Απλώς χρειάζονται παραπάνω κύκλοι εκτέλεσης. Και από τη στιγμή που δεν αναφέρεται τίποτα στην εκφώνηση για αποδοτικότητα (efficiency), δε μπορεί να σας πει κανείς ο,τιδήποτε για τον κώδικα, πόσο μάλλον όταν εμφανίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Έχει διαφορά το "what I expect" from "what I've done."

Άλλωστε, όπως αναφέρεται παντελώς ξεκάθαρα στο ethmmy, όπως και αν υλοποιηθεί η άσκηση, αν λειτουργεί το πρόγραμμα σωστά, θα θεωρηθεί σωστό.

Αν τους ενδιέφεραν οι κύκλοι, να μας το έλεγαν εκ των προτέρων κι όχι εκ των υστέρων!


Στέλιος

ποιες μικροεντολες ηταν λαθος;εγω με TOS το κανα και δε μου ειπαν τπτ. και στην τελικη αμα το παμε με κυκλους h SHIFTR a εχει λιγοτερους κυκλους απ'ότι ολο το πακετο
ILOAD a
SHIFTR
ISTORE a
παρολα αυτα ειναι πολυ βολικη γιατι μπορεις να φορτωσεις αν θες το a για να το κανεις shiftr, αν γουσταρεις το αποθηκευεις μετα και αλλου και το a παραμενει οπως ηταν

Κι εγώ με στοίβα τις δούλεψα τις εντολές και δεν μου είπε κάτι, γιατί με ρώτησε συγκεκριμένα αν την υλοποίησα με πρόβλεψη τελεστή ή όχι. Και στη τελική αυτά τα "είναι λάθος, δεν έπρεπε να το κάνεις έτσι" είναι πίπες. Από τη στιγμή που δεν δίνονται περαιτέρω διευκρινήσεις στην εκφώνηση είναι μαλακία να σου τη λέει έτσι λες και είσαι στο λύκειο.

[Wanderer]

μακακία πάντως....τζάμπα γαμ@#%$@!##@ για να κάνουμε την εργασία και κόλλησε στο κομμάτι των 3 σειρών που έχουμε όλοι ίδιο....
παρεπιπτόντως, αυτός που με εξέτασε είπε ότι είχαν περάσει σχεδόν 10 άτομα που είχα;ν τις ίδιες μικροεντολές και είναι και λάθος!!!!!!

ΔΕΝ είναι λάθος. Και εμένα αυτό μου είπε αλλά του απάντησα κατάλληλα. Απλώς χρειάζονται παραπάνω κύκλοι εκτέλεσης. Και από τη στιγμή που δεν αναφέρεται τίποτα στην εκφώνηση για αποδοτικότητα (efficiency), δε μπορεί να σας πει κανείς ο,τιδήποτε για τον κώδικα, πόσο μάλλον όταν εμφανίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Έχει διαφορά το "what I expect" from "what I've done."

Άλλωστε, όπως αναφέρεται παντελώς ξεκάθαρα στο ethmmy, όπως και αν υλοποιηθεί η άσκηση, αν λειτουργεί το πρόγραμμα σωστά, θα θεωρηθεί σωστό.

Αν τους ενδιέφεραν οι κύκλοι, να μας το έλεγαν εκ των προτέρων κι όχι εκ των υστέρων!


Στέλιος

ποιες μικροεντολες ηταν λαθος;εγω με TOS το κανα και δε μου ειπαν τπτ. και στην τελικη αμα το παμε με κυκλους h SHIFTR a εχει λιγοτερους κυκλους απ'ότι ολο το πακετο
ILOAD a
SHIFTR
ISTORE a
παρολα αυτα ειναι πολυ βολικη γιατι μπορεις να φορτωσεις αν θες το a για να το κανεις shiftr, αν γουσταρεις το αποθηκευεις μετα και αλλου και το a παραμενει οπως ηταν

Εικάζω πως το λάθος πήγαινε στην περιττή χρήση του καταχωρητή H και όχι στο ότι η μικροεντολή χρησιμοποιείται σε συνδυασμό με την ILOAD...  μπορεί να'πε ταχα πως είναι λάθος για να ψαρώσει εκείνους που αντέγραψαν τον κώδικα.

[hetfield]

genika auto sto opoio 'kollane' autoi p s exetazoun einai ekeino to simeio pou kaneis to shiftr kai thn allagi prosimou.s rotaei pos to kaneis arxika kai epeita se paei sto arxeio mal   kai s leei na exigiseis ti kanoun oi kataxorites stis sigekrimenes grammes kodika.epeita afou trexeis to programma sou leei na valeis allous arithmous kai to trexei step by step kai  s rotaei ti kanei i kathe mikroentoli.Emena auta me rotise.Alloi eipan oti apla tous rotisan pos to kaneis,etrexan to programma kai tous afisan na figoun alla iparxei kai i periptosi na sas rotisoun kai gia tis mikroentoles sthn step by step ektelesi.Einai analoga s poion exetasti tha peseis.