[Εφαρμοσμένα Μαθηματικά Ι] 2009 - ΑΠΟΡΙΕΣ

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[gate4]

μπαινουν αλλο αποδειξεις θεωρηματων?

[sΚονταριτσα]

οχι ρε
εκτος αν το δει στον υπνο του!

[arashi]

νομίζω ότι θα θέλει και τις συνθήκες.. γιατί ισχύει

όχι απόδειξη

1 γραμμή όλη κι όλη..

Κατι τετοιο πιστευω κ εγω.. "επειδη ισχυει αυτο παιρνω εκεινο κτλ κτλ"

[sΚονταριτσα]

μπα ρε δεν τα κοιταει και πολυ.αυτον τον νοιαζει να ειναι σωστο το αποτελεσμα συνηθως.ειδικα κανακη.αλλα αν γραψεις και τις προυποθεσεις δεν παθαινεις και τπτ

[manos]

ξερει κανεις αν ισχυει το θεωρημα ολοκληρωτικου υπολοιπου αν η ολοκληρωτεα συναρηση εχει σημεια ανωμαλιας μεσα αλλα και πανω στον βροχο ολοκληρωσης?

[cyb3rb0ss]

ξερει κανεις αν ισχυει το θεωρημα ολοκληρωτικου υπολοιπου αν η ολοκληρωτεα συναρηση εχει σημεια ανωμαλιας μεσα αλλα και πανω στον βροχο ολοκληρωσης?

Πάνω στο βρόχο ολκλήρωσης? Πως γίνεται αυτό? αφού εμείς ορίζουμε την ακτίνα να είναι αρκετά μεγάλη για να "χωράει" τα σημεία μου...
Μπορεί να λέω και βλακεία τώρα αλλα έχω θολώσει μετά απο 2 ώρες συνεχόμενες ασκήσεις...

[arashi]

Λοιπον εγω μετα απο ...22 ωρες εχω ΚΟΛΛΗΣΕΙ και δεν μπορω

να παραγοντοποιησω την Ζ^3-Ζ^2-Ζ-2=0   

τη λυση την ξερω απο προγραμμα 8ελω καποιος να μου πει τη διαδικασια

Ευχαριστω 

[gate4]

οι σειρες fourier-laurent που εχει στις σημειωσεις o lost body είναι μεσα στην υλη? 

[manos]

cyb3rb0ss αυτο που λες αφορα τη μεθοδο για τον υπολογισμο πραγματικων ολοκληρωματων με ορια στο απειρο οπου χρησιμοποιουμε ημικυκλιο με απειρη ακτινα ή ισως να αναφερεσαι στη μεθοδο για την αντιστροφη του μετασχηματισμου laplace.Παραδειγμα αυτου που λεω ειναι το θεμα 2 σεπτεμβρης 2006.Πρεπει να υπαρχει στα downloads.

[cyb3rb0ss]

Λοιπον εγω μετα απο ...22 ωρες εχω ΚΟΛΛΗΣΕΙ και δεν μπορω

να παραγοντοποιησω την Ζ^3-Ζ^2-Ζ-2=0   

τη λυση την ξερω απο προγραμμα 8ελω καποιος να μου πει τη διαδικασια

Ευχαριστω 

Με το μάτι βλέπεις... οτι μια λύση ειναι η z=1.
Αρα έχες έναν πόλο (z-1).
Επομένως διαιρείς την z^3 - z^2 - 2z - 2 με το z-1 και ΤΣΟΥΠ σου προκύπτει και το άλλο...

Στο τέλος πολλάπλασιάζοντας το αποτέλεσμα της διαίρεσης με το (z-1) προκύπτει αυτό που θες.

Σε τέτοιες περιπτώσεις προσπάθησε να βλέπεις αν υπάρχει κάποια εύκολη ρίζα πχ 1 , 2 , 3 κλπ κλπ για να βγάζεις άκρη.

[billakos]

ενας απο τους δυο μας δεν βλεπει καλα την παρασταση. νομιζω δεν ειναι ριζα το 1....το 2 που μαλλον σε μπερδευει ειναι δυναμη... δεν ειναι 2ζ

[arashi]

ενας απο τους δυο μας δεν βλεπει καλα την παρασταση. νομιζω δεν ειναι ριζα το 1....το 2 που μαλλον σε μπερδευει ειναι δυναμη... δεν ειναι 2ζ

ακριβως τα εβγαλα με το προγραμμα ειναι 2 και -0,5+-0,8666ι

τη μεθοδο δεν μπορουσα να θυμηθω....εχω λιωσει

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ

[cyb3rb0ss]

ενας απο τους δυο μας δεν βλεπει καλα την παρασταση. νομιζω δεν ειναι ριζα το 1....το 2 που μαλλον σε μπερδευει ειναι δυναμη... δεν ειναι 2ζ

Ε οκ. ΤΑ ΙΔΙΑ ακριβως ισχυουν με αυτά που είπα..
Απλα με το μάτι βγαίνει η ριζα 2 και οχι η 1.
Κατα τα λοιπά κανεις τα ίδια.

[arashi]

ενας απο τους δυο μας δεν βλεπει καλα την παρασταση. νομιζω δεν ειναι ριζα το 1....το 2 που μαλλον σε μπερδευει ειναι δυναμη... δεν ειναι 2ζ

Ε οκ. ΤΑ ΙΔΙΑ ακριβως ισχυουν με αυτά που είπα..
Απλα με το μάτι βγαίνει η ριζα 2 και οχι η 1.
Κατα τα λοιπά κανεις τα ίδια.

Ωραιος, μιλαμε εφαγα κολλημα αιωνιο....

[pmousoul]

οι σειρες fourier-laurent που εχει στις σημειωσεις o lost body είναι μεσα στην υλη? 

κάνε κανένα διάλειμμα.. γιατί δεν σε βλέπω πολύ καλά