[Ημιαγωγά Υλικά] Λύσεις Ασκήσεων Φυλλαδίου Ημιαγωγών 2009

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[gate4]

ασκηση 15 παιρνουμε τυπο 3.1 και β 3.3? 

[nikos6]

Στο α) παίρνεις όντως τον 3,1 αλλά επειδή εισάγουμε δότη η πυκνότητα ηλεκτρονίων, που είναι ίση σε θερμοκρασία δωματίου με τη συγκέτνρωση του δότη, είναι πολύ μεγαλύτερη απο τις οπές οπότε καταλήγουμε στον τύπο 3,3.

Στο β) λύνεις τον τύπο 3,1 ως προς τη συγκέντρωση των οπών που υποτίθεται πως είναι ίση με τη συγκέντρωση των ανεπιθύμιτων προσμίξεων δότη. Εδώ για τους υπολογισμούς που χρειάζεται παίρνεις το δεύτερο μ που δίνει στην άσκηση που το έχει λάθος ως μ ηλεκτρονίων ενώ είναι για τις οπές.

Δεν είμαι κ εντελώς σίγουρος γιαυτά αλλά δεν μουρχεται κατι άλλο.

[Vicariously,I]

εισαι σιγουρος γι'αυτο?γτ εγω θα ελεγα πως πρεπει να χρησιμοποιησουμε τους τυπους στη σελιδα 35..ειδικοτερα εκει στο τελος που λεει:<<οταν υπαρχουν προσμιξεις και των δυο τυπων..>>

Νομιζω οτι μπορουμε να θεωρησουμε οτι Nd-Na>>ni που ειναι 10(^13) μικρο σχετικα δλδ..
και να πουμε οτι η αγωγιμοτητα ειναι σ=n_neμ με n_n=Nd-Na

[nikos6]

Κιεγώ έτσι είχα σκεφτεί την πρώτη φορά που είδα την άσκηση αλλά τώρα που την ξαναείδα παρασύρθηκα από τη λύση που έχει το παλικάρι που έχει σηκώσει τις λύσεις και η οποία μάλλον είναι κ η σωστή γιατί:
1) τι σου το δίνει το μ των οπών? (και το δεύτερο μ είναι των οπών αν τσεκάρεις κ τον πίνακα. Είναι κοντά τα νούμερα.)
2) αν όντως λύσεις όπως λες θα βγάλεις Ν_Α = 2*10¹⁹ οπότε δεν ισχύει Nd-Na>>ni (εκτός κ αν έκανα για ακόμη μια φορά λάθος στις πράξεις...)

[Vicariously,I]

δε ξερω η δικια σου αλλα η δικια μου εχει (μπορει απο καποιο λαθος) και αλλη μια εκφωνηση ακριβως στο τελος της πρωτης που δινει μονο το μ_e
αυτο ειναι αρκετα μπερδευτικο ομολογω:P
με αυτα τα νουμερα εκανα πραξεις(δινει Nd=10²⁴) και μου βγηκε Nd-Na>>ni

[Vicariously,I]

συμπερασμα..
αν στην αυριανη ασκηση δινει μ_h θα το κανουμε οπως λες αλλιως οπως λεω εγω:P

[nikos6]

Ναι όντως δίκιο έχεις για τη δεύτερη εκφώνηση. Ε μάλλον γιαυτό δίνει κ τη δεύτερη εκφώνηση για να πάρεις μια τον ένα κ μια τον άλλον τύπο. Και εγώ την έβλεπα έτσι σαν λάθος κ δεν της έδινα σημασία. Δεν τοχα σκεφτεί καθόλου! Σωστός  

συμπερασμα..
αν στην αυριανη ασκηση δινει μ_h θα το κανουμε οπως λες αλλιως οπως λεω εγω:P

Εγινε!  

[Vicariously,I]

παντως εκανα και εγω τις πραξεις σ'αυτο που λες(με Nd=1,2x10²⁰) και σ=11,2) και μου βγαινει καλο το νουμερο δλδ 0,2x10²⁰..
και <<φαινεται>> καλο γιατι αν πολλαπλασιασεις 1,6(απο το φορτιο του ηλεκτρονιου) με 0,7 (απο την ευκινησια των ηλεκτρονιων) βγαζει 1,12 δηλαδη 11,2 που σου δινει την αγωγιμοτητα δια 10..

ξερω αλχημειες αλλα φανταζομαι γιάυτο την εδωσε τοσο την ευκινησια των ηλεκτρονιων που δινεται αλλιως στον πινακα..

[Vicariously,I]

αλλα ναι τελοσπαντων αποκλειεται να δωσει μ_h και να μην θελει να το χρησιμοποιησουμε..οποτε μενουμε στο σχεδιο

το προβλημα ειναι αν δεν δωσει καμια ευκινησια και θελει να την βρουμε απ'τον πινακα.. 

Τοτε τι κανουμε???

[Vicariously,I]

επισης την 11 την εχεις λυσει??   

[nikos6]

παντως εκανα και εγω τις πραξεις σ'αυτο που λες(με Nd=1,2x10²⁰) και σ=11,2) και μου βγαινει καλο το νουμερο δλδ 0,2x10²⁰..
και <<φαινεται>> καλο γιατι αν πολλαπλασιασεις 1,6(απο το φορτιο του ηλεκτρονιου) με 0,7 (απο την ευκινησια των ηλεκτρονιων) βγαζει 1,12 δηλαδη 11,2 που σου δινει την αγωγιμοτητα δια 10..

ξερω αλχημειες αλλα φανταζομαι γιάυτο την εδωσε τοσο την ευκινησια των ηλεκτρονιων που δινεται αλλιως στον πινακα..

Έχεις δίκιο.- (τελεία κ παύλα). Δεν ξέρω πως κόλλησα αλλά νόμιζα οτι 1,2*10²⁰-0,2*10²⁰=1. Συγγνώμη. Επίσης το έλυσα με τον άλλον τρόπο, αυτόν που προτείνει κ το παλικάρι που σήκωσε τις ασκήσεις κ βγαίνει συγκέντρωση αποδεκτών πιο μεγάλη κ από των δοτών (και ότι ναναι γενικά). Προφανώς κ παίρνουμε τον τύπο 3,28 σελ 35. Τι στον π μας δίνει το μ για οπες δεν ξέρω...

Συγγνώμη κ πάλι.

αλλα ναι τελοσπαντων αποκλειεται να δωσει μ_h και να μην θελει να το χρησιμοποιησουμε..οποτε μενουμε στο σχεδιο

το προβλημα ειναι αν δεν δωσει καμια ευκινησια και θελει να την βρουμε απ'τον πινακα.. 

Τοτε τι κανουμε???

Δεν έχω ιδέα! Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ τώρα είναι οι τύποι κ τα διαγράμματα σελ 37 κ 38 αλλά δεν ξέρω κατα πόσο θα βοηθήσουν σε κάτι τέτοιο... Δεν νομίζω πάντως να ζητήσει κάτι τέτοιο αφού δεν έχει τέτοια άσκηση.

επισης την 11 την εχεις λυσει??   

Θα προσπαθήσω τώρα..

[nikos6]

Το μυαλό μου έχει στουπώσει τελείως. Πάλι είχα κολλήσει για πόσην ώρα οτι ζητάει ταχήτυτα έγχυσης σε δίοδο ενώ εννοεί ημιαγωγό.
Αυτό που κατάλαβα οτι ζητάει στο τέλος μετά από πολύ άσκοπη σκέψη είναι το εξής απλό:
ταχύτητα έγχυσης φορέων=γεννέσεις/δευτ = φωτόνια/δευτ. Άρα ψάχνουμε να βρούμε τα φωτόνια/δευτερόλεπτο που πέφτουν πάνω στα 5μιλιμετρα².
Βρήκα τα βατ που πέφτουν στην επιφάνεια απο τα βατ/μέτρο² που μας δίνει,
τα τζάουλ το ενός φωτονίου με το λ που δίνει
και με μέθοδο τριών βρήκα τα φωτόνια/δευτ που πέφτουν στην επιφάνεια που έψαχνα.

Δεν ξέρω κατά πόσο είναι ορθή η λύση αλλά τα παρατάω προς το παρόν.

[Vicariously,I]

ναι αυτο ειναι το σωστο..το εψαξα και γω και το βρηκα σε καποιον που μου το ειχε ξαναπει τον ιουνιο σε καποιο αλλο thread.. 

[frou_ira]

Το μυαλό μου έχει στουπώσει τελείως. Πάλι είχα κολλήσει για πόσην ώρα οτι ζητάει ταχήτυτα έγχυσης σε δίοδο ενώ εννοεί ημιαγωγό.
Αυτό που κατάλαβα οτι ζητάει στο τέλος μετά από πολύ άσκοπη σκέψη είναι το εξής απλό:
ταχύτητα έγχυσης φορέων=γεννέσεις/δευτ = φωτόνια/δευτ. Άρα ψάχνουμε να βρούμε τα φωτόνια/δευτερόλεπτο που πέφτουν πάνω στα 5μιλιμετρα².
Βρήκα τα βατ που πέφτουν στην επιφάνεια απο τα βατ/μέτρο² που μας δίνει,
τα τζάουλ το ενός φωτονίου με το λ που δίνει
και με μέθοδο τριών βρήκα τα φωτόνια/δευτ που πέφτουν στην επιφάνεια που έψαχνα.

Δεν ξέρω κατά πόσο είναι ορθή η λύση αλλά τα παρατάω προς το παρόν.

Μπορείς αν σου είναι εύκολο να γράψεις ποιους τύπους χρησιμοποιείς από το φυλλάδιο;

[nikos6]

Μόνο ο 1,3 χρειάζεται στο να βρεις την ενέργεια φωτονίου. Τα άλλα είναι απλές πράξεις λογικής.