[Ηλεκτρονική 2] Απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[cecs]

Στη σελίδα 35,πώς προκύπτει ο τύπος για την eout από τη σχέση 1-65?

[cecs]

Μου λύθηκε η απορία.Άκυρο.

Άλλο θέμα:Μήπως στη σελίδα 39 όπου υπολογίζονται τα ΔIcmin έχει πάρος λάθος τα σημεία Q1,Q2 για τα κοινά σήματα 5 και -5V με αποτέλεσμα και τα ΔΙ να βγαίνουν αντίθετα?

[Nessa NetMonster]

Εγώ πάλι πολλά δεν έχω καταλάβει Ας βοηθήσει όποιος μπορεί

Ο ρυθμός ανταπόκρισης ενός τελεστικού ενισχυτή πώς εξαρτάται από το κέρδος; Το βιβλίο με μπέρδεψε...

Το 2.5 πώς θα εξεταστεί (θα μας ζητηθεί να σχεδιάσουμε τη γραφική παράσταση?); Το 3.14;

Εκείνο τον τεράστιο τύπο για το Rt στο 1 δε θα μας δίνεται; Δηλαδή πρέπει να κάτσουμε να τον βγάλουμε εκείνη την ώρα; Ή να τον αποστηθίσουμε

[Nessa NetMonster]

Επίσης, μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος που το έχει καταλάβει καλά πώς αναλύουμε με το ισοδύναμο Thevenin τον ενισχυτή κοινού εκπομπού στις υψηλές συχνότητες; Την επόμενη παράγραφο νομίζω την κατάλαβα, αλλά σε αυτήν κάτι σα να μου διαφεύγει

[Nessa NetMonster]

Καλά, αφήστε, το 3.14 τώρα είδα ότι είναι εκτός... και την τελευταία ερώτηση αγνοήστε την, είναι από το 3.5 που απ'ό,τι φαίνεται είναι επίσης εκτός

[cecs]

Μια εύλογη απορία:

Γιατί στο παράδειγμα 4-2 (σελ.185-186),το κέρδος Α2 με τον πυκνωτή Cs2 είναι (-gm2RD2),ενώ στο παράδειγμα 4-3 (σελ.189-192),το Α2 είναι (-gm2RD2/1+gm2Rs2) παρόλο που εξακολουθώ να έχω πυκνωτή Cs??????????

Ε??????

[corina]

Μια εύλογη απορία:

Γιατί στο παράδειγμα 4-2 (σελ.185-186),το κέρδος Α2 με τον πυκνωτή Cs2 είναι (-gm2RD2),ενώ στο παράδειγμα 4-3 (σελ.189-192),το Α2 είναι (-gm2RD2/1+gm2Rs2) παρόλο που εξακολουθώ να έχω πυκνωτή Cs??????????

Ε??????

Νομίζω έχεις δίκιο τώρα που το βλεπω...

[cecs]

Ντιν,νταν,για ποιον κ.Κοντολέοντα χτυπάει πάλι η καμπάνα και όλο το καμπαναριό μαζί;
Όλο λάθη,αμάν!

εκτός κι αν κάνω εγώ λάθος και υπάρχει κάποια λογική εξήγηση...

[corina]

Ντιν,νταν,για ποιον κ.Κοντολέοντα χτυπάει πάλι η καμπάνα και όλο το καμπαναριό μαζί;
Όλο λάθη,αμάν!

εκτός κι αν κάνω εγώ λάθος και υπάρχει κάποια λογική εξήγηση...

Και αυτό είναι καινούρια έκδοση μου έχουν πει...παλιότερα υπήρχε άλλο βιβλίο, που θύμιζε πολύ ...Ηλεκτρονική 1!!! (δεν ξέρω αν με πιάνεις...!! )

[emmanuel]

εχιε να κανει με τον πυκνωτη διαρροης,ή με την αντισταση(νομιζω το 2ο)...
φυσικα αυτος ο τυπος δεν υπάρχει στην αντιστοιχη "θεωρια",τον πεταει στο παραδειγμα,και πρπεει να τον συμπληρωσουμε στο τυπολογιο(καλα ρε παιδια αυτα ειναι ευκολως εννοουμενα!)

[sparos]

Μια εύλογη απορία:

Γιατί στο παράδειγμα 4-2 (σελ.185-186),το κέρδος Α2 με τον πυκνωτή Cs2 είναι (-gm2RD2),ενώ στο παράδειγμα 4-3 (σελ.189-192),το Α2 είναι (-gm2RD2/1+gm2Rs2) παρόλο που εξακολουθώ να έχω πυκνωτή Cs??????????

Ε??????

Στην 4.3 δεν υπαρχει πυκνωτης Cs2.

[cecs]

Είσαι σίγουρος;Πρόσεξες καλά;
Μήπως επειδή είναι βαθμίδα κοινής εκροής;

[corina]

Μια εύλογη απορία:

Γιατί στο παράδειγμα 4-2 (σελ.185-186),το κέρδος Α2 με τον πυκνωτή Cs2 είναι (-gm2RD2),ενώ στο παράδειγμα 4-3 (σελ.189-192),το Α2 είναι (-gm2RD2/1+gm2Rs2) παρόλο που εξακολουθώ να έχω πυκνωτή Cs??????????

Ε??????

Στην 4.3 δεν υπαρχει πυκνωτης Cs2.

Στο σχήμα μια χαρά υπάρχει. Μιλάμε για το παράδειγμα 4.3, σελ 189

[corina]

εχιε να κανει με τον πυκνωτη διαρροης,ή με την αντισταση(νομιζω το 2ο)...
φυσικα αυτος ο τυπος δεν υπάρχει στην αντιστοιχη "θεωρια",τον πεταει στο παραδειγμα,και πρπεει να τον συμπληρωσουμε στο τυπολογιο(καλα ρε παιδια αυτα ειναι ευκολως εννοουμενα!)

Ναι αυτό ισχύει, αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση κι εγώ πιστεύω ότι θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ο απλός τύπος, γιατί υπάρχει ακριβώς πυκνωτής διαρροής.

[cecs]

Ακριβώς αυτό εννοώ,πυκνωτής υπάρχει.
Τι πάει στραβά λοιπόν.
Μπαίνει κανένας καθηγητής ηλεκτρονικής στο φόρουμ ή μπαααα.....
Μπαααα....ε;