[Ηλ. Κυκλώματα ΙΙ] 2η Εργασία 2008-9

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Schumacher]

Συνάδελφοι πως μπορεις να κάνεις το φορτιό συμμετρικό χωρις να κανεις ποσοστιαιο διαχωρισμο της αεργου ισχυος των λαμπτηρων φθορισμου και ποσοστιαιο διαχωρισμο της ενεργου ισχυς των λαμπτηρων πυρακτωσεως;

[mitsos_dlx]

Στο 4ο ερώτημα όταν πάρουμε τους τύπους από τη σελίδα 624 τα V₀ και Ι₀ που έχουν για εμάς είναι 0????

5)Επισης το ορισμα της συνθετης αγωγιμοτητας ( ή αντιστασης) δινει το φ (για τους τυπους στη σελ 624 εκει που θελει ενα φ) για καθε αρμονικη για καθε φαση.

Το φ της Υ είναι το φ_n-θ_n των  των τύπων????

[kafeini]

Συνάδελφοι πως μπορεις να κάνεις το φορτιό συμμετρικό χωρις να κανεις ποσοστιαιο διαχωρισμο της αεργου ισχυος των λαμπτηρων φθορισμου και ποσοστιαιο διαχωρισμο της ενεργου ισχυς των λαμπτηρων πυρακτωσεως;

+1!
εγώ πάντως τελικά έκανα ποσοστιαιο διαχωρισμό κ μ βγήκε άψογα συμμετρικό!!!

[ILIAS]

@ shumacher
Μια χαρά γίνεται η κατανομή πίστεψε με . Δεν χρειάζονται ποσοστά ή τίποτα άλλο. Εκανα 3 διαφορετικούς συνδυασμούς και το φορτίο με βάση την ενεργό ισχύ μια χαρά κατανεμήθηκε προσεγγιστικά.Τα άλλα ούτως ή άλλως βγαίνουν με τη βελτίωση του συν.

[[x:y:z]]

Να σας πω εγω πως το εκανα. Οπως ειπε ο κ Αρζουμανιδης θεωρησα οτι τα φορτια εχουν ισοδυμαο κυκλωμα ανα φαση οπως και το αμερικανικο.
1) Μετα με τα δεδομενα των ισχυων ΠΡΙΝ απο την αντισταθμιση (ω=314r/s) βρηκα την συνολικη R και L για καθε φαση.
2) Την C την ξερουμε απο το το ερωτημα 2.
-------------Οποτε πλεον ξερω την R την L και τη C για καθε φαση-------------
3) Και ετσι βρηκα τη σύνθετη αγωγιμοτητα ( ή αντισταση οπως θελετε) για καθε φαση για  καθε αρμονικη.
4) Αφου ξερω και την ταση για καθε αρμονικη (v1=220 v3=22 v5=11) βρισκω και το ρευμα (Ι=Υ*V ή I=V/Z).
5)Επισης το ορισμα της συνθετης αγωγιμοτητας ( ή αντιστασης) δινει το φ (για τους τυπους στη σελ 624 εκει που θελει ενα φ) για καθε αρμονικη για καθε φαση.

 Πλεον τα εχω ολα.
μετα σελ 624 και σελ 623 και τελος. Οντως εχει πολλες πραξεις!
Νομιζω οτι ειναι σωστα ετσι.

I agree. Το ερώτημα είναι ...
Δεδομένης μίας συγκεκριμένης αρμονικής : θεωρούμε ότι οι διαφορές στις σύνθετες αγωγιμότητες κάθε φάσης και οι αντίστοιχες διαφορές στις τιμές των ρευμάτων κάθε φάσης είναι πολύ μικρές = αμελητέες , άρα έχουμε ένα συμμετρικό τριφασικό σύστημα? Άρα αρκεί για κάθε αρμονική να βρούμε το ρεύμα μίας μόνο φάσης, και τα υπόλοιπα ρεύματα έχουν ίδιο πλάτος και φάση μετατοπισμένη κατά +/- 120^ο ... ?

[gkordo]

Αεργός ισχύς μεταχύ διαφορετικών τάξεων τάσης και ρεύματος υπάρχει;
Γιατί στον τύπο 16.7-56 έχει μόνο από ίδιας τάξης τάση και ρεύμα...
Σίγουρα αρκεί ο τύπος?

[qwerty]

ρε παιδιά εχει κανεις ιδεα τι ζηταει ακριβως εδω και πως το βρισκουμε?

3.
Ο λόγος των αντιστάσεων γραμμής για ίδιο φορτίο και απώλειες στα δύο συστήματα.
4. Ο λόγος των μαζών του απαιτούμενου υλικού των αγωγών στα δύο συστήματα.

[Luminous]

Στο 4ο ερώτημα όταν πάρουμε τους τύπους από τη σελίδα 624 τα V₀ και Ι₀ που έχουν για εμάς είναι 0????

5)Επισης το ορισμα της συνθετης αγωγιμοτητας ( ή αντιστασης) δινει το φ (για τους τυπους στη σελ 624 εκει που θελει ενα φ) για καθε αρμονικη για καθε φαση.

Το φ της Υ είναι το φ_n-θ_n των  των τύπων????

ειναι το -(φ_n-θ_n)

[qwerty]

Στο 4ο ερώτημα όταν πάρουμε τους τύπους από τη σελίδα 624 τα V₀ και Ι₀ που έχουν για εμάς είναι 0????

5)Επισης το ορισμα της συνθετης αγωγιμοτητας ( ή αντιστασης) δινει το φ (για τους τυπους στη σελ 624 εκει που θελει ενα φ) για καθε αρμονικη για καθε φαση.

Το φ της Υ είναι το φ_n-θ_n των  των τύπων????

ναι

δεν ειναι των Ζ? αφου το (φ-θ) αντιστοιχει στον λογο V/I δηλαδη το Ζ

[Luminous]

λοιπον αν φ1 η γωνια του Y και φ2 η γωνια του Ζ τοτε φ1= -φ2
ετσι cos(-φ)=cosφ  και sin(-φ)= -sinφ
θα το διορθωσω και πανω

[mitsos_dlx]

Σωστά της Z είναι...
Να ρωτήσω και κάτι τελευταίο:
Οι γωνίες των συνημιτόνων στις αρμονικές θα είναι σίγουρα ίδιες με αυτή της θεμελιώδους; Δηλαδή όπως λένε και κάποιοι παραπάνω:
V_A=220cos(ωt)+22cos(3ωt)+11cos(5ωt)
V_B=220cos(ωt-120)+22cos(3ωt-120)+11cos(5ωt-120)
V_C=220cos(ωt-240)+22cos(3ωt-240)+11cos(5ωt-240)
Αυτό μου φένεται και εμένα ωραίο και απλό...

Στη σελίδα 626 όμως στους πρώτους τύπους  μεταβάλει τις γωνίες των αρμονικών στις 2 από τις 3 φάσεις....

Εσείς πως τα θεωρήσατε αυτά????

[AgentCain]

Οι γωνίες μεταβάλλονται σύμφωνα με τον τύπο
Πολλαπλασιάζουμε με n όλη τη φάση, όχι μόνο το ωt

Έτσι η 3η αρμονική δεν θα έχει αρχ. φάση και η 5η αρμονική θα εμφανίζει αρνητική σειρά διαδοχής, όπως άλλωστε επιβάλλει και η θεωρία.

[katerina1]

να ρωτησω κατι.. εκανα κατανομη με βασει την φαινομενη.. μετα ομως οταν βρισκω το P και το Q σε καθε φαση δεν ισχυει (P^2+Q^2)^1/2=S..δηλαδη μου βγαινει διαφορα περιπου 1ΚVA ειναι λογικο?

+1
Μόνο που η διαφορά είναι πιο μικρή,γύρω στα 200VA.

[Errikos]

Σωστά της Z είναι...
Να ρωτήσω και κάτι τελευταίο:
Οι γωνίες των συνημιτόνων στις αρμονικές θα είναι σίγουρα ίδιες με αυτή της θεμελιώδους; Δηλαδή όπως λένε και κάποιοι παραπάνω:
V_A=220cos(ωt)+22cos(3ωt)+11cos(5ωt)
V_B=220cos(ωt-120)+22cos(3ωt-120)+11cos(5ωt-120)
V_C=220cos(ωt-240)+22cos(3ωt-240)+11cos(5ωt-240)
Αυτό μου φένεται και εμένα ωραίο και απλό...

Στη σελίδα 626 όμως στους πρώτους τύπους  μεταβάλει τις γωνίες των αρμονικών στις 2 από τις 3 φάσεις....

Εσείς πως τα θεωρήσατε αυτά????

Στους τύπους μου φαίνεται έχεις ξεχάσει το sqrt(2)..δηλαδή:

V_A=220sqrt(2)cos(ωt)+22sqrt(2)cos(3ωt)+11sqrt(2)cos(5ωt)
V_B=220sqrt(2)cos(ωt-120)+22sqrt(2)cos(3ωt-120)+11sqrt(2)cos(5ωt-120)
V_C=220sqrt(2)cos(ωt-240)+22sqrt(2)cos(3ωt-240)+11sqrt(2)cos(5ωt-240)

[tomshare3]

να ρωτησω κατι.. εκανα κατανομη με βασει την φαινομενη.. μετα ομως οταν βρισκω το P και το Q σε καθε φαση δεν ισχυει (P^2+Q^2)^1/2=S..δηλαδη μου βγαινει διαφορα περιπου 1ΚVA ειναι λογικο?

+1
Μόνο που η διαφορά είναι πιο μικρή,γύρω στα 200VA.

Κανονικα πρεπει να βγει ακριβως αφου
S²cos²φ + S²sin²φ = S²
αλλα παιζει ρολο στα ποσα δεκαδικα θα κανεις στρογγυλοποιηση!