[ΣΗΕ I] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[whitesnake_92]

Στο 1ο θέμα Σεπτεμβρίου του 2010,για να βρουμε τις δυο νεες αντιδρασεις της γεννητριας εκτυπων πολων στον ορθο και καθετο αξονα, θα προσθεσουμε το αθροισμα της αντιδρασης του 1ου μετασχηματιστη ,της εναεριας γραμμης και του παραλληλου συνδυασμου των 2 μετασχηματιστων ?

δε το εχω δει αλλα και γω αυτο θα εκανα..
(x1*x2) / (x1+x2) ?

Και για να βρουμε το x3, θα χρησιμοποιησουμε τη σχεση που μας δινει για τις μιγαδικες ισχεις S2=1,2*S3, συμφωνα με τον τυπο 7.62 στη σελιδα 470 (οπως και στην 1η ασκηση της σειρας 5)...
Λογικα καπως ετσι θα βγαινει..

χμ ναι υποθετω πως ετσι θα ειναι ..
λαθος το γραψα πανω ..
ειναι x2*x3/ (x2+x3)?

Ναι,οι οι παραλληλοι ειναι ο 2 και ο 3.
Αφου αλλαξα πρωτα τα xd και xq με τη νεα βαση ισχυος των 350 ΜVA ,βρηκα τη συνολικη αντιδραση που θα προσθεσουμε ιση με 0,17 pu και τα τελικα xd και xq ισα με 1,562 και 1,098 αντιστοιχα..Αν τα βρει καποιος ας τα επιβεβαιωσει..επιφυλασσομαι βεβαια και για λαθος, τα θεματα ειναι καψιμο 

[Andrikos]

Στο 1ο θέμα Σεπτεμβρίου του 2010,για να βρουμε τις δυο νεες αντιδρασεις της γεννητριας εκτυπων πολων στον ορθο και καθετο αξονα, θα προσθεσουμε το αθροισμα της αντιδρασης του 1ου μετασχηματιστη ,της εναεριας γραμμης και του παραλληλου συνδυασμου των 2 μετασχηματιστων ?

δε το εχω δει αλλα και γω αυτο θα εκανα..
(x1*x2) / (x1+x2) ?

Και για να βρουμε το x3, θα χρησιμοποιησουμε τη σχεση που μας δινει για τις μιγαδικες ισχεις S2=1,2*S3, συμφωνα με τον τυπο 7.62 στη σελιδα 470 (οπως και στην 1η ασκηση της σειρας 5)...
Λογικα καπως ετσι θα βγαινει..

χμ ναι υποθετω πως ετσι θα ειναι ..
λαθος το γραψα πανω ..
ειναι x2*x3/ (x2+x3)?

Ναι,οι οι παραλληλοι ειναι ο 2 και ο 3.
Αφου αλλαξα πρωτα τα xd και xq με τη νεα βαση ισχυος των 350 ΜVA ,βρηκα τη συνολικη αντιδραση που θα προσθεσουμε ιση με 0,17 pu και τα τελικα xd και xq ισα με 1,562 και 1,098 αντιστοιχα..Αν τα βρει καποιος ας τα επιβεβαιωσει..επιφυλασσομαι βεβαια και για λαθος, τα θεματα ειναι καψιμο 

Για ακριβη νουμερα δεν μπορω να βοηθησω. Αλλα ο,τι ειπατε εως τωρα ειναι σωστο σαν επιλυση.

[geomade]

Στο 2ο θέμα του 2012...
έχουμε μετασχηματιστές Υy0 &Yy6.
Τον Υy6 πώς πρέπει να τον αλλάξουμε ώστε να μην έχουμε πρόβλημα με μεγάλο ρεύμα Ic?

Βασικά αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι το εξής...Μπορούμε να αλλάξουμε τη σειρά των φάσεων όπως κάναμε και στην άσκηση 5.5....αλλά να την αλλάξουμε μόνο στην ΧΤ πχ και την ΥΤ να την αφήσουμε όπως έχει? (ή το ανάποδο)

[Ναταλία]

Στο 2ο θέμα του 2012...
έχουμε μετασχηματιστές Υy0 &Yy6.
Τον Υy6 πώς πρέπει να τον αλλάξουμε ώστε να μην έχουμε πρόβλημα με μεγάλο ρεύμα Ic?

Βασικά αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι το εξής...Μπορούμε να αλλάξουμε τη σειρά των φάσεων όπως κάναμε και στην άσκηση 5.5....αλλά να την αλλάξουμε μόνο στην ΧΤ πχ και την ΥΤ να την αφήσουμε όπως έχει? (ή το ανάποδο)

βασικα ειναι σωστο αυτο:

Yy0             U   V   W         u    v   w
Nεος Υy6     U   W   V         x    y   z

??

[Endeavour X]

Οποιος εχει ασχοληθει με του 2012 ιουνιο, ας ανεβασει απαντησεις. Στο πρωτο τουλαχιστον...

[giorgos10]

Που υπάρχουν αυτα τα θέματα?

[Ναταλία]

στα downloads

[Endeavour X]

ναι σορρυ σεπτεμβρη εννουσα

[giorgos10]

Για το 1ο Θέμα βρήκα:V1=1.079<7.098 pu την τάση στο πρωτεύον του ΜΣ1.
Και στο Γ) p2=0 και q2=0.5821 pu.
Κατα πόσο είναι σωστά δεν ξέρω.

[Endeavour X]

Ας ειμαστε ειλικρινεις, δε το χω καψει αρκετα.

[zumo naranja]

Εγώ να σας γράψω το πρώτο θέμα το δεύτερο δεν το δα ακόμη . Για το β  ερώτημα βρίσκω τα εξής:
Φάση α: Ix=2,706<0 kA
Φάση β: Iψ=3,083<-120 kΑ
Φάση γ: Ιζ=0
 Έουμε ασύμμετρη φόρτιση οπότε μέθοδος των συνιστωσών:
i1=1/3(ix+αιψ+α^2ιz)=1,93<0
i2=1/3(ix+α^2ιψ+αιz)=0,971<66,44
io=1/3(ix+ιψ+ιz)=0,971<-66,44
 Από την πλευρά της Υψηλής είναι
Ι1=ι1*(1/u)*e^j150=23.2<150 A
Ι2=ι2*(1/u)*e^j-15022,5<-83,56 A
Io=0 Λόγω τριγώνου

έτσι Ιu=I1+I2+Io=....
Ιv=a^2*I1+a*I2+Io=..
Ιw=a*I1+a^2*I2+Io=..
και Ιdo=W2/w1*io=0,673<-66,44
Περιμένω απόψεις 

Αν μπορει καποιος ας με βοηθησει να ξεκολλησω...

Οταν παω να βρω τα ρευματα στην ΧΤ μεσω των φορτιων που ειναι συνδεδεμενη η καθε φαση, βρισκω και μια γωνια για το Ι1 και αλλη μια για το Ι2. Στη λυση του παιδιου ομως, αλλα και σε πολλες αλλες ασκησεις οι γωνιες μπαινουν Ι1<0, και Ι2<-120 και ουτω καθ' εξης. Τι ισχυει? Δεν εχουν σημασια οι γωνιες που βρισκω, και βαζουμε απλα 0, -120, -240, ή παιζει κατι αλλο?

Ευχαριστω πολυ εκ των προτερων...

[Andrikos]

Εγώ να σας γράψω το πρώτο θέμα το δεύτερο δεν το δα ακόμη . Για το β  ερώτημα βρίσκω τα εξής:
Φάση α: Ix=2,706<0 kA
Φάση β: Iψ=3,083<-120 kΑ
Φάση γ: Ιζ=0
 Έουμε ασύμμετρη φόρτιση οπότε μέθοδος των συνιστωσών:
i1=1/3(ix+αιψ+α^2ιz)=1,93<0
i2=1/3(ix+α^2ιψ+αιz)=0,971<66,44
io=1/3(ix+ιψ+ιz)=0,971<-66,44
 Από την πλευρά της Υψηλής είναι
Ι1=ι1*(1/u)*e^j150=23.2<150 A
Ι2=ι2*(1/u)*e^j-15022,5<-83,56 A
Io=0 Λόγω τριγώνου

έτσι Ιu=I1+I2+Io=....
Ιv=a^2*I1+a*I2+Io=..
Ιw=a*I1+a^2*I2+Io=..
και Ιdo=W2/w1*io=0,673<-66,44
Περιμένω απόψεις 

Αν μπορει καποιος ας με βοηθησει να ξεκολλησω...

Οταν παω να βρω τα ρευματα στην ΧΤ μεσω των φορτιων που ειναι συνδεδεμενη η καθε φαση, βρισκω και μια γωνια για το Ι1 και αλλη μια για το Ι2. Στη λυση του παιδιου ομως, αλλα και σε πολλες αλλες ασκησεις οι γωνιες μπαινουν Ι1<0, και Ι2<-120 και ουτω καθ' εξης. Τι ισχυει? Δεν εχουν σημασια οι γωνιες που βρισκω, και βαζουμε απλα 0, -120, -240, ή παιζει κατι αλλο?

Ευχαριστω πολυ εκ των προτερων...

Εγω συμφωνω μαζι σου παντως. Στις περιπτωσεις που λυνονται στις ασκησεις θεωρειται πως η ταση ειναι εν γενει συμμετρικη και η ασυμμετρια εμφανιζεται στο ρευμα λογω του ασυμμετρου φορτιου. Ο ILIAS νομιζω οτι κανει λαθος και λεω νομιζω διοτι δεν εχω μπροστα μου την εκφωνηση.

Το ερωτημα μου ειναι σε ποιες "πολλες αλλες ασκησεις" βρηκες να γινεται αυτο το πραγμα ? Δηλαδη συμμετρικο στη φαση ρευμα ?

[riko5]

Στην ασκηση 4.2 ο λογος μετ/μου για τους μονοφασικου ΜΣ ειναι w1/w2= 400/150 μετα τους συνδεω σε Yd5 οποτε εχω ΥΤ/ΧΤ=ριζα(3)*w1/w2 ... Οταν υπολογιζω το ρευμα μεσα στον τριγωνο i_od=I_o*w1/w2 γιατι παιρνω σαν λογο μετ/μου το 400/150 και οχι το 400/(ριζα(3)*150)...?

[Andrikos]

Στην ασκηση 4.2 ο λογος μετ/μου για τους μονοφασικου ΜΣ ειναι w1/w2= 400/150 μετα τους συνδεω σε Yd5 οποτε εχω ΥΤ/ΧΤ=ριζα(3)*w1/w2 ... Οταν υπολογιζω το ρευμα μεσα στον τριγωνο i_od=I_o*w1/w2 γιατι παιρνω σαν λογο μετ/μου το 400/150 και οχι το 400/(ριζα(3)*150)...?

Ο τυπος για τον υπολογισμο του ρευματος τριγωνου απο το ομοπολικο ρευμα της αλλης πλευρας προκυπτει απο τις αμπεροστροφες που εμφανιζονται μεταξυ των αντιστοιχων τυλιγματων (βλεπε 7.5.2.1. στο βιβλιο Λαμπριδης-Ντοκοπουλος-Παπαγιαννης Τομος Α). Στη δικια μας περιπτωση μεταξυ των w1 και w2, οπου φυσικα τα w1 και w2 συνθετουν εν γενει εναν μονοφασικο ΜΣ.

Παρολα αυτα δεν χρειαζεται να το εχεις ετσι στο μυαλο σου. Μπορεις να το σκεφτεσαι πιο απλα σαν το αποτελεσμα των αμπεροστροφων στα αντιστοιχα τυλιγματα και τιποτα αλλο.

[zumo naranja]

Εγώ να σας γράψω το πρώτο θέμα το δεύτερο δεν το δα ακόμη . Για το β  ερώτημα βρίσκω τα εξής:
Φάση α: Ix=2,706<0 kA
Φάση β: Iψ=3,083<-120 kΑ
Φάση γ: Ιζ=0
 Έουμε ασύμμετρη φόρτιση οπότε μέθοδος των συνιστωσών:
i1=1/3(ix+αιψ+α^2ιz)=1,93<0
i2=1/3(ix+α^2ιψ+αιz)=0,971<66,44
io=1/3(ix+ιψ+ιz)=0,971<-66,44
 Από την πλευρά της Υψηλής είναι
Ι1=ι1*(1/u)*e^j150=23.2<150 A
Ι2=ι2*(1/u)*e^j-15022,5<-83,56 A
Io=0 Λόγω τριγώνου

έτσι Ιu=I1+I2+Io=....
Ιv=a^2*I1+a*I2+Io=..
Ιw=a*I1+a^2*I2+Io=..
και Ιdo=W2/w1*io=0,673<-66,44
Περιμένω απόψεις 

Αν μπορει καποιος ας με βοηθησει να ξεκολλησω...

Οταν παω να βρω τα ρευματα στην ΧΤ μεσω των φορτιων που ειναι συνδεδεμενη η καθε φαση, βρισκω και μια γωνια για το Ι1 και αλλη μια για το Ι2. Στη λυση του παιδιου ομως, αλλα και σε πολλες αλλες ασκησεις οι γωνιες μπαινουν Ι1<0, και Ι2<-120 και ουτω καθ' εξης. Τι ισχυει? Δεν εχουν σημασια οι γωνιες που βρισκω, και βαζουμε απλα 0, -120, -240, ή παιζει κατι αλλο?

Ευχαριστω πολυ εκ των προτερων...

Εγω συμφωνω μαζι σου παντως. Στις περιπτωσεις που λυνονται στις ασκησεις θεωρειται πως η ταση ειναι εν γενει συμμετρικη και η ασυμμετρια εμφανιζεται στο ρευμα λογω του ασυμμετρου φορτιου. Ο ILIAS νομιζω οτι κανει λαθος και λεω νομιζω διοτι δεν εχω μπροστα μου την εκφωνηση.

Το ερωτημα μου ειναι σε ποιες "πολλες αλλες ασκησεις" βρηκες να γινεται αυτο το πραγμα ? Δηλαδη συμμετρικο στη φαση ρευμα ?

Σε ευχαριστω πολυ κατ'αρχας. Για τις "πολλες αλλες ασκησεις" εχεις δικιο, και απλα πανω στη ζαλουρα και το μπεδρεμα εβλεπα πραγματα που δεν υπηρχαν απο αλλες ασκησεις. Anyway.

Συνεχιζω με καποιες αλλες ερωτησεις τωρα,

1) τη μεθοδο των αμπεροελιγματων μπορω να τη χρησιμοποιησω σε ολους τους μετασχηματιστες ανεξαρτητως της συνδεσμολογιας τους?

2) πανω στην ασκηση 1 απο τη σειρα 5. κανουμε διαφορετικο σχημα σε σχεση με τις περισσοτερες αλλες ασκησεις, μη εχοντας ενωμενα φορτιο και μετασχηματιστες (απο την κατω πλευρα). η δικαιολογηση που εχω σημειωμενη ειναι οτι ειναι στο ορθο συστημα, αλλα δε το καταλαβαινω αυτο. πως καταλαβαινουμε οτι ετσι θα πρεπει να ειναι το σχημα?

3) αφορα την ασκηση 3 απο τη σειρα 5. γιατι οι μετασχηματιστες να ειναι Yy0 και οχι Yy6? Η απλα δε παιζει ρολο?

4) αφορα την ασκηση 6 απο τη σειρα 5. εδω ειναι και η πιο σημαντικη ερωτηση μου. δε καταλαβαινω γιατι στην ΥΤ βρισκω V ενω το αντιστοιχο στην XT ειναι το Εa. Με λιγα λογια, ετσι οπως βλεπω τη λυση καταλαβαινω οτι αντιστοιχιζω την ΗΕΔ της ΧΤ με την ταση στους ακροδεκτες στην ΥΤ. Γιατι συμβαινει αυτο? Εκτος κι αν οταν γραφουμε V εννοουμε την ΗΕΔ και στην ΥΤ... Εχω καποιο κενο γνωσης μηπως?

Ευχαριστω και παλι...