[Η/Μ Πεδίο I] Απορίες στις Ασκήσεις!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[iliana]

Εμμμ....Κανεις....καπου στο βαθος? 'Η κανενας δεν θεωρει κατι αποριας αξιο ή κανενας δεν μπαινει στο topic? 
Anyway...

[~GiA~]

να ρωτησω και εγω κατι...
σελιδα 285 εχει ιδια ασκηση με την ασκηση στο φυλλαδιο 13!!
αλλα για τον χωρο για σ2 , δεν παιρνει κατοπρτικο απλα σε ολο τον χωρο με σ2  εχει το σημειο (που ειναι κατοπτρικο του κατω ) οπου προσαγεται το ρευμα  και υπολογιζει το φ σε ενα σημειο για z<0!!!

δλδ θελω να πω οτι την ιδια διαδικασια ακολουθουμε και εμεις οπως την λυσαμε μεσα στην ασκηση??? απλα στον χωρο με σ2 δεν παιρνουμε το κατω σημειο αλλο το κατοπτρικο του και με βαση αυτο υπολογιζουμε το δυναμικο σε ενα σημειο στην κατω περιοχη??

ελπιζω να καταλαβατε τι εννοω.....

[miltiadis]

ελπιζω να καταλαβατε τι εννοω.....

φοβάμαι πως όχι...

Και στις 2 ασκ. παίρνουμε το κατοπτρικό. Απλώς επειδή το βιβλίο δεν έχει μιλήσει για τα κατοπτρικά στο πεδίο ροής, αποδεικνύει (αρχικά) τον τύπο. Μετά η διαδικασία είναι η ίδια...

Παίρνεις τα κατοπτρικά και για τους 2 χώρους και τα αναλύεις ανάλογα... Απλά στην άσκηση του φυλλαδίου η πηγή είναι πάνω στο όριο και οπότε εκεί βρίσκονται και τα κατοπτρικά. Αντίθετα στο βιβλίο εχει μια απόσταση (η φυσικα οποία λαμβάνεται υπ' όψιν για τα Ι' και Ι'').

Απάντησα σε αυτό που ρώτησες ή όχι;   

[~GiA~]

μπα δεν απαντησες αλλα δεν πειραζει για τι νομιζω οτι καταλαβα τι κανει!!

τους τυπους αυτους πρεπει να τους αποδεικνυουμε καθε φορα??

[miltiadis]

μπα δεν απαντησες αλλα δεν πειραζει για τι νομιζω οτι καταλαβα τι κανει!!

τους τυπους αυτους πρεπει να τους αποδεικνυουμε καθε φορα??

Μπα... Δεν νομίζω
Στο μάθημα δεν τους αποδείξαμε ποτέ...


Άλλωστε είναι (σχεδόν) οι ίδιοι με αυτούς από τον κατοπτρισμό (με εξαίρεση τον αντίστοιχο του φορτίου πάνω σε αγώγιμο επίπεδο που το κατοπτρικό είναι I και όχι -Q όπως στο ηλεκτροστατικό...)

[iliana]

Προτεινω να διαβασεις το προβλημα στη σελ 258 του βιβλιου θεωριας...στη σελ 260 αποδεικνυει τις σχεσεις για τα φορτια q (και γω σημερα το εντοπισα).Το αντιστοιχο κανει λοιπον σο βιβλιο των ασκησεων με τα ρευματα...Οι τυποι θεωρουνται δεδομενοι και τους χρησιμοποιεις κατ ευθειαν...εξαρταται απο που σου ρχεται η πηγη  8)

[~GiA~]

ναι το ειδα και καταλαβα!! στην ασκηση 14 απο το ιδιο φυλλαδιο!! μπορω να το λυσω παλι ετσι.. αλλα επειταβλεπω οτι για το I1 βγαινει 2σ1/(σ1+σ2) και στο 2ο 2σ2/(σ1+σ2)
???? γιατι????

[~GiA~]

βασικα αυτο ειχα αντεγραμμενο απο το μαθημα μηπως εχω γραψει λαθος?? γιατι λυνοντας το εγω πηρα αυτο που βγαλαμε πριν... σαν την ασκηση 13

[Wade]

Μετά αν σε κάθε περίπτωση κάνεις E=J/σ, βγαίνει το σωστό αποτέλεσμα

[iliana]

Βασικα επειδη δεν την εχω πολυ καλα γραμμενη αυτη,αν θυμαμαι καλα το προσεγγισαμε ως εξης? : Πηραμε το ισοδυναμο για κατω που ειναι το μισο,και το κατοπτρικο του που διαρρεεται συνολικα απο 2Ι..Και μετα το αντικαταστησαμε αυτο με σημειακα 2Ι τοποθετημενα στο κεντρο?(Οπως καναμε και στο ηλεκτροστατικο).Αρα μ αυτη τη λογικη ειμαστε στην περιπτωση με το σημειακο με το h τεινει στο 0 στην οποια  αν θυμαμαι καλα ειχαμε βγαλει για πανω : 2σ1/(σ1+σ2) και για κατω: 2σ2/(σ1+σ2)...Αρα..ναι ετσι το θεωρεις σωστο.Μονο που τωρα εχεις 2Ι. ε,ε ? Θα το τσεκαρω και αυριο, σημερα εχω καψει φλατζες!!

ΥΓ:Επιτελους το topic ζωντανεψε,συγκινηθηκα,σνιφ! 

[~GiA~]

ναι και εγω αυτο θα απαντουσα στον εαυτο μου μολις τωρα !!! καταλαβα τι γινεται!! βαζουμε 2Ι!!  ετσι πιστευω..
και βγαζουμε αυτους τους τυπους συνολικα σαν Ι τελικο στην μια κατασταση και Ι τελικο στην αλλη!!! μετα στην ενταση βαζω ενα απο τα 2 σ1 σ2 εστι??

[Mendoza]

Οταν ενας αγωγος γειωνεται τοτε αποκτα δυναμικο φ=0 ισο με της γης!

Το φορτιο του τι γινεται??Υποτιθεται οτι μηδενιζεται κ αυτο(δλδ εκφορτηση μεσω της γης) η μηπως οχι?



Επισης στο 2ο θεμα του Φεβρουαριου 2008 σίγουρα ειναι καλη διατυπωση οτι ο αγωγος περιβάλλεται απο 2 αγωγιμα κελύφη??μήπως από 2 αγωγούς καλύτερα?

Αλλιώς επρεπε να μας δωσει κ κανα στοιχειο για το παχος απ αυτα τα κελύφη!


edit@

Τελικα οταν γειωνεται ο αγωγος δεν σημαινει οτι το φορτιο του μηδενιζεται,μπορει ομως να συμβει κ αυτο,αλλα οχι αναγκαστικα!

Επσιης στο θεμα του Φεβρουαριου εννοει κελύφη μηδενικου παχους!!

Μονος μου ρωταω κ απανταω..

[ampoulog]

Στο βιβλίο των ασκήσεων αελίδες 224-225 παράδειγμα 4.9
γράφει φ1=-[q1/2πε] ln(r1/a)  κτλ .
Πως βγαίνει αυτό ??
Στο τυπολόγιο δεν υπάρχει τέτοιος τύπος , από που τον παίρνει έτοιμο ?

[fugiFOX]

Ποιος είναι ο τύπος που δίνει το δυναμικό ρευματοφόρου αγωγού απείρου μήκους;

[ampoulog]

Αυτό είναι???