[Η/Μ Πεδίο Ι] Ανάλυση παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[kakarot89]

[/quote]

Για τις λυσεις που ανεβηκαν,ηθελα να ρωτησω το εξης: οταν παιρνεις στο 2ο θεμα το β την επιφανειακη κατανομη στον εξωτερικο οπλισμο δεν πρεπει να αφαιρεσεις τις καθετες συνιστωσες της διηλεκτρικης μετατοπισης σε κεινη την επιφανεια και να τις παρεις ισες με την επιφανειακη κατανομη? επδη εχεις φορτιο πανω στη διαχωριστικη επιφανεια ...
[/quote]
Αφού στην εκφώνηση λέει ότι δεν έχει φορτίο στη διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων

[teslaaaa]

Αφού στην εκφώνηση λέει ότι δεν έχει φορτίο στη διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων

αυτο αφορα τη διαχωριστικη επιφανεια μεταξυ των οπλισμων
εγω μιλαω για τη διαχωριστικη απο το δευτερο διηλεκτρικο στον αερα

[kakarot89]

Αφού στην εκφώνηση λέει ότι δεν έχει φορτίο στη διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων

αυτο αφορα τη διαχωριστικη επιφανεια μεταξυ των οπλισμων
εγω μιλαω για τη διαχωριστικη απο το δευτερο διηλεκτρικο στον αερα

Στον οπλισμό δηλαδή? Αφού έχεις πυκνωτή το συνολικό φορτίο στον εσωτερικό οπλισμό δε θα είναι ίδιο με αυτό του εξωτερικού?

[teslaaaa]

Αφού στην εκφώνηση λέει ότι δεν έχει φορτίο στη διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων

αυτο αφορα τη διαχωριστικη επιφανεια μεταξυ των οπλισμων
εγω μιλαω για τη διαχωριστικη απο το δευτερο διηλεκτρικο στον αερα

Στον οπλισμό δηλαδή? Αφού έχεις πυκνωτή το συνολικό φορτίο στον εσωτερικό οπλισμό δε θα είναι ίδιο με αυτό του εξωτερικού?

ναι αλλα το εμβαδον αλλαζει..

[kakarot89]

παιδια, στις λυσεις του θεματος του 2007 (many thanks) που ανεβασατε, στο 1ο θεμα 3ο ερωτημα, τι εννοει οταν λεει πως την πυκνοτητα ps θα τη βρουμε απο την r συνιστωσα της D; Που ειναι αυτος ο τυπος; Δε θα πρεπει να το βρουμε απο τον Νομο Gauss στη διαφορικη του μορφη;

Η επιφανειακή πυκνότητα ισούται με την κάθετη στην επιφάνεια συνιστώσα της διηλεκτρικής μετατόπισης. Σε αυτή την περίπτωση η διεύθυνση αυτή είναι αυτή του r, οπότε ζητάς την r συνιστώσα της D.

[kakarot89]

Αφού στην εκφώνηση λέει ότι δεν έχει φορτίο στη διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων

αυτο αφορα τη διαχωριστικη επιφανεια μεταξυ των οπλισμων
εγω μιλαω για τη διαχωριστικη απο το δευτερο διηλεκτρικο στον αερα

Στον οπλισμό δηλαδή? Αφού έχεις πυκνωτή το συνολικό φορτίο στον εσωτερικό οπλισμό δε θα είναι ίδιο με αυτό του εξωτερικού?

ναι αλλα το εμβαδον αλλαζει..

Αυτό σημαίνει ότι αλλάζει η πυκνότητα φορτίου, όχι το συνολικό φορτίο, νομίζω τουλάχιστον. Ας δώσει και κανένας άλλος την άποψή του

[TrueForce]

παιδια, στις λυσεις του θεματος του 2007 (many thanks) που ανεβασατε, στο 1ο θεμα 3ο ερωτημα, τι εννοει οταν λεει πως την πυκνοτητα ps θα τη βρουμε απο την r συνιστωσα της D; Που ειναι αυτος ο τυπος; Δε θα πρεπει να το βρουμε απο τον Νομο Gauss στη διαφορικη του μορφη;

Η επιφανειακή πυκνότητα ισούται με την κάθετη στην επιφάνεια συνιστώσα της διηλεκτρικής μετατόπισης. Σε αυτή την περίπτωση η διεύθυνση αυτή είναι αυτή του r, οπότε ζητάς την r συνιστώσα της D.

αυτο ισχυει παντα; που το λεει στο βιβλιο;

[TrueForce]

επισης, στην ιδια χρονια θεμα 2, το 2αρι στον παρανομαστη της ηλεκτρικης εντασης απο πού προέκυψε;

[kakarot89]

παιδια, στις λυσεις του θεματος του 2007 (many thanks) που ανεβασατε, στο 1ο θεμα 3ο ερωτημα, τι εννοει οταν λεει πως την πυκνοτητα ps θα τη βρουμε απο την r συνιστωσα της D; Που ειναι αυτος ο τυπος; Δε θα πρεπει να το βρουμε απο τον Νομο Gauss στη διαφορικη του μορφη;

Η επιφανειακή πυκνότητα ισούται με την κάθετη στην επιφάνεια συνιστώσα της διηλεκτρικής μετατόπισης. Σε αυτή την περίπτωση η διεύθυνση αυτή είναι αυτή του r, οπότε ζητάς την r συνιστώσα της D.

αυτο ισχυει παντα; που το λεει στο βιβλιο;

Ουσιαστικά είναι οριακή συνθήκη
Τύπος I.39

[arxigos]

Βάζω τις λύσεις που έκανα για τα θέματα 2011. Σίγουρα υπάρχουν αριθμητικά , πιο πολύ θέλω να μου πείτε αν συμφωνείτε με τον τρόπο επίλυσης των θεμάτων.
Ευχαριστώ

Βασικά γιατί οταν πας να βρεις το δυναμικό στο c-b ολοκληρώνεις την ένταση που βρίσκεις για το c-b ?
αφού σου δίνεται το η συνάρτηση δυναμικού και αφού έχεις γειώσει το εξωτερικό περίβλημα , το δυναμικό στο c θα είναι Φ(c) -Φ(b) όπου Φ(b)=0

++o τύπος που χρησιμοποίησες για να ολοκληρώσεις είναι μάλλον λάθος
ολοκ(dx / x(ax+b)) = (1/b)*ln(x/ax+b)

[kakarot89]

επισης, στην ιδια χρονια θεμα 2, το 2αρι στον παρανομαστη της ηλεκτρικης εντασης απο πού προέκυψε;

Δες το post μου στην προηγούμενη σελίδα πάνω-πάνω , έχω βάλει 2 φωτογραφίες από το βιβλίο του griffith, που εξηγεί πως προκύπτει ο τύπος αυτός με χρήση ν.Gauss.

[kakarot89]

Βάζω τις λύσεις που έκανα για τα θέματα 2011. Σίγουρα υπάρχουν αριθμητικά , πιο πολύ θέλω να μου πείτε αν συμφωνείτε με τον τρόπο επίλυσης των θεμάτων.
Ευχαριστώ

Βασικά γιατί οταν πας να βρεις το δυναμικό στο c-b ολοκληρώνεις την ένταση που βρίσκεις για το c-b ?
αφού σου δίνεται το η συνάρτηση δυναμικού και αφού έχεις γειώσει το εξωτερικό περίβλημα , το δυναμικό στο c θα είναι Φ(c) -Φ(b) όπου Φ(b)=0

++o τύπος που χρησιμοποίησες για να ολοκληρώσεις είναι μάλλον λάθος
ολοκ(dx / x(ax+b)) = (1/b)*ln(x/ax+b)

A καλά...δίκιο έχεις τζάμπα πράξεις, είχα ξεχάσει ότι σου δίνει τη Φ2...

[vasilis1005]

Βάζω τις λύσεις που έκανα για τα θέματα 2011. Σίγουρα υπάρχουν αριθμητικά , πιο πολύ θέλω να μου πείτε αν συμφωνείτε με τον τρόπο επίλυσης των θεμάτων.
Ευχαριστώ

Βασικά γιατί οταν πας να βρεις το δυναμικό στο c-b ολοκληρώνεις την ένταση που βρίσκεις για το c-b ?
αφού σου δίνεται το η συνάρτηση δυναμικού και αφού έχεις γειώσει το εξωτερικό περίβλημα , το δυναμικό στο c θα είναι Φ(c) -Φ(b) όπου Φ(b)=0

++o τύπος που χρησιμοποίησες για να ολοκληρώσεις είναι μάλλον λάθος
ολοκ(dx / x(ax+b)) = (1/b)*ln(x/ax+b)

A καλά...δίκιο έχεις τζάμπα πράξεις, είχα ξεχάσει ότι σου δίνει τη Φ2...

αρα απο το c-b ποσο ειναι το δυναμικο;

[kakarot89]

αρα απο το c-b ποσο ειναι το δυναμικο;

Φ2(c) δεν θα είναι?

[TrueForce]

επισης, στην ιδια χρονια θεμα 2, το 2αρι στον παρανομαστη της ηλεκτρικης εντασης απο πού προέκυψε;

Δες το post μου στην προηγούμενη σελίδα πάνω-πάνω , έχω βάλει 2 φωτογραφίες από το βιβλίο του griffith, που εξηγεί πως προκύπτει ο τύπος αυτός με χρήση ν.Gauss.

καταλαβα τι εκανα λαθος, ελαβα υποψη μονο το πανω κομματι. ευχαριστω πολυ ^^