[Η/Μ Πεδίο Ι] Ανάλυση παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[c0ndemn3d]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή την απόσταση του σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

[geralt]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή η απόσταση το σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

τοτε δεν θα επρεπε παρακατω να εχεις στον παρανομαστη 4πεα^2? και οχι 4πεα?

[c0ndemn3d]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή η απόσταση το σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

τοτε δεν θα επρεπε παρακατω να εχεις στον παρανομαστη 4πεα^2? και οχι 4πεα?

Όχι γιατί μετά αναλύω και το φορτίο, και αν δεις, έχει συντελεστή α.

Ναι όντως γενικά είναι στο τετράγωνο η απόσταση στον παρονομαστή, απλά τώρα στον αριθμητή υπάρχει το q, το οποίο έχει μονάδες μέτρησης C/m και συμπληρώνει.

[geralt]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή η απόσταση το σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

τοτε δεν θα επρεπε παρακατω να εχεις στον παρανομαστη 4πεα^2? και οχι 4πεα?

Όχι γιατί μετά αναλύω και το φορτίο, και αν δεις, έχει συντελεστή α.

Ναι όντως γενικά είναι στο τετράγωνο η απόσταση στον παρονομαστή, απλά τώρα στον αριθμητή υπάρχει το q, το οποίο έχει μονάδες μέτρησης C/m και συμπληρώνει.

καταλαβα απλα ειχα συνηθισει με το ρ_λ μεσα να ειναι στο κλασμα. (Χ+Υ/α) κανεις για να βγαλεις το ρ μοναδιαιο ή παλι κατι χανω?

[c0ndemn3d]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή η απόσταση το σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

τοτε δεν θα επρεπε παρακατω να εχεις στον παρανομαστη 4πεα^2? και οχι 4πεα?

Όχι γιατί μετά αναλύω και το φορτίο, και αν δεις, έχει συντελεστή α.

Ναι όντως γενικά είναι στο τετράγωνο η απόσταση στον παρονομαστή, απλά τώρα στον αριθμητή υπάρχει το q, το οποίο έχει μονάδες μέτρησης C/m και συμπληρώνει.

καταλαβα απλα ειχα συνηθισει με το ρ_λ μεσα να ειναι στο κλασμα. (Χ+Υ/α) κανεις για να βγαλεις το ρ μοναδιαιο ή παλι κατι χανω?

Ναι! Ισχύει εν γένει ρ = x + y (κανονικά διανύσματα, όχι μοναδιαία), αλλά επειδή έχω μοναδιαίο ρ διάνυσμα, διαιρώ και με το μέτρο του ρ, που είναι α για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω.

[geralt]

Όταν πρόκειται να ολοκληρώσεις για να βρεις το διάνυσμα της έντασης, πρέπει γενικά να βάζεις το μοναδιαίο διάνυσμα στην αναλυμένη του μορφή, καθώς δεν θα είναι σταθερό κατά την ολοκλήρωση (αλλάζει κατεύθυνση).

Η ανάλυση του συγκεκριμένου διανύσματος είναι γενικά απλή αν το πάρεις σχηματικά: πας από ένα σημείο του φορτίου σε ένα σημείο του άξονα. Μπορείς πρώτα να πας από το φορτίο στο 0 με μέτρο ρ (και επειδή είσαι σε τροχιά κύκλου, ρ = α πάντα) και μοναδιαίο -ρ^ (επειδή πας προς τα μέσα) και μετά προσθέτεις το αντίστοιχο αντίστοιχο διάνυσμα για να μετακινηθείς στον άξονα z ( z * z^).

να υποθεσω εκει που γραφεις ρcosφ/α εννοεις μετρο μοναδιαιου ρ και γιαυτο δεν το εχεις παρακατω ετσι?

Όχι! Εννοώ ρ, δηλαδή η απόσταση το σημείου από τον άξονα, αλλά επειδή είμαστε σε κύκλο ισούται πάντα με α και απαλείφεται με τον παρονομαστή.

τοτε δεν θα επρεπε παρακατω να εχεις στον παρανομαστη 4πεα^2? και οχι 4πεα?

Όχι γιατί μετά αναλύω και το φορτίο, και αν δεις, έχει συντελεστή α.

Ναι όντως γενικά είναι στο τετράγωνο η απόσταση στον παρονομαστή, απλά τώρα στον αριθμητή υπάρχει το q, το οποίο έχει μονάδες μέτρησης C/m και συμπληρώνει.

καταλαβα απλα ειχα συνηθισει με το ρ_λ μεσα να ειναι στο κλασμα. (Χ+Υ/α) κανεις για να βγαλεις το ρ μοναδιαιο ή παλι κατι χανω?

Ναι! Ισχύει εν γένει ρ = x + y (κανονικά διανύσματα, όχι μοναδιαία), αλλά επειδή έχω μοναδιαίο ρ διάνυσμα, διαιρώ και με το μέτρο του ρ, που είναι α για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω.

οκ thx!

[Endeavour X]

του 14 ιουνιο που υπαρχουν λυσεις?

[Jeik]

Όταν έχουμε φορτίο μέσα σε σφαιρικό αγωγό ποιό είναι το ισοδύναμο για το εξωτερικό του αγωγού;

[c0ndemn3d]

Όταν έχουμε φορτίο μέσα σε σφαιρικό αγωγό ποιό είναι το ισοδύναμο για το εξωτερικό του αγωγού;

Το φορτίο απλώς γίνεται ομοιόμορφη επιφανειακή κατανομή στην επιφάνεια της σφαίρας (αν είναι ελεύθερος ο αγωγός).

[kourdisto_portokali]

Ξερει κανεις πως λυνοταν το 3ο θεμα απο τα σημερινα θεματα;

[Watchtower]

τα θεματα σεπ. 2014

[Λήσταρχος Γιαγκούλας]

Ξερει κανεις πως λυνοταν το 3ο θεμα απο τα σημερινα θεματα;

Για πριν τη βελτίωση έπαιρνες το Ro από το τυπολόγιο...

Για μετά το Ι (ρεύμα) παραμένει ίδιο..Υπολογίζεις την νέα τάση διάβασης...Vo=Vab+Vb_=(I/2πσ')*(1/α+1/β)+ (Ι/2πσ)*(1/β)...σ'=10σ
και βρίσκεις το Ro'=Vo/I

Aν θυμάμαι καλά πρέπει να το βρήκα 3*10^2/π...
Ας επιβεβαιώσει κάποιος...

Εννοείτε πως δεν ξέρω αν η λύση μου είναι σωστή...Πείτε και σεις πως το λύσατε..

[dimi93gr]

Όχι ρε,  έβαλα τα σ1,σ2 ανάποδα,αλλά ο τρόπος είναι ο ίδιος.Λέτε να μου κόψει πολύ;

[tolis_1]

Ξερει κανεις πως λυνοταν το 3ο θεμα απο τα σημερινα θεματα;

Για πριν τη βελτίωση έπαιρνες το Ro από το τυπολόγιο...

Για μετά το Ι (ρεύμα) παραμένει ίδιο..Υπολογίζεις την νέα τάση διάβασης...Vo=Vab+Vb_=(I/4πσ')*(1/α+1/β)+ (Ι/4πσ)*(1/β)...σ'=10σ
και βρίσκεις το Ro'=Vo/I

Aν θυμάμαι καλά πρέπει να το βρήκα 3*10^2/π...
Ας επιβεβαιώσει κάποιος...


Εννοείτε πως δεν ξέρω αν η λύση μου είναι σωστή...Πείτε και σεις πως το λύσατε..

σωστο

[riko5]

Ξερει κανεις πως λυνοταν το 3ο θεμα απο τα σημερινα θεματα;

Για πριν τη βελτίωση έπαιρνες το Ro από το τυπολόγιο...

Για μετά το Ι (ρεύμα) παραμένει ίδιο..Υπολογίζεις την νέα τάση διάβασης...Vo=Vab+Vb_=(I/4πσ')*(1/α+1/β)+ (Ι/4πσ)*(1/β)...σ'=10σ
και βρίσκεις το Ro'=Vo/I

Aν θυμάμαι καλά πρέπει να το βρήκα 3*10^2/π...
Ας επιβεβαιώσει κάποιος...

Εννοείτε πως δεν ξέρω αν η λύση μου είναι σωστή...Πείτε και σεις πως το λύσατε..

Στον παρανομαστη 2πσ δεν πρεπει να εχεις αφου εχω ημισφαιρικο γειωτη?...