[Η/Μ Πεδίο Ι] Ανάλυση παλιών θεμάτων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[c0ndemn3d]

Αν θες να λάβεις άμεσα υπ' όψιν τα φορτία πόλωσης, τότε πρέπει να βάλεις εο στο χώρο. Αν κρατήσεις το δοθέν ε, τότε λαμβάνονται αυτομάτως (και έμμεσα) υπ' όψιν.

[tolis_1]

ακριβως αυτο που λεει ο c0ndemn3d
dες λιγο απο το κεφαλαιο η υλη στο ηλεκτρικο πεδιο το παραδειγμα του επιπεδου πυκνωτη για να το καταλαβεις γτ τα εχεις μπερδεψεις

[Napoleon]

δεν μπορώ να καταλάβω πώς αυτόματα λαμβάνονται υπ'οψιν,αλλα όπως και να χει το αποτέλεσμα βγαίνει το ίδιο και με τα 2,οπότε λογικά θα είναι σωστός.

[Μεταλλαγμένη Πάπια]

δεν μπορώ να καταλάβω πώς αυτόματα λαμβάνονται υπ'οψιν,αλλα όπως και να χει το αποτέλεσμα βγαίνει το ίδιο και με τα 2,οπότε λογικά θα είναι σωστός.

Σκεψου πως αυτα τα φορτια δεν υπαρχουν πραγματικα. Τα χρησιμοποιεις ως ενα αλλο τροπο για να λυσεις το προβλημα. Δηλαδη αν παρεις το ιδιο προβλημα με διηλεκτρικη σταθερα ε εκει που σου λεει και κανεις πραξεις για να βρεις τα μεγεθη του πεδιου θα βρεις καποια αποτελεσματα. Αν στο ιδιο ακριβως προβλημα βρεις τα φορτια πολωσης και βαλεις παντου εο και κανεις ξανα τις πραξεις σου οπως τις ξερεις, θα καταληξεις σε ακριβως το ιδιο αποτελεσμα με πριν. Τα δυο προβληματα ειναι ισοδυναμα, το ιδιο προβλημα απο διαφορετικη οπτικη γωνια αν θες.

για ακτινα  μεγαλυτερη απο r3 το πεδιο ειναι μηδεν

Μπορεις να εξηγησεις λιγο γιατι;

[c0ndemn3d]

Δημιουργείς ουσιαστικά ισοδυναμικό χώρο V=0. Το πεδίο που δημιουργείται θέλει να φύγει στο άπειρο με τον πιο εύκολο τρόπο, άρα θα επιλέξει να φύγει μέσω της γείωσης στο άπειρο. Επίσης, η γείωση σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να σπαταλήσουμε έργο για να πάμε ένα φορτίο από τη γείωση έως το άπειρο. Ε, τότε θα πρέπει αναγκαστικά το πεδίο να είναι μηδέν στο εξωτερικό.

Ώπα, για άλλο θέμα είναι αυτό

[tpt]

Απαντησεις φλεβαρη 2012

μπορεις να μ εξηγησεις πολυ συντομα τι εκανες στο γ και δ ερωτημα? (σορρυ αλλα γειωτες προσπαθω τωρα να κανω οτι μπορω).

[tolis_1]

το κελυφος 3 θα φορτιζεται επαγωγικα με Q3= - Q1-Q2
αν παρεις τωρα νομο gauss Qπ= Q1+Q2+Q3=0

[dimi93gr]

Παιδες στο φλεβαρη του 8 στο δευτερο θεμα το οτι ο τριτος αγωγος ειναι γειωμενος τι σημαινει ακριβως;
Και επισης αμα κανω γκαους για ρ>r3 το Qπερ στον γκαους ποσο θα ναι;
 

αγωγος γειωμενος σημαινει δυναμικο ισο με μηδεν
για ακτινα  μεγαλυτερη απο r3 το πεδιο ειναι μηδεν

Άρα το Q3=-(Q2+Q1)

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

Παιδες στο φλεβαρη του 8 στο δευτερο θεμα το οτι ο τριτος αγωγος ειναι γειωμενος τι σημαινει ακριβως;
Και επισης αμα κανω γκαους για ρ>r3 το Qπερ στον γκαους ποσο θα ναι;
 

αγωγος γειωμενος σημαινει δυναμικο ισο με μηδεν
για ακτινα  μεγαλυτερη απο r3 το πεδιο ειναι μηδεν

Άρα το Q3=-(Q2+Q1)

ναι 

[gregory]

Στα θέματα του Ιούνη 2014, στο πρώτο θέμα, αν η ημιπεριφέρεια κύκλου είναι στο επίπεδο x-y η ένταση σε όλο τον άξονα z μου βγαίνει προς τον x άξονα συναρτήσει του z... Το δυναμικό πως το βρίσκεις Αν ολοκληρώσεις ως προς dl  δε θα έπερεπε να ισχύει dl=dx και αν ναι ποια είναι τα όρια; Το σκέφτομαι σωστά ή έχω κουραστει;

[c0ndemn3d]

Πάνω στον άξονα z δεν ολοκληρώνεις; Άρα dl = dz;
Αφού σου λέει να βρεις πάνω σε εκείνη την ευθεία την ένταση, μετά είναι μονόδρομος να την χρησιμοποιήσεις για να βρεις το φ.

φ = μείον ολοκλήρωμα από άπειρο έως το z του Edz = 0 λόγω καθετότητας

[gregory]

νομιζα το dl είναι στην διέυθυνση της έντασης, όχι? Εσωτερικό γινόμενο δεν είναι?

παίζει να βγάινει 0 το δυναμικό?

sorry για τις νουμπιές, πρεπει να το σιγουρέψω

thnx για την απαντηση...

edit: τωρα το είδα ότι απάντησες και σε αυτό, είμαι όντως κουρασμένος, Thnx

[c0ndemn3d]

To dl είναι το διαφορικό της καμπύλης, δεν έχει σχέση με την ένταση.
Καληνύχτα

[Solaufein]

Απαντησεις πτυχιακης Ιουλιου 2012

αντιρρησεις δεκτες - ειναι προσωπικες οι λυσεις

Στο 1ο δεν παίρνεις ουσιαστικά 4 γραμμικά φορτία (2 κανονικά 2 από κατοπτρισμό), κάνεις υπέρθεση στην ένταση σε τυχόν σημείο πάνω από την επιφάνεια κ μετά ολοκλήρωμα της έντασης στο d βρίσκεις ΔV?
Ή μπορείς να πάρεις έτοιμα τα επιμέρους ΔV όπως κ έκανες?

[coyote]

Απαντησεις φλεβαρη 2012

Κατι δεν καταλαβαινω εδω, το dq₂ καταλαβαινω γιατι ειναι p₂*dz, το dq₁ γιατι είναι όμως α*dφ? Δεν θα θελε και ενα dz ακόμα?