Ηλεκτρακουστική 1 - Απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[cecs]

Επίσης κάτι ακόμα για το οποίο δεν είμαι σίγουρη και έχω μια ένσταση.Στο Α4 λύνει μια άσκηση (σελ. 12) όπου δίνει τον αμ για ένα συγκεκριμένο χώρο και τη μέση ελεύθερη διαδρομή του χώρου και ζητάει τον RT60.
Βρίσκουμε ότι με το συγκεκριμένο αμ η πτώση κατά 60 dB (-60dB=10logx->x=10^(-6)) θα γίνει μετά από 20 ανακλάσεις
Επίσης με βάση την ταχύτητα του ήχου (343m/s) και τη μέση ελεύθερη διαδρομή (10),ο αριθμός των ανακλάσεων/sec βγαίνει ίσος με 34,3.
Εγώ λοιπόν σκέφτομαι το εξής:
αφού μέσα σε 1 sec γίνονται 34,3 ανακλάσεις,ενώ η στάθμη πέφτει κατά 60 dB μετά από 20 ανακλάσεις (το οποίο αντιστοιχεί στον RT60), δηλαδή 20<34,3 περιμένουμε η στάθμη να προλάβει να πέσει σε χρόνο μικρότερο από 1 sec->
RT60=20/34,3=0,583 sec.Δεν ισχύει αυτό??
Στην άσκηση όμως το βρίσκει ανάποδα. 
Δηλαδή RT60=34,3/20.Γιατί??Έχει λάθος ή εγώ καταλαβαίνω κάτι λάθος;;

[Me]

νομιζω οτι αυτο στο Α4 ειναι λαθος!Εχει ειπωθει σε παλιοτερα ποστ!

[cecs]

Σ'ευχαριστώ πολύ!!Θα το ψάξω αν είναι....

[N3ikoN]

Σ'ευχαριστώ πολύ!!Θα το ψάξω αν είναι....

εν τω μεταξυ και στην ταξη που το καναμε το καναμε οπως το χει στο Α4.. αλλά όντως , το αντίθετο βγάζει νοημα και σ μενα..αλλά πως γίνεται να μην το προσεξε ο χατζηλεοντιαδης τοσο καιρο??

[Appelsinpiken]

αυτο που λετε, με προβληματιζε κι εμενα οταν το εδινα το μαθημα...

απλα παρατηρω τωρα οτι το αποτελεσμα 34.3/20 = 1.715 sec το οποιο ειναι αναμενομενο αποτελεσμα για χρόνο αντήχησης. Το αποτέλεσμα της Στέλας 0.583sec είναι πολύ μικρό.
Πιστεύω ότι αυτό που έκανε ο Χατζηλεοντιάδης είναι το σωστό. (Στέλα μπορείς να μου στείλεις ακριβώς την εκφώνηση?)

[menas]

Προφανως ειναι λαθος του Χατζηλεοντιαδη (και οχι το μονο). Ειναι δυνατον (αριθμος_ανακλασεων/sec)/αριθμο_ανακλασεων να μας δινει χρονο;

Οταν μια πηγη ειναι πανω σε ενα τοιχο τι ενισχυση εχουμε; +6dB  αν θεωρησουμε οτι ο τοιχος φερεται σαν συμφασικη πηγη με την πηγη ή +3dB επειδη Q=2;

Με αυτο κανεις καμια ιδεα;

[cecs]

Προφανως ειναι λαθος του Χατζηλεοντιαδη (και οχι το μονο). Ειναι δυνατον (αριθμος_ανακλασεων/sec)/αριθμο_ανακλασεων να μας δινει χρονο;

Σωστό ακόμα και έτσι να το δεις....
Εγώ προσπάθησα να το δω λογικά.....Αλλά και έτσι η μονάδα είναι 1/sec->δηλαδή ουσιαστικά συχνότητα!!

Χριστίνα η εκφώνηση είναι:Ένα δωμάτιο έχει αμ=0,5 και μέση ελεύθερη διαδρομή 10m.Να βρεθεί ο χρόνος αντήχησης του δωματίου...

Όσον αφορά αυτό που λες,ότι ο χρόνος αντήχησης που βγάζω είναι μικρός,θα ήθελα να πω ότι με βάση τη θεωρία,μπορούμε να έχουμε μικρό χρόνο αντήχησης το οποίο και σημαίνει ότι έχω γρήγορη εξασθένιση του ανακλώμενου πεδίου,δηλαδή μη ισχυρό πεδίο αντήχησης.Σίγουρα μπορεί να συνηθίζεται ένας λίγο μεγαλύτερος (της τάξης 1,5-2 sec),αλλά αυτό σημαίνει ότι δεν μπορώ να έχω μικρότερο και αποτελεί αιτιολόγηση όπως λες ότι είναι λάθος;Με βάση τη λογική προκύπτει νομίζω πιο σωστό το δικό μου...

[cecs]

Οταν μια πηγη ειναι πανω σε ενα τοιχο τι ενισχυση εχουμε; +6dB  αν θεωρησουμε οτι ο τοιχος φερεται σαν συμφασικη πηγη με την πηγη ή +3dB επειδη Q=2;

Όταν αρχικά έχω μια πηγή και στη συνέχεια προσθέτω και έναν τοίχο (->μια 2η πηγή) το αποτέλεσμα είναι να προστίθεται στις αρχικές στάθμες +3dB στην SIL (στάθμη έντασης) και +6dB στην SPL (στάθμη πίεσης).
Ελπίζω να βοηθάω λίγο...

[Appelsinpiken]

Στέλα είναι ακριβώς όπως τα λες.
Προφανώς υπάρχει λάθος στη μονάδα.

Τώρα σχετικά με το αν οι τιμές του RT60 είναι λογικές, η τιμή 0.5sec για χρόνο αντήχησης προφανώς και μπορεί να υπάρχει και εκφράζει τη γρήγορη εξασθένιση του αντηχητικού πεδίου όπως ακριβώς το περιέγραψες.

[menas]

Οταν μια πηγη ειναι πανω σε ενα τοιχο τι ενισχυση εχουμε; +6dB  αν θεωρησουμε οτι ο τοιχος φερεται σαν συμφασικη πηγη με την πηγη ή +3dB επειδη Q=2;

Όταν αρχικά έχω μια πηγή και στη συνέχεια προσθέτω και έναν τοίχο (->μια 2η πηγή) το αποτέλεσμα είναι να προστίθεται στις αρχικές στάθμες +3dB στην SIL (στάθμη έντασης) και +6dB στην SPL (στάθμη πίεσης).
Ελπίζω να βοηθάω λίγο...

Στην σελιδα 184 του βιβλιου ομως στην περιπτωση του τοιχου (Q=2) στο σχημα γραφει SPL+3dB και στην σχετικη θεωρια (σελ. 183) παλι για SPL μιλαει οποτε δεν φαινεται για τυπογραφικο.

[evi_pl]

Μπορεί να μου πει κάποιος που έλυσε το 4ο θέμα του 2003 πόσο βρήκε τη συνολική στάθμη έντασης στο σημείο Α;

[cecs]

Οταν μια πηγη ειναι πανω σε ενα τοιχο τι ενισχυση εχουμε; +6dB  αν θεωρησουμε οτι ο τοιχος φερεται σαν συμφασικη πηγη με την πηγη ή +3dB επειδη Q=2;

Όταν αρχικά έχω μια πηγή και στη συνέχεια προσθέτω και έναν τοίχο (->μια 2η πηγή) το αποτέλεσμα είναι να προστίθεται στις αρχικές στάθμες +3dB στην SIL (στάθμη έντασης) και +6dB στην SPL (στάθμη πίεσης).
Ελπίζω να βοηθάω λίγο...

Στην σελιδα 184 του βιβλιου ομως στην περιπτωση του τοιχου (Q=2) στο σχημα γραφει SPL+3dB και στην σχετικη θεωρια (σελ. 183) παλι για SPL μιλαει οποτε δεν φαινεται για τυπογραφικο.

Λυπάμαι,δεν μπορώ να σου πω τι ισχύει με βάση αυτό και ο λόγος είναι ότι δεν έχω διαβάσει...μετά το 10. 
Από το Α4 το είδα... 
Αν καταλάβω κάτι θα το γράψω εδώ,μήπως και βγάλουμε άκρη...

[ritchie]

Τελικα με το δ ερωτημα τι παιζει? Δε θα πρεπε να μας δινει καποιο αρχικο L?

[ritchie]

Βασικα το αρχικο ειναι 80..Το χρησιμοποιει πιο κατω..Και βγαινουν κομπλε

[GeT]

Οταν μια πηγη ειναι πανω σε ενα τοιχο τι ενισχυση εχουμε; +6dB  αν θεωρησουμε οτι ο τοιχος φερεται σαν συμφασικη πηγη με την πηγη ή +3dB επειδη Q=2;

Όταν αρχικά έχω μια πηγή και στη συνέχεια προσθέτω και έναν τοίχο (->μια 2η πηγή) το αποτέλεσμα είναι να προστίθεται στις αρχικές στάθμες +3dB στην SIL (στάθμη έντασης) και +6dB στην SPL (στάθμη πίεσης).
Ελπίζω να βοηθάω λίγο...

Στην σελιδα 184 του βιβλιου ομως στην περιπτωση του τοιχου (Q=2) στο σχημα γραφει SPL+3dB και στην σχετικη θεωρια (σελ. 183) παλι για SPL μιλαει οποτε δεν φαινεται για τυπογραφικο.

Λυπάμαι,δεν μπορώ να σου πω τι ισχύει με βάση αυτό και ο λόγος είναι ότι δεν έχω διαβάσει...μετά το 10.  
Από το Α4 το είδα...  
Αν καταλάβω κάτι θα το γράψω εδώ,μήπως και βγάλουμε άκρη...

Στη σελίδα 184 το Q είναι η κατευθυντικότητα στη περίπτωση που η πηγή είναι ηχείο
για Q=2 και με το ηχείο στο ΚΕΝΤΡΟ  του τοίχου έχουμε SPL+3

σε περίπτωση που δε μας πει για ηχεία και μαλ:-Xιες  και μας λεει για μια απλή πηγή πέρνουμε τα κλάσικα  +3dB στην SIL (στάθμη έντασης) και +6dB στην SPL (στάθμη πίεσης)

παρακαλώ επιβεβαιώστε ή διορθώστε με αν κάποιος έχει άλλη γνώμη Undecided

και μια ερώτηση

 για να αθροίσουμε για μη συμφασικές πηγές στάθμες Πίεσης παίρνουμε το 10log10^(L/10)
και για συμφασικές το 20log10^(L/20)???????????