Πιστεύετε??

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[bakeneko]

Kαι τελικά το να φορτώνεις κάτι στην ηγεσία της εκκλησίας και εσύ να βγάζεις την ουρά σου απέξω είναι τουλάχιστον άνανδρο.

Ή μπα

[.nikos.]

εσυ πως είσαι τόσο σίγουρος?αυτός που ζεί στο σκοτάδι μπορεί να είναι σίγουρος πως δεν υπάρχει ήλιος?
δεν εχεις 1% αμφιβολία?
εδω οι αθηναιοι πίστευαν σε ενα σωρο θεότητες αλλα είχαν και αναθημα στον άγνωστο θεό

η απουσία αποδείξεων δεν αποτελεί απόδειξη ανυπαρξιας

Το πέρασμα από τον αγνωστικό αθεϊσμό στον αθεϊσμό ( που εδώ τον ορίζω ως την πίστη ότι δεν υπάρχει Θεός ) προϋποθέτει, όντως, πίστη. Παρ'όλα αυτά η "πίστη" εδώ δεν έχει καμία σχέση με την πίστη που υπάρχει στους πιστούς διαφόρων θρησκειών.

Η απουσία αποδείξεων δεν αποτελεί όντως απόδειξη ανυπαρξίας. Είναι λογικά λάθος επίσης να ισχυριστούμε ότι μπορούμε να αποδείξουμε την ανυπαρξία ενός αντικείμενου/μιας ύπαρξης. Εντούτοις, αυτό δεν συνεπάγει πως η έλλειψη απόδειξης και στοιχείων για την μη ύπαρξη ενισχύει την πίστη για την ύπαρξη. Για παράδειγμα, δεν μπορείς να αποδείξεις ότι ο Αη-Βασίλης δεν υπάρχει. Θεωρείς ότι υπάρχει; Δεν μπορείς να αποδείξεις την μη ύπαρξη του αόρατου ροζ μονόκερου ( the invisible pink unicorn ), ούτε την ύπαρξη μιας τσαγιέρας που περιφέρεται γύρω από τον Άρη ( Russell's teapot ), καθώς επίσης ούτε του Flying Spaghetti Monster. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν;

Extraordinary claims require extraordinary evidence. - C.Sagan

να θέσω και ενα τελευταίο σοβαρό ζήτημα

εν τέλει
το να πιστεύει η να μην πιστεύει κανεις ειναι δικαιωμα του και επιλογή του
το να προσβάλεις θρησκεια άλλου δεν ειναι δικαίωμα
ισα ισα εχεις υποχρέωση να τη σέβεσαι

Λάθος, δεν έχω υποχρέωση να σέβομαι καμία θρησκεία. Οφείλω να σέβομαι το δικαίωμαι του άλλου να προσεύχεται σε οποιαδήποτε αόρατη θεότητα θέλει.

Δεν είναι σωστό να ισχυρίζεσαι πως μια ιδέα που καλύπτεται με το μανδύα της λέξης "θρησκεία" πρέπει αυτόματα να είναι σεβαστή από όλους. Σέβεσαι εσύ τη "θρησκεία" του Flying Spaghetti Monster, ή τη "θρησκεία" των Jedi;

[Ex_Mechanus]

den iparxoun jedi

[Godhatesusall]

Godhatesusall βασικα καλυτερα να μην copy-pasteαρουμε τωρα ολοκληρα βιβλια   οποιος θελει μπορει να βρει να διαβασει.Λιγο που τα ριξα μια ματια ...νταξυ ειναι φιλοσοφικες σχολες λιγο παλιοτερες σχετικα ... αρχες του περασμενου αιωνα υλισμος,ιδεαλισμος,μαρξισμος ... φυσικα και ειναι καλη γνωση να την ψαξει κανεις και φυσικα και χωραει απειρη συζητηση εκει πανω.Σημερα ομως εχουν ψιλοαλλαξει τα δεδομενα σ ενα βαθμο για παραδειγμα το θεμα με την υλη ... η τελευταια μας γνωση για την υλη ειναι κατα τι διαφορετικη σε σχεση με τα 1900.Στο τελος ολα ενα πραγμα ειναι ...υλη-ενεργεια-ακτινοβολια ολα διαφορετικες "μορφες" του ιδιου και αυτου "πραγματος".Η κβαντομηχανικη και η σωματιδιακη φυσικη εχουν κανει μεγαλα αλματα απο τοτε οποτε πρεπει λιγο να δεις τι λενε οι συγχρονες φιλοσοφικες αποψεις πχ διαβασε αν θες λιγο Dan Dennet,A.C. Grayling κ.α.

Ο μαρξισμός(βλέπε διαλεκτικός υλισμός) δεν είναι μια στατική θεωρία. Μάλιστα η διαλεκτική της φύσης είναι ένα πολύ σημαντικό κομμάτι της μαρξιστικής φιλοσοφίας. Για παράδειγμα αυτό που λες για το ότι υλη-ενέργεια-ακτινοβολία είναι  εκφάνσεις του ίδιου πράματος υπονοείται από τον μπουχάριν που πόσταρα πάνω και αναλύεται πολύ καλύτερα από τον έγκελς στην διαλεκτική της φύσης,όπου αναφέρει ότι οι νόμοι της διαλεκτικής συνεχώς εξελίσσονται και ""βελτιώνοντα""ι , ώστε να κρατούνται up-to-date. Τέτοιο υλικό υπάρχει(πχ το αειθαλές δέντρο της γνώσης του μπιτσάκη, που λέγεται ότι είναι πολύ καλό).

Και επίσης ο διαχωρισμός υλιστή με ιδεαλιστή είναι πολύ ξεκάθαρος και καθόλου παρωχημένος. Αν δεν ξεκαθαριστούν τέτοιες έννοεις σε μια συζήτηση για τον θεό τότε οδηγούμαστε σε μια κατάσταση στην οποία δεν μπορούμε να κουβεντιάσουμε, γιατί η διαφωνία μας βρίσκεται σε πολύ πιο "βασικό" επίπεδο

[proud_metalhead]

λες οτι δεν εχω αποδειξεις. ουτε εσυ εχεις αποδειξεις οτι χειροπιαστες οτι εγιναν πολεμοι στα αρχαια χρονια. υπρχουν κειμενα ομως που το αναφερουν. ετσι και η υπαρξη του Χριστου αναφερεται σε κειμενα. και οχι 1-2 κειμενα αγνωστων συγγραφεων.εγω δεν εχω δει κανενα σοβαρο κειμενο που να αποδυκνειει την υπαρξη ενος δρακου.γελοιοποιεις την συζητηση ετσι.οσον αναφορα την ανασταση υπαρχουν ανθρωποι που εχουν αναστηθει. ο θανατος ομως ειναι τελικη καταληξη του ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ οντος. προσδοκαμε την ανασταση νεκρων ομως κατα την δευτερα παρουσια.τελος αυτο που ειπε για ορθογραφικα λαθοι ειναι εντελως εκτος θεματος και δεν θα πεσω στο επιπεδο του.............................................. ...........

[Nessa NetMonster]

λες οτι δεν εχω αποδειξεις. ουτε εσυ εχεις αποδειξεις οτι χειροπιαστες οτι εγιναν πολεμοι στα αρχαια χρονια. υπρχουν κειμενα ομως που το αναφερουν. ετσι και η υπαρξη του Χριστου αναφερεται σε κειμενα. και οχι 1-2 κειμενα αγνωστων συγγραφεων.εγω δεν εχω δει κανενα σοβαρο κειμενο που να αποδυκνειει την υπαρξη ενος δρακου.γελοιοποιεις την συζητηση ετσι.

Για να θεωρηθεί ιστορική απόδειξη ένα κείμενο πρέπει να πληροί μια σειρά από προϋποθέσεις. Μία από τις βασικότερες είναι να έχει γραφτεί την ίδια περίπου χρονική περίοδο με τα γεγονότα, όχι δεκαετίες ή και αιώνες μετά. Άρα δεν υπάρχει καμία απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού.

οσον αναφορα την ανασταση υπαρχουν ανθρωποι που εχουν αναστηθει.

Once again: Braaaaaaaaaains...

τελος αυτο που ειπε για ορθογραφικα λαθοι ειναι εντελως εκτος θεματος και δεν θα πεσω στο επιπεδο του.............................................. ...........

Εσύ πρώτος προσέβαλες όσους έχουν την αντίθετη άποψη με σένα, λέγοντάς τους ηλίθιους. Πώς περιμένεις να σε αντιμετωπίσει ο άλλος;

[proud_metalhead]

βασικα κειμενα για τον Χριστο δεν γραφτηκαν αιωνες μετα, αλλα αιωνες πριν(προφητιες). το 2ο δεν το καταλαβαινω.
στο 3ο εχεις απολυτο δικαιο. σοζ το περνω πισω

[jason_]

βασικα κειμενα για τον Χριστο δεν γραφτηκαν αιωνες μετα, αλλα αιωνες πριν(προφητιες).

Έτσι. Ιστορικά τεκμήρια, όχι μαλακίες.

[proud_metalhead]

δηλαδη εκατονταδες προφητειες που ολεσ τυχαινουν να ισχυουν στο Χριστο δεν ειναι ιστορικα τεκμηρια?αλλα και παλι απο οτι ξερω υπαρχουν και ιστορικα κειμενα της εποχης εκεινης οτι υπηρχε ο Χριστος.εκτος αν πιστευεις οτι ειναι μια ιστοριουλα που πλαθηκε πριν 2000χρονια και ακομα καλα κρατει να παραπλανει τους Χριστιανους
 

[proud_metalhead]

σειρα μου να ρωτησω κατι . αυτοι που δεν πιστευουν σε κανενα θεο υποστηριζουν οτι εγιναν τυχαια και οτι ξεκινισαν με το big bang οπου ενα σωματιδιο εκανε μπουμ και δημιουργισε το συμπαν.αναγκαστικα το σωματιδιο αυτο προυπηρχε.και ρωταω εγω: πως γινετε να πιστευεις οτι προυπηρχε ενω λες οτι δεν μας αφηνουν να χρησιμοποιεισουμε την λογικη μαςλεγοντας οτι ενα ων προυπηρχε.βλεπεις αντικρουεις τον εαυτο σου και αυτο δεν ειναι καλο


υ.γ ποτε δεν ημουν καλος στην εκθεση οποτε ευπροσδεκτες οι ερωτησεις για κατανοηση

[Megawatt]

λες οτι δεν εχω αποδειξεις. ουτε εσυ εχεις αποδειξεις οτι χειροπιαστες οτι εγιναν πολεμοι στα αρχαια χρονια. υπρχουν κειμενα ομως που το αναφερουν. ετσι και η υπαρξη του Χριστου αναφερεται σε κειμενα. και οχι 1-2 κειμενα αγνωστων συγγραφεων.εγω δεν εχω δει κανενα σοβαρο κειμενο που να αποδυκνειει την υπαρξη ενος δρακου.γελοιοποιεις την συζητηση ετσι.

Για να θεωρηθεί ιστορική απόδειξη ένα κείμενο πρέπει να πληροί μια σειρά από προϋποθέσεις. Μία από τις βασικότερες είναι να έχει γραφτεί την ίδια περίπου χρονική περίοδο με τα γεγονότα, όχι δεκαετίες ή και αιώνες μετά. Άρα δεν υπάρχει καμία απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού.

ο Ηρόδοτος πότε εγραψε την Ιλιάδα?

[Megawatt]

αντε ρε Νεσσα, δεν γνωρίζεις, ακομα ψαχνεις??

[jason_]

δηλαδη εκατονταδες προφητειες που ολεσ τυχαινουν να ισχυουν στο Χριστο δεν ειναι ιστορικα τεκμηρια?αλλα και παλι απο οτι ξερω υπαρχουν και ιστορικα κειμενα της εποχης εκεινης οτι υπηρχε ο Χριστος.εκτος αν πιστευεις οτι ειναι μια ιστοριουλα που πλαθηκε πριν 2000χρονια και ακομα καλα κρατει να παραπλανει τους Χριστιανους

Aν και το τοπικ αυτό μου προξένει μια ακατάσχετη έλξη για τρόλλινγκ θα μιλήσω σοβαρά.

To ιστορικό τεκμήριο έχει συγκεκριμένο ορισμό (όπως είπε και η Nessa) και ένα κείμενο που περιγράφει μελλοντικές καταστάσεις δεν αποτελεί ιστορικό τεκμήριο της ύπαρξης αυτών των προσώπων/καταστάσεων που περιγράφει η προφητεία. Για να ελέγξεις αν η προφητεία είναι σωστή πρέπει αποδεδειγμένα να ξέρεις ότι έγιναν αυτά τα γεγονότα, με βάση ιστορικά τεκμήρια (διαφορετικά των προφητειών δηλαδή). Με λίγα λόγια το μου λες ότι οι προφητείες από μόνες τους αποτελούν απόδειξη για την ύπαρξη του Χριστού είναι παράλογο. Λογικό θα ήταν να μου έλεγες ότι έχουμε κάποιες ιστορικές αποδείξεις για την ύπαρξη του Χριστού που επιβεβαιώνουν τις προφητείες. (Όλα αυτά δεχόμενοι ότι όντως οι φερόμενες προφητείες γράφτηκαν προγενέστερα του Ιησού και υπάρχουν αποδείξεις γι' αυτό). Καταλαβαίνεις το παράλογο του ισχυρισμού ότι οι προφητείες είναι αυτές καθέ αυτές ιστορικές αποδείξεις;

Εντιτ: Επίσης, αν πίστευα ότι υπήρξε Χριστός θα ήμουν Χριστιανός και κάθε Κυριακή παρών στην εκκλησία. Χριστός δεν ύπρηξε. Ιησούς πάλι παίζεται.

εκτος αν πιστευεις οτι ειναι μια ιστοριουλα που πλαθηκε πριν 2000χρονια και ακομα καλα κρατει να παραπλανει τους Χριστιανους

Πιστεύεις ότι η ιστορία του Μωάμεθ είναι πραγματικότητα και είναι ο εκλεκτός προφήτης του Θεού η ότι είναι μια ιστοριουλα που παραπλανεί ακόμα τα εκατομμύρια των μωαμεθανών;

σειρα μου να ρωτησω κατι . αυτοι που δεν πιστευουν σε κανενα θεο υποστηριζουν οτι εγιναν τυχαια και οτι ξεκινισαν με το big bang οπου ενα σωματιδιο εκανε μπουμ και δημιουργισε το συμπαν.αναγκαστικα το σωματιδιο αυτο προυπηρχε.και ρωταω εγω: πως γινετε να πιστευεις οτι προυπηρχε ενω λες οτι δεν μας αφηνουν να χρησιμοποιεισουμε την λογικη μαςλεγοντας οτι ενα ων προυπηρχε.βλεπεις αντικρουεις τον εαυτο σου και αυτο δεν ειναι καλο

Οι (άθεοι, αγνωστικιστές, όπως θες πέστους) φυσικοί λένε ότι δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τι προϋπήρχε της Μεγάλης Έκρηξης. Επίσης, λένε ότι δεν είμαστε σε θέση να αντιληφθούμε μικροσκοπικά και μακροσκοπικά αυτό που προϋπήρχε. Εσύ λες ότι υπήρξε ένας Θεός και πάτησε τη σκανδάλη, οκ ως ένα βαθμό πιθανό. Όμως, οι φυσικοί πιστεύουν σε κάτι πολύ πιο μεγαλειώδες, όμορφο και το κυριότερο ρεαλιστικό από ότι εσύ. Αυτό το οποίο δεν μπορούμε να ξέρουμε, να κατανοήσουμε και αυτό στο οποίο "κρασάρουν" οι εξισώσεις των θεωριών και παρουσιάζουν ανωμαλία είναι πολύ πιο μεγαλιώδες από την κυνική, ανθρωποκεντρική εικόνα του Δημιουργού.

Και στην τελική, αυτό που αμφισβητούν οι περισσότεροι σε αυτό το τόπικ είναι η οργανωμένη θρησκεία του Χριστιανισμού και όχι έναν ντεϊστικό Θεό. Με λίγα λόγια αμφισβητούμε την έννοια του προσωπικού Θεού που παρεμβαίνει στον μικρόκοσμο της καθημερινότητας σου, που έχει φτιάξει ένα παράδεισο και μια κόλαση για μεταθάνατον δικαιοσύνη κτλ. Ο ντεϊστικός Θεός προχωράει πέρα από τον ορθολογισμό και πάει στην φιλοσοφία.

[Nessa NetMonster]

λες οτι δεν εχω αποδειξεις. ουτε εσυ εχεις αποδειξεις οτι χειροπιαστες οτι εγιναν πολεμοι στα αρχαια χρονια. υπρχουν κειμενα ομως που το αναφερουν. ετσι και η υπαρξη του Χριστου αναφερεται σε κειμενα. και οχι 1-2 κειμενα αγνωστων συγγραφεων.εγω δεν εχω δει κανενα σοβαρο κειμενο που να αποδυκνειει την υπαρξη ενος δρακου.γελοιοποιεις την συζητηση ετσι.

Για να θεωρηθεί ιστορική απόδειξη ένα κείμενο πρέπει να πληροί μια σειρά από προϋποθέσεις. Μία από τις βασικότερες είναι να έχει γραφτεί την ίδια περίπου χρονική περίοδο με τα γεγονότα, όχι δεκαετίες ή και αιώνες μετά. Άρα δεν υπάρχει καμία απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού.

ο Ηρόδοτος πότε εγραψε την Ιλιάδα?

Ο... ποιος;

Thread με μαργαριτάρια έχουμε;

[proud_metalhead]

ο Μωαμεθ ανιστοριτε φιλε μου υπηρχε.ειναι και αυτος ιστορικο προσωπο.ο Αλλαχ ειναι ο θεος των μουσουλμανων. τωρα αυτο που λες για μεγαλη ιδεα κατι ομορφο τα ακουω βερεσε. δεν απαντασ στην ερωτηση μου. γτ πιστευεις οτι κατι προυπηρχε κατι ασημαντο κατι αδυναμο και ομως δεν γινετε να προυπηρχε κατι το παντοδυναμο(συμφωνα με μενα τουλαχιστον)