Εκπομπή Χαρδαβέλλα

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[aliakmwn]

Κάθε πράξη δημιουργίας είναι πρωτα απ'όλα μια πράξη καταστροφής. (δείτε και τη σχετική αναλυση στο άρθρο περί αποτυχίας στους "Φιλόσοφους - Μηχανικούς". Η έννοια καλού-κακού είναι κοσμοθεωρία του εβραϊσμού και επεκτάθηκε αργότερα και στις επόμενες μονοθειστικές θρησκείες (χριστιανισμός - ισλαμισμός). Στο ελληνικό πάνθεον έχουμε το δίδυμο έρωτα και θανάτου που συμβολίζουν τον αέναο και απαραίτητο κύκλο δημιουργίας - καταστροφής. Το σχήμα αναλύεται από τη Θεογονία του Ησίοδου μαζί με την έννοια του χάους , που αποτελεί και τη σύγχρονη κοσμολογική θεωρία αιχμής.

Γιατι τετοια μανια με τους αρχαιους ελληνες καλε μου ανθρωπε? Εχουν παρακμασει εδω και 2500 χρονια, δεν σου το 'πε κανεις???

Οσον αφορα στο καλο και στο κακο, αν οπως υποστηριζεις δεν υπηρχε ετσι διαχωρισμενο στο αρχαιοελληνικο πανθεο, τοτε γιατι καποιους νεκρους ο Διας τους επερνε διπλα του και τους προηγαγε σε θεοτητες, ενω η μεγαλη μαζα των κακων ταλαιπωρουνται αιωνια (μεχρι και σημερα δηλαδη) στον Αδη? Αραγε εχεις διαβασει τους Νεκρικους Διαλογους του Λουκιανου? Τι σου αφησε εκεινη η ματαιοτητα, το κουφαρι της Ωραιας Ελενης?

Οσο για το "διδυμο" (sic) ερωτα και θανατου, ελπιζω να μην του δινεις διαστασεις μετεμψυχωσης, γιατι ο μονος τροπος να μιλησεις για δυσυποστατη φυση θανατου και γεννησης ειναι η βουδιστικων καταβολων μετεμψυχωση, που δεχεται οτι η πορεια ζωης ειναι συνεχης και σταθερη, κινειται πανω στον ιδιο αξονα, τον κοσμο της αντιληψης μας... Καθε παρεκκλιση, που μεταφραζεται σε αλλαγη επιπεδου, δεν ειναι μετεμψυχωση, αρα ουτε αναγεννηση.

Τελος, ασε καλυτερα στην ακρη τις θεωριες των αργοσχολων αρχαιων, που καπου αναμεσα στις οινοποσιες και στα οργια των συμποσιων τους διετυπωναν θεωριες για τα παντα, προς καθε κατευθυνση και πανω σε καθε βαση, εχοντας μια εκδοχη για ολους τους συνδυασμους απορριψεων και παραδοχων που μπορουσε να χωρεσει το μυαλο τους, και ελα ψαξε λιγο τη συγχρονη φιλοσοφια, πιο πολλα εχεις να κερδισεις...


ΥΓ: Εκεινο το "ειδαλλως θα αναγκαστω να κλειδωσω" το topic, χτυπαει πολυ ασχημα... Επειδη δεν θελω να πιστεψω πως το σκεφτηκες τοσο ασχημα οσο μου χτυπησε, θα σε παρακαλουσα να το αντικαταστησεις με κατι πιο ηπιο... Αλλωστε ειδες με τα ιδια σου τα ματια πως ειναι πρακτικα (αλλα και θεωρητικα, δεν ειναι δυσκολο) αδυνατον να περιορισεις μια κουβεντα σε αυστηρα θεματικα πλαισια, ποσο μαλλον οταν οι συζητησεις εχουν να κανουν με πολιτικη, φιλοσοφια, θρησκεια...
Ασε που ο moderator δεν ειναι ο μπατσος της υποθεσης, δεν τον διοριζει κανενας για να περιπολει και να πυροβολει κατα βουληση...

[Zorbas-E-]

Να σέβεσαι την γνώμη των άλλων και να διατυπώνεις τη δική σου και όχι την αντι-άποψη. Όλους τους ανθρώπους-έθνη τους κρίνει η ιστορία, φαίνεται όμως πως οποιαδήποτε αναφορά σε ελληνική φιλοσοφία και πολιτισμό είναι για 'σένα κόκκινο πανί και αμέσως σπεύδεις να εφαρμόσεις αυτά που διάβασες στον Γκαίμπελς. Αν μη τι άλλο να σκέπτεσαι και το συναίσθημα των άλλων, εκτός κι αν εσύ που διάβασες τους αρχαίους βρήκες πως σαχλαμάρες γράφανε όντες μεθυσμένοι κι εμείς οι άλλοι είμαστε μαλα.. οπισθοδρομικοί.
 
  Από σύγχρονη φιλοσοφία σου κάνει ο Νίτσε; Το 'καταρραμένε Έλληνα' να διαβάσεις.Κι αν έχεις χρόνο δες και Χάιντεγκερ.Ή μπορεί να βρεις πιο ενδιαφέρουσα τη διπλωματική εργασία του Μάρξ.
Αλλά όπως πολύ σωστά είχες επισημάνει , τι να συζητήσειί κανείς με τον Κνίτη για το Στάλιν...

 Ο συντονιστής μιας λίστας έχει υποχρέωση να αντιστοιχεί σωστά τις συζητήσεις με τις ενότητες (διαφορετικά κάνει move) και τα θέματα μέσα στην ίδια ενότητα με το περιεχόμενό τους.Εδώ το περιεχόμενο έχει ξεγύγει (κι αυτό είναι και φυσικό και ωραίο) και γι'αυτό πρέπει να μετακινηθεί η κουβέντα κάτω από άλλο τίτλο κατατοπιστικό.Να σκέπτομασθε και τον μελλοντικό αναγνώστη που κοιτά μόνο τιίτλους και αποφασίζει σε ποιόν θα επενδύσει το χρόνο του. Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού

[Aurelius]

Το καλο με τους αρχαιους Ελληνες ειναι οτι ειχαν την δυνατοτητα να μπορει να πει ο καθενας απο μια αποψη σε κατι χωρις να τον περιοριζει κανενας. Καλως η κακως αυτο οδηγησε σε καταστασεις, οπου υπηρχαν 20 θεωριες για καθε τ,ι οποτε αναδρομικα ολο και καποια θα ηταν σωστη. Ωστοσο αυτο δεν μειωνει την αξια τους.
Πριν απο 2.500 χρονια φυσικα δεν υπηρχε η δυνατοτητα ελευθεριας λογου. Αυτο ειναι γεγονος. Το θεμα ειναι οτι ουτε τωρα υπαρχει και δεν μιλαω για χωρες οπως Αφγανισταν, αλλα για χωρες με εξαμβλωμα δημοκρατιας και ελευθεριας του λογου. Αν εσυ αλιακμων πιστευεις οτι οι αρχαιοι Ελληνες ηταν μεθυστακες που δεν ειχαν τι να κανουν απο το να λενε πιπες δικαιωμα σου. Και εγω λεω οτι ειμαι η μετενψυχωση του Μρους Λι. Οσον αφορα τα οργια κανεις λαθος γιατι αυτα ηταν προιον της ρωμαικης υποκουλτουρας(δεν εννοω οτι ο ρωμαικος πολιτισμος ηταν υποκουλτουρα, αλλα οτι υπηρχε και υπολουλτουρα στον ρωμαικο πολιτισμο), η οποια δανειστηκε η μαλλον υπερδανειστηκε στοιχεια απο τον ελληνικο πολιτισμο, σε σημειο που να ταυτιζουμε τον ρωμαικο με τον ελληνικο πολιτισμο. Τωρα αν εσυ διαβασες εσυ ενα αρχαιο κειμενο για ομοφυλοφιλια:
1)Δεν γνωριζεις αρκετα τη γλωσσα, ουτε τον τροπο σκεψης της εποχης για να πεις ξεκαθαρα οτι ειναι ομοφυλοφιλια. Σαν παραδειγμα, σε ενα φιλοσοφικο κειμενο, του Πλατωνα αλλα δεν ειμαι καθολου σιγουρος, μιλαει για τον εραστη του. Εραστης ομως στα αρχαια ελληνικα εχει διαφορετικη σημασια απο οτι στα νεα...
2)Ναι μπορει να ηταν οντως ομοφυλοφιλικο, αλλα το οτι ο καθενας τοτε ειχε και ελευθερια λογου σημαινει οτι αυτα που γραφονται ειναι προσωπικες εμπειριες και αποψεις. Αν καποιος μετα απο 2000 χρονια εκανε ανασκαφες και εβρισκε μια esspresso τι θα επρεπε να νομισει οτι ειμαστε ολοι φιφηδες. Οσους ξερω παντως δεν ειναι ετσι...

Ειτε το θες ειτε οχι, σε μεγαλο ποσοστο ο ευρωπαικος πολιτισμος στηριχτηκε στον ελληνικο και στον ρωμαικο αργοτερα, που ηταν μετεξελιξη του ελληνικου.
Βεβαια οπως ειπα και πιο πριν ο καθενας μπορει να λεει οτι θελει....αλλωστε εδω εχουμε ελευθερια λογου.

[aliakmwn]

Φιλτατε Ζορμπα-Ε, παρασυρεσαι! Παρασυρεσαι σε μια δινη που τελικα αποδεικνυεται επικινδυνη για σενα τον ιδιο. Τα αυτοσχεδια θεωρηματα, τα σοφισματα και οι περιπλοκες συλλογιστικες ειναι κι εμενα το αγαπημενο μου κατοικιδιο: Πολυ συχνα παιζω μαζι του, αλλωστε γι' αυτο το αγορασα, αλλα χωρις να το παρω ειδηση, καταφερε να γινει μελος της μονοατομικης μου οικογενειας, να με επηρεαζει και να το επηρεαζω... Προσεχε λοιπον, ακομα κι αν παρεις στην πλακα τα λογια μου, γιατι ο φασισμος ειναι πολυ γλυκο κατοικιδιο, μας κραταει συντροφια πολλες ασχημες νυχτες και μερες, και μαλιστα μας ανεβαζει 

Δεν σου ζητησε κανεις, ανθρωπε μου, να μας καταθεσεις βιογραφικο φιλοσοφικων αναγνωσματων, αυτα τα κραταει κανεις για τον εαυτο του! Και ουτε και εχει σημασια η ποσοτητα ή η ποιοτητα αυτων που διαβαζεις... Αλλωστε, τι νοημα εχει να εχεις μαθει απ' εξω ολοκληρη τη Μεγαλη Σοβιετικη Εγκυκλοπαιδεια, οταν λειπει απο μεσα ο ορισμος του "σεκταρισμου"?

Επισης, πισω στα κατοικιδια, το "αντι-" που καταδικαζεις αλλα και αναγαγεις σε κολλητο σου φιλο, ειναι κι αυτο αλλη μια διαθεση, μια προσεγγιση αν θελεις... Αραγε, στη δεδομενη προκληση, αν για ενα "κατι", ορθωνεται μπροστα του το "αντι-" του, ποση δυναμη εχεις να ξεπερασεις το εμποδιο και να αποφυγεις το αντι-"αντι-" ???  Ψαξ' το λιγο...
Επισης ενα πραγμα που απ' ο,τι βλεπω δεν καταφερε να σου διδαξει η επιστημη των μαθηματικων ειναι ο "συντελεστης". Ναι, φιλε μου, σε μια συναρτηση πολλων μεταβλητων, η καθεμια εχει το συντελεστη της, και μια λιγο πιο ενδιαφερουσα αλλα παρακινδυνευμενη αποψη θα ηθελε καί τους μετασχηματισμους να συμπεριφερονται ως συντελεστες... Συλλογισου λοιπον, τι ειναι τελικα ο "συντελεστης", και μετα ανασυγκροτησε λιγο την αποψη σου περι "κοκκινου πανιου".

Ενα απο τα ασχημοτερα χαρακτηριστικα που εχει το κατοικιδιο σου, και ειναι μαλιστα χαρακτηριστικο της ρατσας του, ειναι ο τροπος με τον οποιο καταφερνει να υπερβαλει για τα λογια των "κακων"... Δεν θα αμυνθω καλε μου φιλε για τις "σαχλαμαρες" που μου χρεωσες διοτι δεν αισθανομαι απειλη... Αλλωστε το προβλημα εσυ το εχεις και κανενας (λεμε τωρα) αλλος, απο σενα ξεκιναει η διαμαχη, για μενα η "σαχλαμαρα" ειναι αλλη μια λεξη, μια σειρα απο φθογγους που μπορω να μεταχειριστω οσο βιαια ή οσο δημιουργικα θελω, εσυ αραγε μπορεις?    Αυτο που ακομα δεν εχω καταλαβει για τους ιδιοκτητες κατοικιδιου παρομοιου με το δικο σου, ειναι αν η διαδικασια αυτη τους βγαινει αυθορμητα λογω πνευματικης ανεπαρκιας ή αν ειναι μεθοδευμενη. Γιατι αν ειχες διαβασει τον Dr. Goebels αγαπητε μου, και αν τον συνεκρινες με τους αυτοχαρακτηριζομενους "συνεχιστες" του (ή ιδεολογικους απογονους) θα διεκρινες και μια τεραστια διαφορα στο επιπεδο... Ή μηπως εσυ εισαι δημοκρατης και απορριπτεις τους φασιστες???
Αλλωστε, το ξαναλεω, για μενα το κατα ποσον οι τηλεθνικιστες οντως πιστευουν αυτα που λενε και κανουν, ειναι ελασσονος σημασιας...

Στα περι του moderation βρισκεσαι σε αλλη οδο, ή καλυτερα σε αλλη πολη. Οποιος επιλεγει να ενταχθει στην κοινοτητα ενος forum οφειλει να ξερει πως εισερχεται σε εναν ηδη ζωντανο οργανισμο, που εχει ηδη περασει καποια σταδια εξελιξης, και γινεται κομματι του. Και μερος των ζυμωσεων αυτων ειναι και η ελεθερια στην εκφραση, ως δικαιωμα που κατακταται σε καθε συζητηση. Δεν ειναι στο χερι μου να σου δωσω να το καταλαβεις, πρεπει να το αισθανθεις... Οσο κι αν το προσπαθησεις, δεν θα μπορεσει ποτε ενας εκ γενετης τυφλος να ζωγραφισει με χρωματα το ηλιοβασιλεμα του Θερμαϊκου, παρ' ολο που ισως να μπορει να το ντυσει με μουσικες πολυ καλυτερα απο σενα! Συνεπως, ασε στην ακρη τη νοοτροπια αυτη, δεν σε τιμα οσο κι αν προσπαθεις να τη στηριξεις στα ακυρα δικαιωματα του αγνωστου μελλοντικου φιλου της παρεας! Ισως για σενα το να ανοιξεις μια συζητηση αποκλειστικα για τους αρχαιους ελληνες φιλοσοφους, να την περιορισεις εκει, και να μην επιτρεψεις καμιαν απολυτως παρεκκλιση προς κατι διαφορετικο να αποτελει κατορθωμα, ευτυχια, διατηρηση της ταξης, αλλα δεν θα σε απαλλαξει απο τη μονοδιασταση ιδιοτητα του...
Η διακριση που ονειρευεσαι φιλε μου Ζορμπελληνα ειναι συστηματικη, και αν ειχες διαβασει εστω και επιδερμικα τον Νιτσε που επικαλεισαι, θα ηξερες ποια ειναι η αποψη του για το συστημα (αλλα φυσικα η απαντηση σου θα ειναι "εγω δεν ειπα πως ο Νιτσε ειναι ο απολυτα σωστος" ή "εγω εχω και δικη μου σκεψη, δεν περιοριζομαι στον Νιτσε" ή χιλιες δυο αλλες μασκοφορες εκδοχες της ιδιας αποψης )

Οσο για τον φιλο Aurelius, μου αρκει η μελετη του κειμενου σου φιλε μου και η επαναπαραθεση του... Ξαναδιαβασε το, και τα ξαναλετε (εσυ με τον εαυτο σου )

ΥΓ και παλι για τον Ζορμπα τον Ελληνα: Συνηθιζεται σε καθε κινημα απελευθερωσης, σε καθε επαναστατικη ενεργεια, το κοκκινο χρωμα να κυριαρχει. Ειναι το χρωμα του ξεσηκωμου, της επαναστασης, της αποτιναξης των ζυγων, σε καθε επιπεδο και σε καθε κατασταση. Αραγε σκεφτηκες ποτε γιατι? Βαλε ενα αυτοσχεδιο διαγωνισμα στη σκεψη σου, για να δεις αν ειναι οντως οσο πολυδιασταση θελεις να πιστευεις οτι ειναι, και κανε παραλληλισμους... Οχι, μην κολλησεις στο μαρξισμο, δεν θα σου χρειαστει, ειλικρινα. Περιορισου εκει που ειδικευεσαι: Στο αρχαιοελληνικο πνευμα!

Think different
(www.apple.com)

[Aurelius]

Εχεις δικιο
Εχεις δικιο
Εχεις δικιο
Εχεις δικιο
Εχεις δικιο........... 8)

[Alexkasgr]

Γιατι αν ειχες διαβασει τον Dr. Goebels αγαπητε μου, και αν τον συνεκρινες με τους αυτοχαρακτηριζομενους "συνεχιστες" του (ή ιδεολογικους απογονους) θα διεκρινες και μια τεραστια διαφορα στο επιπεδο...

Αν και γενικά συμφωνώ με τον τρόπο σκέψης σου (όχι μόνο σε αυτό το θέμα) ο οποίος ενίοτε γίνεται και ακραίος, δεν μπορώ παρά να παρέμβω και να πω το εξής:
Πώς μπορείτε ως νέοι σκεπτόμενοι και έξυπνοι άνθρωποι κάθε φορά που αρχίζετε μια φιλοσοφική συζήτηση να κάνετε "πόλεμο" αναγνωσμάτων και διαγωνισμό του ποιος θα επικαλεστεί την μεγαλύτερη αυθεντία για να υποστηρίξει την επιχειρηματολογία του; Δεν υπάρχουν αυθεντίες στη φιλοσοφία, ο κάθε άνθρωπος μπορεί να φιλοσοφεί και δε χρειάζεται να έχει διαβάσει απολύτως τίποτα. Θα εκτιμούσα αν λέγατε τη γνώμη σας και όχι αυτή του Νίτσε ή του Γκαίμπελς, όσο έγκυρες κι αν είναι αυτές (πράγμα εντελώς υποκειμενικό αφού μιλάμε για φιλοσοφία). Γιατί όταν κάποιος εκφράζει την άποψή του κανέναν δεν μπορεί να του πει ότι κάνει λάθος, απλά από τις διάφορες γνώμες που ακούγονται και με διαδοχική επέκταση των επιχειρημάτων των 2 πλευρών φτάνει τελικά αυτό που αρχικά νομίζαμε διαφωνία να είναι μια απλά διαφορετική έκφραση της ανθρώπινης αίσθησης που όλοι έχουμε κοινή για τον κόσμο, ως ομοειδή όντα. Η διαφορετικότητα είναι επιθυμητή και γόνιμη και "ο πόλεμος πατήρ πάντων", για να επικαλεστώ κι εγώ όπως και εσείς τον Ηράκλειτο, παρότι δεν έχω μελετήσει κανέναν φιλόσοφο. Αυτή είναι για εμένα η μαγεία της ελευθερίας του λόγου, η ανακάλυψη ότι η αντίθεση εννοιών είναι δύναμη δημιουργίας.

[aliakmwn]

Πώς μπορείτε ως νέοι σκεπτόμενοι και έξυπνοι άνθρωποι κάθε φορά που αρχίζετε μια φιλοσοφική συζήτηση να κάνετε "πόλεμο" αναγνωσμάτων και διαγωνισμό του ποιος θα επικαλεστεί την μεγαλύτερη αυθεντία για να υποστηρίξει την επιχειρηματολογία του; Δεν υπάρχουν αυθεντίες στη φιλοσοφία, ο κάθε άνθρωπος μπορεί να φιλοσοφεί και δε χρειάζεται να έχει διαβάσει απολύτως τίποτα. Θα εκτιμούσα αν λέγατε τη γνώμη σας και όχι αυτή του Νίτσε ή του Γκαίμπελς, όσο έγκυρες κι αν είναι αυτές (πράγμα εντελώς υποκειμενικό αφού μιλάμε για φιλοσοφία).

Alexkas εχεις απολυτο δικιο, αν και νομιζω πως με αδικεις... Λιγο πιο πανω ειπα

Δεν σου ζητησε κανεις, ανθρωπε μου, να μας καταθεσεις βιογραφικο φιλοσοφικων αναγνωσματων, αυτα τα κραταει κανεις για τον εαυτο του! Και ουτε και εχει σημασια η ποσοτητα ή η ποιοτητα αυτων που διαβαζεις... Αλλωστε, τι νοημα εχει να εχεις μαθει απ' εξω ολοκληρη τη Μεγαλη Σοβιετικη Εγκυκλοπαιδεια, οταν λειπει απο μεσα ο ορισμος του "σεκταρισμου"?

και νομιζω πως λεμε το ιδιο ακριβως...

Η διαβαθμιση μου φαινεται πως ειναι σαφης:
Σε πρωτο επιπεδο εχουμε την κατοχη της γνωσης.
Σε δευτερο επιπεδο την συνδυαστικη διαδικασια, που χαρακτηριζεται απο συνεχεις παραπομπες και αποφθεγματα λογιων.
Και σε τριτο επιπεδο την παραγωγη γνωσης.

Ετσι (ισως θα επρεπε να) ειναι οργανωμενη και η εκπαιδευση, οχι μονο στη χωρα μας αλλα και παντου...

Το τριτο επιπεδο ειναι που επιδιωκουμε ολοι μας...