Ανοικτά τα γραφεία, η γραμματεία και η νησίδα Η/Υ τις Δευτέρες μέχρι 7μ.μ.

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[gepeltek]

Βαρέθηκα να βλέπω συναδέλφους να πλακώνονται για το ποιος έιναι πιο αρίστερος, ποιος έχει το μονοπώλιο της αριστεράς κ.ο.κ.

Υπαρχει λυση. Ξεκινηστε κι εσεις (τα μελη της ΔΑΠ) να πλακωνεστε για το ποιος ειναι πιο δεξιος, ποιος εχει το μονοπωλιο του φιλελευθερισμου κλπ

 

Καμιά πιο σοβαρή απάντηση τώρα...;

[chggr005]

ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΣΥΝΤΟΜΕΥΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ !!

Οι λύσεις έτσι όπως το βλέπω εγώ είναι οι εξής δύο:
1) ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ η συνέλευση να ξεκινάει στην ώρα της. Όταν λέμε 12 εννοούμε 12. Είναι απαράδεκτο να περιμένουμε 2 ώρες για να έρθουν άτομα και να μπορέσει να ξεκινήσει η συνέλευση. Η προηγούμενη ΓΣ είχε ξεκινήσει ουσιαστικά στις 15.30, γι' αυτό και κράτησε μέχρι τις 20.
2) Το προεδρείο θα πρέπει να κρατά αυστηρά τους χρόνους. Όλες οι τοποθετήσεις θα πρέπει να είναι 10 λέπτου και οι ερωτήσεις να είναι σύντομες και με περιεχόμενο.

@fugitive
Νομίζω διυλίζουμε τον κώνωπα και χάνουμε την ουσία...

Παρ' όλα αυτά, θα απαντήσω στις ερωτήσεις σου για να μην μένουν στον αέρα.
Όπως γίνεται και με τις βουλευτικές εκλογές, τα ποσοστά βγαίνουν στο σύνολο των ψήφων που έχουν κατατεθεί. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί που απέχουν δεν προσμετρούνται. Η ίδια πρακτική εφαρμόζεται και στην δικιά μας ΓΣ. Συγκεκριμένα για να υπερψηφιστεί ένα ψήφισμα, θα πρέπει οι ψήφοι ΥΠΕΡ να είναι 50% + 1 στο σύνολο των ψήφων (άθροισμα ΥΠΕΡ + ΚΑΤΑ + ΛΕΥΚΟ).

Τώρα, τι θα γίνει εάν από τα 1000 άτομα τα 900 αποφασίσουν να απέχουν:
1) Δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι τώρα, οπότε μιλάμε εντελώς θεωρητικά και υποθετικά.
2) Επειδή η συνέλευσή μας είναι αμεσοδημοκρατική, είναι λογικό πως κάποιος από αυτούς του 900 θα αναφέρει στο σώμα τον λόγο για τον οποίο απέχει. Εάν ο λόγος αυτός είναι αρκετά σοβαρός, τότε το προεδρείο θα πάρει πρωτοβουλία και θα θέσει στο σώμα το ερώτημα "Αποδεχόμαστε την κατάθεση ενός τέτοιου ψηφίσματος". Εάν το σώμα ψηφίσει ΟΧΙ (πάλι 50%+1), τότε ο σύλλογος απορρίπτει το ψήφισμα.

[gepeltek]

ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΣΥΝΤΟΜΕΥΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ !!

Οι λύσεις έτσι όπως το βλέπω εγώ είναι οι εξής δύο:
1) ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ η συνέλευση να ξεκινάει στην ώρα της. Όταν λέμε 12 εννοούμε 12. Είναι απαράδεκτο να περιμένουμε 2 ώρες για να έρθουν άτομα και να μπορέσει να ξεκινήσει η συνέλευση. Η προηγούμενη ΓΣ είχε ξεκινήσει ουσιαστικά στις 15.30, γι' αυτό και κράτησε μέχρι τις 20.
2) Το προεδρείο θα πρέπει να κρατά αυστηρά τους χρόνους. Όλες οι τοποθετήσεις θα πρέπει να είναι 10 λέπτου και οι ερωτήσεις να είναι σύντομες και με περιεχόμενο.

Συμφωνώ κ επαυξάνω με τον Χρήστο κ μακάρι να πάρουν κ οι υπόλοιποι στα σοβαρά τις προτάσεις αυτές. Ωστόσο δεν αρκεί μόνο αυτό. Πρέπει επιτέλους κ η διαδικασία ψηφισμάτων να συντομεύσει, δηλαδή επιμένω σε μία απλή εκφώνηση του κάθε ψηφίσματος κ στη συνέχεια η ψηφοφορία. Χωρίς προστριβές, χωρίς παραποιήσεις, χωρίς διαφωνίες...
Ρε παιδιά μπορούμε σας παρακαλώ να κάνουμε την συνέλευση πιο ανθρώπινη;
Εγώ πιστευω ότι μπορούμε αρκεί να συνεργαστούμε....

[electroSOK]

Τέλος, θα ήθελα να εκφράσω το προσωπικό μου παράπονο γιατί εντέλει σε forum και λίστα οι συζητήσεις για τα κλειδώματα είναι περισσότερες από τις συζητήσεις για την πολιτική ουσία των κινητοποιήσεων (άρθρο 16, νόμος πλαίσιο, άσυλο), κάτι το οποίο δείχνει ότι μάλλον κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος ή ότι δυστυχώς παραμένουμε εγλωβισμένοι στον μικρόκοσμο της σχολής μας τη στιγμή που διαδραματίζονται κρίσιμες εξελίξεις για ολόκληρη την Εκπαίδευση. Και όταν αυτές οι εξελίξεις θα έρθουν και θα μας ξεπεράσουν δεν ξέρω αν θα έχουμε ακόμα την πολυτέλεια να ασχολούμαστε μόνο με τον μικρόκοσμο της σχολής μας.. (το σχόλιο "οι εξελίξεις θα μας ξεπεράσουν" ας θεωρηθεί ότι έχει δύο αποδέκτες: και αυτούς που σ'αυτές τις κρίσιμες στιγμές ασχολούνται μόνο με τα κλειδώματα, αλλά και αυτούς, ευτυχώς όχι πολλούς, που συμμετέχουν στο φοιτητικό κίνημα και πιστεύουν ότι ένα ΟΧΙ, χωρίς διεκδικήσεις και προτάσεις, αρκεί)..


Τάσος

[fugiFOX]

@fugitive
Νομίζω διυλίζουμε τον κώνωπα και χάνουμε την ουσία...

Παρ' όλα αυτά, θα απαντήσω στις ερωτήσεις σου για να μην μένουν στον αέρα.
Όπως γίνεται και με τις βουλευτικές εκλογές, τα ποσοστά βγαίνουν στο σύνολο των ψήφων που έχουν κατατεθεί. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί που απέχουν δεν προσμετρούνται. Η ίδια πρακτική εφαρμόζεται και στην δικιά μας ΓΣ. Συγκεκριμένα για να υπερψηφιστεί ένα ψήφισμα, θα πρέπει οι ψήφοι ΥΠΕΡ να είναι 50% + 1 στο σύνολο των ψήφων (άθροισμα ΥΠΕΡ + ΚΑΤΑ + ΛΕΥΚΟ).

Σ'ευχαριστώ για τη διευκρινηση.
Δεν νομίζω να δυιλίζουμε κανέναν κώνωπα όταν προσπαθούμε να κατανοήσουμε
πως έχει μια διαδικασία στην οποία λαμβάνουμε μέρος σε κάθε ΓΣ.

Αυτό που προκύπτει από τα γραφόμενά σου είναι τελικά
ότι τα λευκά επηρρεάζουν άμεσα την έκβαση ενός ψηφίσματος,
δεν μιλώ για κάποιο συγκεκριμένα αλλά για το σύνολο των ψηφισμάτων.

Για αυτό θεωρώ ότι εάν κάποιος δεν έχει κατασταλαγμένη άποψη
είναι προτιμότερο να απέχει παρά να ψηφίσει λευκό γιατί τότε στην ουσία
ψηφίζει κατά.

[Netgull]

Για αυτό θεωρώ ότι εάν κάποιος δεν έχει κατασταλαγμένη άποψη
είναι προτιμότερο να απέχει παρά να ψηφίσει λευκό γιατί τότε στην ουσία
ψηφίζει κατά.

Έχω βαρεθεί να ακούω ότι τα λευκά ευνοούν τον πρώτο στις εκλογές.
Τα λευκά εμποδίζουν εξίσου την λήψη θετικής όσο και αρνητικής απόφασης, πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβετε;
Όσο εμποδίζουν να ψηφιστεί υπέρ με 50+1 άλλο τόσο εμποδίζουν να ψηφιστεί και κατά με 50+1!

Απλά για τους έλληνες...τα λευκά ευνοούν πάντα την αντίθετη άποψη από αυτή που θα ψήφιζες!

[Johnny English]

Αυτό που προκύπτει από τα γραφόμενά σου είναι τελικά
ότι τα λευκά επηρρεάζουν άμεσα την έκβαση ενός ψηφίσματος,
δεν μιλώ για κάποιο συγκεκριμένα αλλά για το σύνολο των ψηφισμάτων.

Έχω βαρεθεί να ακούω ότι τα λευκά ευνοούν τον πρώτο στις εκλογές.
Τα λευκά εμποδίζουν εξίσου την λήψη θετικής όσο και αρνητικής απόφασης, πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβετε;
Όσο εμποδίζουν να ψηφιστεί υπέρ με 50+1 άλλο τόσο εμποδίζουν να ψηφιστεί και κατά με 50+1!

Απλά για τους έλληνες...τα λευκά ευνοούν πάντα την αντίθετη άποψη από αυτή που θα ψήφιζες!

Λάθος είναι αυτό που λες.

Τα λευκά παίζουν το ρόλο τους κατά περίπτωση.

Στην περίπτωση των απλών ψηφισμάτων, όπου έχουμε θεωρήσει ότι πρέπει να περνάνε με 50%+1 των ψηφισάντων (λέω θεωρήσει, γιατί δεν προβλέπεται πουθενά), βοηθούν το κατά.

Αν δεν βάλεις πήχη κάποιο ποσοστό, αλλά υπολογίσεις ποιος είναι πρώτος, τότε ευνοούν το υπέρ, αφού ως λευκά δε προσμετρώνται και άρα το απόλυτο νούμερο των ψήφων του υπερ (ή πρώτου σε ψήφους) διαιρείται με μικρότερο σύνολο και καταλήγουμε σε μεγαλύτερο ποσοστό. (αυτό που συμβαίνει στις βουλευτικές) Σ'αυτή την περίπτωση, είτε λευκό, είτε άκυρο, είτε δε πας, το ίδιο είναι. Δε γνωρίζω τί προβλέπεται αν σε κάποια ψηφοφορία τα λευκά είναι περισσότερα από τις επιλογές που έχουμε να ψηφίσουμε. Αλλά μάλλον τίποτα.

[Netgull]

Στην περίπτωση των απλών ψηφισμάτων, όπου έχουμε θεωρήσει ότι πρέπει να περνάνε με 50%+1 των ψηφισάντων (λέω θεωρήσει, γιατί δεν προβλέπεται πουθενά), βοηθούν το κατά.

Μα αν δεν "περάσει" ένα ψήφισμα δεν σημαίνει ότι καταψηφίστηκε! Αυτή η απλούστευση είναι τελείως καταχρηστική και κακώς γίνεται (αν γίνεται)!

Αν δεν βάλεις πήχη κάποιο ποσοστό, αλλά υπολογίσεις ποιος είναι πρώτος, τότε ευνοούν το υπέρ, αφού ως λευκά δε προσμετρώνται και άρα το απόλυτο νούμερο των ψήφων του υπερ (ή πρώτου σε ψήφους) διαιρείται με μικρότερο σύνολο και καταλήγουμε σε μεγαλύτερο ποσοστό. (αυτό που συμβαίνει στις βουλευτικές) Σ'αυτή την περίπτωση, είτε λευκό, είτε άκυρο, είτε δε πας, το ίδιο είναι. Δε γνωρίζω τί προβλέπεται αν σε κάποια ψηφοφορία τα λευκά είναι περισσότερα από τις επιλογές που έχουμε να ψηφίσουμε. Αλλά μάλλον τίποτα.

Εάν δεν προσμετρούνται έχεις δίκιο. Όχι γιατι διαιρείται του πρώτου με μικρότερο σύνολο (όλων διαιρείται), αλλά γιατί ουσιαστικά το ποσοστό των λευκών μοιράζεται στους συμμετέχοντες ανάλογα με το ποσοστό τους (το οποίο έχουν αν δεν προσμετρηθούν τα λευκά).

[Johnny English]

Όταν υπάρχει ένα αίτημα τότε υπάρχουν δύο δυνατές απαντήσεις: ΝΑΙ ή ΟΧΙ. Το λευκό είναι ΟΧΙ αλλά ίσως και ναι, αλλά τελικά ΟΧΙ. (για τα ψηφίσματα πάντα). Η ψήφος στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι απλή πολιτική θέση. Είναι συγκεκριμένη ενέργεια. Σαν τα pC: 0 ή 1. Έχει και πολιτκή χροιά, αλλά είναι μικρότερη σε βαρύτητα.

Όταν μιλάμε επί θεωρητικής βάσης, βλέπε ψηφίσματα του στυλ (καταδικάζουμε το τάδε περιστατικό) τότε έχει πιο ουσιαστικό χαρακτήρα.

Εάν δεν προσμετρούνται έχεις δίκιο. Όχι γιατι διαιρείται του πρώτου με μικρότερο σύνολο (όλων διαιρείται), αλλά γιατί ουσιαστικά το ποσοστό των λευκών μοιράζεται στους συμμετέχοντες ανάλογα με το ποσοστό τους (το οποίο έχουν αν δεν προσμετρηθούν τα λευκά).

Όλων διαιρείται, αλλά η ψαλίδα ανοίγει. Αυτό εννοούσα

[Netgull]

Όταν υπάρχει ένα αίτημα τότε υπάρχουν δύο δυνατές απαντήσεις: ΝΑΙ ή ΟΧΙ. Το λευκό είναι ΟΧΙ αλλά ίσως και ναι, αλλά τελικά ΟΧΙ. (για τα ψηφίσματα πάντα). Η ψήφος στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι απλή πολιτική θέση. Είναι συγκεκριμένη ενέργεια. Σαν τα pC: 0 ή 1. Έχει και πολιτκή χροιά, αλλά είναι μικρότερη σε βαρύτητα.

Όταν μιλάμε επί θεωρητικής βάσης, βλέπε ψηφίσματα του στυλ (καταδικάζουμε το τάδε περιστατικό) τότε έχει πιο ουσιαστικό χαρακτήρα.

Η απάντηση σε ένα αίτημα είναι ΝΑΙ, ΟΧΙ ή δεν μπορώ να πάρω απόφαση. Το αίτημα μπορεί να διατυπώνεται είτε θετικά (επιτρέπουμε, εγκρίνουμε) είται αρνητικά (καταδικάζουμε). Η μη απόφαση (όπως και η μη δράση) σαφώς και είναι θέση και υπό συγκεκριμένες συνθήκες ευνοεί ενίοτε το ΝΑΙ και ενίοτε το ΟΧΙ. Ενίοτε μπορεί να οδηγήσει και σε μια άλλη εξέλιξη.

[Νessa]

Απλά νομίζω πως αν ένα ψήφισμα δεν περάσει λόγω λευκών τότε μπορεί να ξανακατέβει (με διορθώσεις, έστω). Σωστά;

[fugiFOX]

Απλά νομίζω πως αν ένα ψήφισμα δεν περάσει λόγω λευκών τότε μπορεί να ξανακατέβει (με διορθώσεις, έστω). Σωστά;

προσδιόρισε την περίπτωσή που αναφέρεις,
πόσο είναι το ποσοστό των λευκών;

[Νessa]

Έχει σημασία; Απλά κατά<υπέρ και κατά +λευκά>υπέρ.

[Johnny English]

Νέσσα, από το καταστατικό δεν προβλέπεται τίποτα.

Πριν από μερικά ποστ είχα παραθέσει τις σχετικές παραγράφους.

Και το 50%+1 είναι δικιά μας παραδοχή.

Προβλέπεται πως οι παρόντες που δεν ψηφίσουν καθόλου, είναι περισσότεροι από τους ψηφίσαντες (?) νομίζω, τότε ξανασυζητιέται το ψήφισμα (όχι αποσύρεται) και μπορεί να κατέβει ξανά, είτε με αλλαγές είτε χωρίς.

[cecs]

Κάποια πράγματα,παρόλο που δεν γράφονται στο καταστατικό έχουν γίνει κεκτημένες διαδικασίες στο Σύλλογο με το πέρασμα των χρόνων.