[Τηλεπ. Συστήματα II]Απορίες στις ασκήσεις 2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Patatompataria]

απ' όσο κατάλαβα όταν έχουμε προσαρμοσμένα φίλτρα, ή θα έχουμε όσα τα σύμβολα s δηλαδή Μ ή όσα οι συναρτήσεις βάσης φ, δηλαδή Ν. Το Ν είναι μικρότερο του Μ. (βέβαια όταν έχουμε μόνο Ν προσαρμοσμένα φίλτρα μετά θα υπάρχει και κάτι για να κάνει πολλαπλασιασμό πινάκων)

[Anser]

Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι οτι μπορει π.χ. να εχουμε 3 συναρτησεις βασης αλλα να μας χρειαζονται μονο 2 προσαρμοσμενα φιλτρα

[Bojack Horseman]

Έχει καταλάβει κανείς στη λυμένη 7.12, πώς βγάζει το Pr(n>-A);
(Ο θόρυβος ακολουθεί ομοιόμορφη κατανομή)

[The Senate]

Έχει καταλάβει κανείς στη λυμένη 7.12, πώς βγάζει το Pr(n>-A);
(Ο θόρυβος ακολουθεί ομοιόμορφη κατανομή)

Σου λέει ότι το n είναι σίγουρα μεταξύ -3 και 3.

Αν το Α είναι μεγαλύτερο ή ίσο του 3 τότε το n θα είναι σίγουρα μεγαλύτερο από το -Α (το οποίο μπορεί να είναι το -4 πχ) άρα Pr = 1.

Αν το Α είναι μικρότερο του 3, τότε θες την πιθανότητα το n να είναι μεγαλύτερο από το -A. Αυτό το υπολογίζεις από το αντίστοιχο εμβαδό της συνάρτησης πυκνότητας πιθανότητας. Δηλαδή από -A ως 3 στον άξονα χ επί 1/6 στον άξονα y που κάνει το (3+Α)/6.

Ελπίζω να βοήθησα

[Bojack Horseman]

Σου λέει ότι το n είναι σίγουρα μεταξύ -3 και 3.

Αν το Α είναι μεγαλύτερο ή ίσο του 3 τότε το n θα είναι σίγουρα μεγαλύτερο από το -Α (το οποίο μπορεί να είναι το -4 πχ) άρα Pr = 1.

Αν το Α είναι μικρότερο του 3, τότε θες την πιθανότητα το n να είναι μεγαλύτερο από το -A. Αυτό το υπολογίζεις από το αντίστοιχο εμβαδό της συνάρτησης πυκνότητας πιθανότητας. Δηλαδή από -A ως 3 στον άξονα χ επί 1/6 στον άξονα y που κάνει το (3+Α)/6.

Ελπίζω να βοήθησα

Ευχαριστώ πολύ!

[despanto]

Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι οτι μπορει π.χ. να εχουμε 3 συναρτησεις βασης αλλα να μας χρειαζονται μονο 2 προσαρμοσμενα φιλτρα

Αυτό νομίζω ότι δεν ισχύει. Που το έχεις δει; Σε όλες τις λυμένες του 6ου κεφαλαίου λέει το εξής όταν ζητάει αποδιαμορφωτή που χρησιμοποιεί τον ελάχιστο αριθμό προσαρμοσμένων φίλτρων: "Ο δέκτης προσαρμοσμένων φίλτρων με τον ελάχιστο αριθμό είναι αυτός με φίλτρα προσαρμοσμενα στις συναρτησεις βάσης." Και έπειτα χρησιμοποιεί τόσα φίλτρα όσα και οι συναρτησεις βάσης.

[babyshark]

Μπορει καποιος να εξηγησει πως καταλαβαινουμε ποιος ειναι ο ελαχιστος αριθμος προσαρμοσμενων φιλτρων που μας χρειαζεται?

Είναι στη λυμενη ασκηση 6.10 αυτο που λες.Αν στη μια πχ απο τις 2 συναρτησεις βασης που εχεις οι κυματομορφες εχουν ολες την ιδια τιμη τοτε δεν χρειαζεται να χρησιμοποιησεις φιλτρο πανω σε αυτην.

[The Senate]

Όταν έχουμε έναν αστερισμό και θέλουμε την πιθανότητα σφάλματος ενός συμβόλου, πότε μπορούμε να την υπολογίσουμε ακριβώς και πότε όχι?

Για παράδειγμα:
Άσκηση 6.12 - σχήμα σελίδα 436 λέει ότι μπορούμε να υπολογίζουμε μόνο την Ps3
Άσκηση 6.14 - σχήμα σελίδα 448 λέει ότι δεν μπορούμε να υπολογίσουμε τις πιθανότητες σφάλματος σε κλειστή μορφή.

Ωστόσο στην άσκηση 6.13 - σχήμα σελίδα 441 υπολογίζει κανονικά την πιθανότητα σφάλματος του s1 αλλά όχι των s2,s3. Τι τον περιορίζει από το να εφαρμόσει την ίδια μεθοδολογία ?

[Αλέκος από Κω]

Όταν έχουμε έναν αστερισμό και θέλουμε την πιθανότητα σφάλματος ενός συμβόλου, πότε μπορούμε να την υπολογίσουμε ακριβώς και πότε όχι?

Για παράδειγμα:
Άσκηση 6.12 - σχήμα σελίδα 436 λέει ότι μπορούμε να υπολογίζουμε μόνο την Ps3
Άσκηση 6.14 - σχήμα σελίδα 448 λέει ότι δεν μπορούμε να υπολογίσουμε τις πιθανότητες σφάλματος σε κλειστή μορφή.

Ωστόσο στην άσκηση 6.13 - σχήμα σελίδα 441 υπολογίζει κανονικά την πιθανότητα σφάλματος του s1 αλλά όχι των s2,s3. Τι τον περιορίζει από το να εφαρμόσει την ίδια μεθοδολογία ?

πρέπει να παίζει ρόλο το αν είναι ισοπίθανα τα σύμβολα ή οχι(Αυτό πάει στον αν υπολογίζουμε πιθανότητα σφάλματος ή οχι όταν υπάρχει αστερισμός).Για την 6.13 που λες βλέπω ότι υπολογίζει πιθανότητα σφάλματος  για το s1 και για το s2,η οποία λέει οτι ΄είναι ίδια με την πιθανότητα σφάλματος του s3.

[The Senate]

πρέπει να παίζει ρόλο το αν είναι ισοπίθανα τα σύμβολα ή οχι(Αυτό πάει στον αν υπολογίζουμε πιθανότητα σφάλματος ή οχι όταν υπάρχει αστερισμός).Για την 6.13 που λες βλέπω ότι υπολογίζει πιθανότητα σφάλματος  για το s1 και για το s2,η οποία λέει οτι ΄είναι ίδια με την πιθανότητα σφάλματος του s3.

Το αν ειναι ισοπιθανα ή οχι επηρεαζει μονο τις περιοχες αποφασης, οχι το αν μπορεις να υπολογισεις την πιθανοτητα σφαλματος...
Επισης στην 6.13 αν δεις καλυτερα για το s2 δεν βρισκει ακριβως την τιμη της πιθανοτητας, αλλα ενα ανω οριο για αυτην, εχει ανισοτητα στην αρχη

[Spiral]

Στην σελίδα 623 του καινούριου βιβλίου στην άσκηση 7.17 για το ερώτημα ii πώς υπολογίζονται τα κατώφλια απόφασης για τις Ι και Q συνιστώσες? Και γιατί  το σήμα r αντιστoιχίζεται στο [Α,3Α] ?

[Katsan]

μηπως εχει κανεις τις λυσεις απο τα παλια θεματα που εχει στις ασκησεις στο elearning?