THMMY.gr

Εχει λύσει κάποιος τον Σεπ. 19 Α΄ θέμα?
Άμα μπορεί να στείλει τις απαντήσεις ή και να στείλει τις λύσεις

Ανέβασα λύσεις στα downloads για Σεπτέμβρη 19, αλλα δεν ορκίζομαι και ότι είναι σωστά. Ρίξε μια ματιά να δούμε αν τα έχουμε ίδια.

θεμα 1ο, ερωτημα β). Γιατί έβαλες την G₂ παράλληλα στον ζυγό; Αφού στην εκφώνηση λέει ότι τοποθετείται παράλληλα στην G₁.

Ναι τώρα που το λες, ίσως να έχεις δίκιο, δεν το σκέφτηκα τόσο πολύ και την έβαλα παράλληλα στο δίκτυο. Άρα το άκρο της G2 μπαίνει σε έναν κοινό κόμβο με την G1 και μετά από εκεί πηγαίνουν απο κοινού στον στον μετασχηματιστή και στη συνέχεια στο δίκτυο; Οπότε θεωρητικά μοιράζονται τον μετασχηματιστή που διαρρέεται από το Ιολ = Ι1 + Ι2.

ακριβώς

Η αλήθεια είναι ότι τον σεπτέμβρη του 19 ειναι αμφιλεγομενο αν θα βαλεις τη γεννητρια να συνδεεται στον κοινο ζυγο η μετα την xs1 και μαζι να πηγαινουν στον κοινο ζυγο. Αν δειτε τα θεματα του σεπτεμβρη του 2017 κανει κατι αντιστοιχο στο γ ερωτημα, ομως εκει το λεει ξεκαθαρα οτι η G2 συνδεεται κατευθειαν στο φορτιο, αρα το σχημα θα ταιριαζει με αυτο που εκανε ο mavioux. Σε καθε περιπτωση, εγω θα ζητουσα διευκρινιση, παντως οταν ελυνα το θεμα α του 19 το σχημα μου ηταν σαν του mavioux. Θα ηθελα να ρωτησω το εξης: αν η g2 συνδεεται κατευθειαν στο φορτιο, χρησιμοποιω τη vb3 για να κανω τις αλλαγες στην/στις αντιδραση/σεις της και αν συνδεεται μετα το xs1 χρησιμοποιω το vb1 έτσι;

Ναι μακάρι να δίνει και σχήματα στην εξέταση, πάντως τώρα που μου το διευκρινήσατε νομίζω ότι συμφωνώ με τον Fidelity. Όσο για την ερώτηση σου η απάντηση είναι ναι, αν μπει στο φορτίο εισαι στο Vb3, αν μπει πριν τον πρώτο Μ/Σ και παράλληλα στην G1 είσαι στο Vb1.

Δοκίμασα να την ξαναλύσω με το άλλο σχήμα (ομολογουμένως κάπως βιαστικά με τις πράξεις), αν υπάρχει κάποιο λάθος let me know.

Edit: Τώρα είδα ότι έχω κάνει λάθος στο Χτ2' :(

Αφου λέει ότι η G₂ είναι 15kV, πώς γίνεται να συνθεθεί όπως λέτε κατευθείαν στον ζυγο του φορτίου ο οποίος είναι 19kV;

συμφωνω, τον σεπτ του 19 λογικα οντως συνδεεται μετα το xs1 αλλα αν δεις γενικα παλιοτερα θεματα μπαινει κατευθειαν στον ζυγο.

Επίσης Ιούνιο 19, η γεννήτρια G1 τροφοδοτεί μέσω T1 και η G2 μέσω T2 απ'ότι καταλαβαίνω απ την εκφώνηση

Αν μπορεί κάποιος να τσεκάρει τη λύση μου για Θέμα 1 Ιουνίου 2019. Στο τέλος για κάποιο λόγο μου βγαίνει αρνητική η Q2, μάλλον λάθος φαίνεται. Όποιος μπορεί some help ^confused^

Είσαι ολόσωστος. Έτσι το έλυσα και γω. Και γω το Q₂ αρνητικό το βρήκα  so dont worry

Τέλεια. Thanks

Με εξαίρεση ότι στο Ε2 έχεις βάλει vb 150 αντί για 21, και ότι η q2 είναι -0,0091 και όχι -0,091 γενικά η μεθοδολογία μου φαίνεται σωστή. Θέλω να ρωτήσω το εξής: από τη στιγμή που ζητάει τα q που προσφέρει η γεννήτρια στο δίκτυο δε θα έπρεπε να τα βρούμε στους ακροδέκτες της γεννήτριας; Πριν τους μετασχηματιστές δηλαδή;

Έχεις δίκιο για το λαθος στην Ε2, μου ξέφυγε. Τώρα γι αυτό που ρωτάς θα σε γελάσω. Ίσως κάποιος άλλος μπορεί να απαντήσει τεκμηριωμένα.

Λέει να υπολογιστούν οι άεργες ισχύεις που δίνει η κάθε γεννήτρια στο φορτίο. Δηλαδή, όπως καταλαβαίνω εγώ, τις άεργες ισχύεις που φτάνουν στον ζυγό, αφού το φορτίο μας είναι συνδεδεμένο στο ζυγο. Άρα μετά τους μετασχηματιστές. Τώρα αν έλεγε η εκφώνηση απλά  "να βρείτε τις άεργες ισχύεις κάθε γεννήτριας" τότε μάλλον θα είναι αυτό που λες.

Στο θέμα 1 Ιούνιος 19 ο τύπος για την Χq και Xd δεν είναι Xq' = Xq+XT' και Χd' = Xd+XT' ??

Γενικά πρώτα θα πάρεις το καινούριο xd και xq το οποίο θα προκύψει λόγω των νέων βάσεων, και μετά αν το χρησιμοποιήσεις ανάμεσα σε 2 σημεία στα οποία είναι μέσα και ο μετασχηματιστής, θα προσθέτεις και το Χτ'. Δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός, στη λύση που ανέβασα πιο πάνω το χω λύσει έτσι.

Δηλαδή τις Χq' και Χd' τις βρίσκουμε όπως ακριβώς και των στροβιλογεννήτριων και μετά προσθέτουμε το ΧΤ' ?  Εγώ είχα καταλάβει απ τις λύσεις του Μηνά ότι η Χq και Xd γενικά δεν άλλαζαν όπως τις άλλες και απλά προσθέταμε στο τέλος την ΧΤ'.... Αλλά αυτό προφανώς συνέβαινε επείδη είχαν την ίδια βάση οπότε δεν χρειαζόταν να γίνει η μετατροπή

Ναι μάλλον επειδή είχαν την ίδια βάση.

Ωραίος!!!! Είμαστε σίγουροι γι αυτό έτσι?? :P

Όχι χαχα. Μπορούμε να ρωτήσουμε στο μάθημα αποριών που θα γίνει σε κανα μισάωρο.

Στον Ιούνιο του 2019,στο δεύτερο θέμα, το uk που το χρησιμοποιούμε; Στη λύση του Mavioux δεν χρησιμοποιείται απ'ότι βλέπω.

Εγώ συμφωνώ νομίζω, πρώτα κάνεις την αλλάγη στις xq xd και μετά προσθέτεις το xt'

Ναι γενικά σε πολλά 2α θέματα δίνει uk και f=50hz αλλά δε τα κάνει τίποτα :P

Good to know. Ωραία. 8))

Θέματα και λύσεις από e-thmmy, τσεκάρετε αυτή με τους έκτυπους πόλους.

Δείτε άσκηση 1 ερώτημα β πως βρίσκουμε την xs για δεδομένο v. Λίγο τραβηγμένο, δεν πιστεύω ότι θα το βάλει, αλλά ποτέ δεν ξέρεις.

Γενικά που μπορούμε να βρούμε όλα τα παλιά μαζεμένα; Δεν βρίσκω τα ΣΗΕ Ι (ΠΠΣ) στο ethmmy. Αν μπορείς να πεις ακριβώς που είναι ή να τα ανεβάσεις σε κανα drive.  ::)

Μόνο αυτά βρήκα.

Στις λύσεις στα θέματα του 2008 στην άσκηση 2 παίρνει στην μέθοδο με τις αμπεροστροφες Ιυ=Ιdν-Ιdυ και αντίστοιχα για τα υπόλοιπα και έτσι βγάζει ίδια ορίσματα στα αποτελέσματα με την μέθοδο των συμμετρικων συνιστωσών. Όμως κανονικά δεν θα έπρεπε να έχει τους αντίθετους τύπους δηλαδή Ιυ=Ιdυ-Ιdv  οπότε οι δυο μέθοδοι τότε θα εδιναν αποτελέσματα με διαφορετικά ορίσματα? Τι συμβαίνει σε αυτή την περίπτωση?

Οι λύσεις του 19 δεν υπάρχουν στο downloads για καποιο λογο. Μπορεί να τις στείλει καποιος εδώ;

Νομίζω έχει να κάνει ανάλογα τον μετασχηματιστή. Εμείς συνήθως στις ασκήσεις δουλεύαμε με Dyn5 ενώ αυτός το 2008 είναι Dyn11. Άρα μήπως αλλάζουν όλα κατά 180 μοίρες. Κάτι τέτοιο σκέφτομαι.

Νομίζω δεν υπάρχουν λύσεις για το 19 (επίσημες τουλάχιστον)

Ναι λογικά γιατί και στην άσκηση 8 σειρά 4 όταν δουλεύω με αμπεροστροφές βγάζω πάλι διαφορετικά ορίσματα (με διαφορά 180 μοίρες) και εκεί ο Μ/στης είναι Dyn11. Άρα ουσιαστικά εμείς θα δουλεύουμε με αμπεροστροφές για σιγουριά μόνο με τον Dyn5?

Ε βασικά για Dyn11 απλά θα έχεις ένα - στους τύπους που χρησιμοποιούσες για Dyn5 στα IU IV IW. Έτσι αλλάζει το όρισμα κατά -180.

Στις Λυσεις των θεματων του φλεβαρη του 2012 ,θεμα 2,μηπως ειναι αναποδα η κορεσμενη με την ακορεστη συνχρονη αντιδραση;

Ναι κ εγώ ανάποδα νομίζω τις πήρε

Έχει λύσει κανείς το θέμα 2 Σεπτ 19?

Στο Φλεβαρη του 12 , ασκηση 3
Εκει που χρησιμοποιει το τυπο QL=PL*tanφ δεν επρεπε να βγαλει αρνητικο το QL γιατι εχουμε επαγωγικο ?

Επαγωγικό έχει θετική άεργη ισχύ συνάδελφε Ράφι

Στον ιουνιο 18 ασκ 1 ερώτημα γ ζητάει να βρουμε την αεργο ισχύ της γεννήτριας και τον συντελεστή ισχύος της.

υπαρχουν 2 τρόποι να το λύσεις αυτό, η μια ειναι με το να βρεις την γωνία μεταξύ eg και υg να βρεις τον συντελεστή ισχύς της γεννήτριας και μεσο της ενεργου ισχύς στο δίκτυο(ειναι η ίδια και στη γεννήτρια) να βρεις το Qg.

Ο δευτερος τρόπος ειναι να βρεις απο τον συντελεστή ισχύος του φορτιου και την ενεργό ισχύ του δικτύου την Qδ, μετα με το ρευμα και τις αντιδράσεις στη γραμμή να βρεις τη qγραμμής. το αθροισμα τους πρεπει να ειναι η Qg

εκανα και τα 2 οπως μπορειτε να δειτε στο συννημένο αλλά βρίσκω διαφορετικά αποτελέσματα. μπορεί καποιος να μου πει τι εχω κανω λαθος?

Νομίζω τα P και Q της γεννήτριας είναι στους ακροδέκτες άρα συμπερλιμβάνεις μόνο την αντίδραση της γεννήτριας. Η Q γραμμής είναι όλες οι αντιδράσεις μέχρι το δίκτυο χωρίς όμως αυτήν της γεννήτριας. Επίσης η γωνία στο tanθ για την σχέση q=ptanθ μάλλον είναι μεταξύ Vg και i. Αν και δεν είμαι σίγουρος για την ορθότητα των παραπάνω, ίσως μια ιδέα...

Η γεννήτρια δίνει μια αεργο ισχύ η οποια τροφοδοτεί και το δίκτυο και ενα αλλο μερος της καταναλλώνεται στη γραμμή => Qg = Qline + Qload


γιαυτό εχω μόνο τους 2 μετασχηματιστές και το πηνίο, δεν εβαλα την xs'.


αυτό νομιζω δεν ισχυει, η γωνία μεταξύ του ρευματος και του ug μπορεί να σου δώσει τον συν ισχυς της γραμμής και του φορτίου μαζί. Η ιδέα για να παρω ετσι το θ ειναι απο τις ασκήσεις στους εκτυπους πολους που γωνία φορτισης ορίζουμε ως τη γωνία μεταξύ της eg και ug

Αυτό είναι το λάθος σου @singularity, για ξαναυπολόγισε με τη νέα γωνία και πες αν βγαίνει σωστά.

και στο q δικτύου, επιβεβαίωσε ότι το φ είναι μεταξύ  μεταξύ U δικτύου και ρεύματος

θέμα 2 σεπτ 19. στα ρεύματα ΧΤ στην γωνία βάζουμε
ιχ :0-φ (φορτίου )
ιψ:-120-φ(φορτίου)
ιζ:-240-φ(φορτίου)
που το φ φορτίου το βρίσκω από τα δεδομένα cosφ. Η απλά βαζω το φ από τα cosφ στο ρεύμα  χωρίς τα -120 -240 ;

Αν τα 3 φ που παρουσιάζεις είναι διαφορετικά μεταξύ τους (το κάθε φ για το δικό του φορτίο) συμφωνούμε.

διαφορετικα είναι ,απλά στις φάσεις των ιy και ιz  εκτος απ αυτα τα φ δεν πρέπει να προστεθεί και -120 και -240 αντιστοιχα;

επίσης όταν δίνει uk σε pu σε άσκηση με ΜΣ πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε ως xτ σε κάθε φάση;

Νομίζω πως  ειναι με τα 120 240 γτ οι γωνιες φ προκυπτουν απο τον πολλαπλασιασμο τασεων με ρευματα οποτε τα 120 και 240 αναιρουνται και δεν φαινονται στο τελος αλλα λογικα υπαρχουν γτ δεν γινεται ολες οι τασεις να ειναι συμφασικες
Χωρις να ειμαι καθολου σιγουρος

Αν ομως εχουμε ενα ενιαιο cosφ για ολα τα ρευματα οπως πχ την  ιουνη 19 θεμα 2. Εκει αφαιρουμε απο (0,-120,-240) το φ η οχι? Στη λυση που κυκλοφορει βαζει φασης 0,-120,-240 χωρις να αφαιρεσει το φ

+1

Μπορεί εκεί ουσιαστικά να θεωρεί σαν 0 το -36,87 όρισμα στην κάθε φάση γιατί αφού είναι συμμετρικο σε κάθε περίπτωση θα εχουν διαφορά 120 είτε βάλουμε το -36,87 είτε όχι. Ενώ εδώ που το φορτίο είναι ασυμμετρο αυτό δεν συμβαίνει γι αυτό πιστεύω πρέπει να μπουν και τα -120 -240 χωρίς όμως να είμαι καθόλου σίγουρη.

βασικα οι γωνιες που παιρνουμε απ τα cos σ αυτη την ασκηση ειναι το ορισμα του φορτιου.Αυτό είναι γωνια V-γωνια Ι άρα γωνία Ι=γωνία V-cos-1(φ) .Με βάση αυτό μπαίνει το -120 και -240 στο ρευμα,Γιατί τα V σίγουρα έχουν φάσεις 0,-120 και -240

Απ' ότι κατάλαβα τα uk, f δικτύου και S ονομαστική τις περισσότερες φορές πάνε άκλαφτα. Εκτός αν έχεις ρεύματα σε pu και πρέπει να τα κάνεις σε Α που θα χρησιμοποιήσεις την S.

Θεμα 2 Ιουνιο 2019, στο δεύτερο ερώτημα, αλλάζει το ρεύμα της μιας φάσης, τα άλλα δυο μένουν ιδια;

Για το Θέμα 1 του Ιουνίου 19 έτσι όπως είναι η εκφώνηση( αφού λέει αντίστοιχα) ουσιαστικά εννοεί ότι έχουμε G1-T1-ζυγο και παράλληλα G2-T2-ζυγο και όχι και τους δύο μετασχηματιστές στον καθε κλάδο όπως εχει η λύση που ανεβηκε έτσι δεν είναι;

Στην πρώτη σελίδα του τοπικ έχω ανεβάσει και εγώ μια λύση. Έχω κάνει κάτι μικρολαθάκια, αλλά πάνω κάτω έτσι είναι.

αυτό πως το καταλαμβαινουμε?

για τη συζήτηση που έγινε παραπάνω σχετικά με το 2ο θέμα Σεπτ 19, οι σωστές γωνίες ρεύματος είναι οι εξής:

για το 1: -φ1
για το 2: -φ2-120
για το 3: -φ3-240

χρειάζονται και τα 120, 240, αλλά με πλην, όχι με + όπως γράφτηκε παραπάνω!!!

(κι εγώ δεν είχα ιδέα και ρώτησα μεγαλύτερους)

Υπέροχος :D

Πραγματικά φοβάμαι το τι διαστροφικές ανώμαλες νέες ασκήσεις μπορούν να σκεφτούν.. Βλέπω ότι στο θέμα 2 πάντως πέρσι είχε και τις δύο φορές παγιδούλα.

Ερώτηση: Θ2 Ιούνιος 2019, όταν λέμε ότι το φορτίο μειώνεται στο μισό εννούμε το Ζ έτσι; Άρα το S διπλασιάζεται (s = v^2 / z) άρα και το Ι διπλασιάζεται (i = s / v), σωστά;

Nαι , το i στη μια φαση διπλασιαζεται. Οι αλλες δυο μενουν ακριβως ιδιες; Αυτο αναρωτιεμαι εγω.

It only makes sense

Ας ελπίσουμε να μην είχαν όρεξη για πειραματισμό όταν έβγαζαν τα  8))

Δλδ έχουν και τα ρεύματα γωνίες? Λέει το i1 στο i2 "πάνε λίγο στη γωνία να δεις αν έρχομαι"? Έχω πάθει σοκ.

Γενικα ο φιλτατος παπατζον εχει μια ταση να βαζει κατι περιεργες θεωρητικες ερωτησεις στις ασκησεις στο τελος αλλα απ οτι καταλαβα κ απ τα λεγομενα του μηνα δε θα εχει τετοια φετος (λογικα). Μη τους πιασει καμια προοδοπληξια και τρεχουμε και δε φτανουμε :P

Στον σεπτεμβρη του 12 ασκ1 ερ γ μας λεει οτι το φορτίο διατηρείται σταθερό. Αυτό σημαινει οτι το Zeq δεν αλλάζει ή οτι η ισχύς που απορροφά το φορτίο παραμενει σταθερή.

επίσης όταν ζητά ΗΕΔ εννοεί eg ή ug(ταση μετα απο αντιδραση γεννήτριας).

Έχει βάλει παρόμοια άσκηση τον φεβ. του 2015 και μάλιστα στα downloads των σηε 1 ππς υπάρχουν και οι λύσεις που είχαν αναρτηθεί στον όροφο. Σε εκείνη την εκφώνηση λέει πιο ξεκάθαρα "εξυπηρετώντας από κοινού το φορτίο, το οποίο παραμένει σταθερό σε τάση και ισχύ." Μάλλον επειδή το 2012 θα είχαν όλοι την ίδια απορία με τη δική σου :P

ΗΕΔ <=> Ε.

Έχει λύσει κανείς 2ο θέμα ιούνη 18 να συγκρίνουμε ρεύματα γιατί μου βγήκαν κάτι κουλά;

Edit: Τα διαστάυρωσα βγαίνουν μια χαρά, όποιος θέλει να το συζητήσουμε ευχαρίστως

μετα τη βοήθειαι του arcade επισυναπτω τι εκανα. εχει καποιος ιδέα για το ερώτημα Δ? πιστευω η απαντηση κρύβεται στο ότι το P ειναι σχετικά μικρό

Το χτ1 σου είναι λάθος (πήρες Sb παλιό 16 αντί για 20) και έχουν χαλάσει όλα τα νούμερα :P Πάντως κι εμένα το p2 μου βγήκε πολύ μικρό (2,15kw περίπου) ενώ το q2 3,3 MVar περίπου.

Κατά τ' άλλα μου φαίνεται ολόσωστη.

Αυτό που καταλαβαίνω εγώ για το δ είναι ότι η g2 λειτουργεί σχεδόν καθαρά επαγωγικά (δεν ξέρω αν στέκει αυτό που γράφω), και οι ανάγκες του καταναλωτή για ενεργό ισχύ καλύπονται σχεδόν πλήρως από την g1.

Edit: είμαι ό,τι να ναι

αυτο το θεμα που λετε ειναι το ιδιο με το πρωτο θεμα του ιουνη του 15 :ρ οι οποιες δεν ανεβηκαν ακομη οποτε τις ανεβαζω εδω μεχρι να πανε στα downloads
https://www.filemail.com/d/smqhqbngurnnwsp (https://www.filemail.com/d/smqhqbngurnnwsp)

τις εστειλα κ εγω για upload αχαχαχ, οποιος προλαβε :P

Λιγο αργα απανταω αλλα δεν πειραζει. Νομιζω εχεις κανει 2 μικρα λαθη, τουλαχιστον αυτα εχω δει:
1) Η αντικατασταση του tan(20) με το 0,363 δεν ειμαι σιγουρος εαν ειναι αρκετα ακριβης στην συγκεκριμενη περιπτωση. Εγω εβαλα στο κομπιουτερακι tan(20) κανονικα και εβγαλα ενα αποτελεσμα αρκετα διαφορετικο θα ελεγα (οχι τεραστια διαφορα αλλα και παλι). Παρολα αυτα δεν νομιζω να στο επαιρνε λαθος
2) Η απαντηση που δινεις για την φαση του ρευματος 2 ειναι θεωρωντας φαση αναφορας την φαση της E2. Αυτο διοτι υπολογισες τα ρευματα Iq και Id με βαση το διαγραμμα στο οποιο η μηδενικη φαση αποδίδεται στην E2 (343 σελ). Κανονικα πρεπει η απαντηση σου να εχει ορισμα την διαφορα φασης αναμεσα στην ταση του δικτυου και το ρευμα (εφοσον σε ολη την υπολοιπη ασκηση απαντας θεωρωντας μηδενικη την φαση της uδικτυου)

Έχεις μήπως γραμμένη τη σωστή λύση του β. ερωτήματος;

Δυστυχως οχι... Επειδη χθες το βραδυ εβγαλα την υλη θελω λιγο να βιαστω να λυσω και κανα αλλο παλιο θεμα , αλλα δεν χρειαζεται να την δεις συμφωνω γενικα με οσα λες, για το ρευμα θα ελεγα απλα οτι εχει -18 μοιρες απο την Ε, η ταση δικτου ειναι στις -20 απο την Ε και ετσι η φαση του ρευματος ως προς την ταση δικτυου θα ελεγα οτι ειναι +2 μοιρες (για αυτο βγαινει και αρνητικη η Q)

Αυτό με τη γωνία πάντως είναι αντίστοιχο της άσκησης 4 σειρά 2, οπότε αν δεις τις λύσεις του 14 το εξηγεί σωστά!

Έγινε, το χω. Ευχαριστώ!

Που βρισκονται οι λυσεις του 14? Εγω μονο του 8 και του 12 εχω δει

ΣΗΕ Ι ΠΠΣ στο τέλος νομίζω είναι ένα λινκ

Όταν λέμε οι λύσεις του 14 δεν εννοούμε σε θέματα του 14, εννούμε στις σειρές ασκήσεων σε παραδόσεις του 2014.

α και εχουν διαφορα αυτα με ο,τι καναμε φετος;

Ίδιες ασκήσεις είναι, αλλά οι λύσεις είναι πολύ επεξηγηματικές

α μαλιστα οκ ευχαριστω

Στο θεμα αυτο βγάζω ακριβως τα ιδια με εσενα με εξαιρεση τη γωνια του ρευματος i2. Εγω το βγαζω θετικο και ίσο με 1.12 μοιρες. Αυτο συμβαινει νομιζω διοτι η γωνια που βρισκεις αναμεσα στα iq και id ειναι με βαση το e να εχει ορισμα μηδεν, με βαση του αξονες d, q δηλαδη, οποτε δεν θα παρεις το ορισμα -18,88 αλλα θα πεις οτι ειναι 20-18.88. To σκέφτομαι λάθος; Διότι οταν προσθεσα το i2 που βγαζεις με το i1 (που εχουμε ιδιο) και πηρα στο δικτυο sδικτυου = vδικτυου * ioλ* εβγαλα παραπανω αεργο ισχυ.

Όχι όχι, απόλυτο δίκιο έχεις. Εγώ έκανα λάθος σε εκείνο το σημείο.

Μπορεί να έχει απαντηθεί και πιο πάνω αλλά στις λύσεις Φεβρ. 2012 , ασκ 1 εκεί που βρίσκει τα ix, iy γιατί βάζουμε 230V αντί για 400V στον αριθμητή;
Λόγω επειδή αστέρα στη Χ.Τ ;

Φασική τάση πασάκο μου

μου ξεφυγε λόγω άγχους τελευταίας στιγμής...

Κάτι τελευταίο, αν ζητήσει τα Id και Iq (στους εκτυπους πολους) σε φυσικά μεγέθη, τι γωνία έχει το καθένα για όρισμα;

σειρα 2 ασκ 2 δεν ειχαμε βαλει ορισματα.

Παιδιά παίζει να έχει κανείς λύσεις απο τον Ιούνιο 2020 και να τις ανεβάσει ? :)





Edit: Μετακινήθηκε στο σωστό topic.

Μόνο την τρίτη άσκηση μου βαθμολόγησαν με άριστα οπότε δεν ρισκάρω να ανεβάσω τις άλλες δύο. Αν και δεν είδα την εκφώνηση των εξετάσεων σε κάποιο από τα download μοιάζει με εκείνη που αναφέρεται σε σφάλμα στη δεύτερη φάση στο δευτερεύον,μπόρεις να βγάλεις άκρη και από τα δεδομένα που σημείωσα. Ελπίζω να βοήθησα  :)

Τέλεια σε ευχαριστώ πολύ !! :)

από Ιούνιο του 20 δεύτερο θέμα ξέρει κανείς τι παίζει με τις Ε1,θ1,Ε2,θ2? θεωρούμε αυθαίρετα μια απτις δύο γωνίες 90°? και αν ναι πως πάμε για το μέτρο μετά?

Καλησπέρα σας.

Μήπως μπορεί κάποιος να ανεβάσει την λύση του 2 Θέματος από τα Θέματα του 2020.

Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας.

τελικα τις λυσεις του 14 που τις βρισκουμε??

Για δες αν δουλεύει αυτό
https://mega.nz/file/JAFAEYxQ#KXuWA7gOrlxlEcjUWSFKRUAaPNT7hmYShychs82ILKs

Μηπως εχει καποιος τη λυση του Ιουνιου 2020 του θεματος 2 ?

Ακομα το θυμαμαι αυτο το θεμα και κλαιω. Πολυ περιεργο, δεν ξερω αν θα βρεθει καποιος που το ειχε σωστο...

ψάχνω το λάπτοπ να το βρω, αλλά δεν βρίσκω τίποτα από εκείνα τα ΣΗΕ.
 
Σε αυτό το θέμα είχα πάρει 2.5/3 μονάδες και θυμάμαι είχα απλά επιλέξει το φορτίο να μοιράζεται ίσα στα δύο (ή τελοσπάντων, όποια σχέση επέλεγες, να χωρίζεται στη μέση, έχει περάσει και ένας χρόνος από την τελευταία φορά που ασχολήθηκα με ρεύματα). Από ό,τι θυμάμαι, επειδή είχα ρωτήσει, δεν υπήρχε σωστή απάντηση, απλά ήθελε να κάνεις σωστά αυτό που επέλεξες.

Πάντως, αν το δει κάποι@ που έδινε πέρσι Ιούνη, αφού δίναμε ηλεκτρονικά, πιθανόν να το έχει, θα συνεχίσω να ψάχνω κι εγώ

Απαπα, έχει ένα χρόνο να ασχοληθεί με ρεύματα, του χρόνου εύχομαι να λέω έχω ένα χρόνο να ασχοληθώ με τα τηλεπ  :P  Δεν  ξερω τι είναι αυτά που λέτε αλλά δεν βρίσκω τίποτα από εκείνα τα τηλεπ. :P

Τι είχε πει ο Μηνάς για αυτό το περίεργο θεμα 2 που έβαλαν τον Ιουνιο 2020.

αρα αυτο που πρεπει να γινει για την συγκεκριμενη ασκηση ειναι να επιλεξουμε μια P<Pφορτιου και ενα θ <60 για την μια γεννητρια και για την αλλη να προκυψουν τα στοιχεια για την αλλη γεννητρια απο υπολογισμους;; και αν δεν προκυπτει στα ορια ευστάθειας η δευτερη;;;τοτε επιλογη εκ νεου; ή κατι αλλο πρεπει να γινει;


επισης στα θεματα των μετασχηματιστων που δινεται ενα uk αυτο θα πρεπει να το λαμβανουμε υποψιν ως uk = xt ;; ή το αγνοουμε και παιρνουμε κανονικα μεθοδο συμμετρικων συνιστωσων ή αμπεροστροφες;

2 φορές δοκίμασα να κάνω αυτό που είπες νωρίτερα, δεν μου βγήκε η άλλη μέσα στα όρια ευστάθειας, αν κάποιος το καταφέρει ας πει και σε μας τι γίνεται.

Στους μσ που δινει ταση βραχυκυκλωσης, δεν την χρησιμοποιησα πουθενα, αλλα απορω γιατί την δίνει.

αν ειναι να την λαβουμε υποψιν το πραγμα ξεφευγει λιγο νομιζω και γινεται σαν το παραδειγμα 7.4 αν δεν κανω λαθος(δηλαδη με ισοδυναμα μονοφασικα για καθε συμμετρικη συνιστωσα), αλλα δεν νομιζω να εννοουν οτι θελουν να την λυσουμε με αυτο τον τροπο.(υποθετω τουλαχιστον)

Αν πας λιγο πίσω στο τοπικ και οι περσινοι την ιδια απορια ειχαν, αλλα από ότι κατάλαβα δεν το εδιναν σημασία αυτό.

Νομίζω έλυσα την περίεργη άσκηση με τα ορια ευσταθειας  που έβαλαν πέρσυ, πήρα θ1 = 60, e1 = 1.2, και τα υπολοιπα βγαινουν. Ας το επιβεβαιωσει λιγο κάποιος.

Στο επισυναπτόμενο θέμα, πώς υπολογίζουμε το I_0D?

Aυτό έκανα, αλλά δεν ξέρω αν πρέπει να χρησιμοποιήσω το u που δίνει κάπου.


Θυμάτε κανένας από τους περσινούς αν χρησιμοποιούσατε την ταση βραχυκυκλωσης που δινετε σε καποια θεματα στην ασκηση με τον μσ?
Αν δεν την χρησιμοποιησατε σας εκοψε μοναδες?
Είναι τελικα σωστο να μην την χρησιμοποιουμε?

Και εγώ νομίζω έτσι γίνεται, αλλά δεν είμαι και σίγουρος

Κι εγώ έτσι το έκανα αλλά επίσης αναρωτιέμαι για το u

(https://scontent.fskg1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/198969129_1683583248497423_5449152439641785146_n.png?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=XIQGzXvVOt0AX9lG5LS&_nc_ht=scontent.fskg1-2.fna&oh=fef49d06e11ff7bbc3f2e930c088c17e&oe=60C9CD16)

Καμία ιδέα στο 2?

Δεν έλεγε κάτι για όρια ευστάθειας αυτήν , μοίρασα τα φορτία στην μέση.


Το Uκ, που δίνει σε πολλά θέματα, στην άσκηση με τον ΜΣ , το ρώτησε κάποιος στον Μηνά, και είπε ότι το παραλείπουμε.


Δεν το κάνεις και μια μετακόμηση στα παλιά θέματα?
Για ασκήσεις μιλάμε εδώ ειπωτίθετε  :D.
edit τα μετέφερα.

γιατί όμως βάζεις τα ρεύματα από κάτω από το v; Ενώ βλέπω πως βρίσκεις θετικές τις γωνίες τους

γιατί είμαι χαζός  :D, από πάνω έπρεπε να είναι.

Έχει κανείς λύση για το 1ο θέμα από τον Ιούνιο του 2020;

Ποιο είναι το 1ο θέμα του Ιουνίου του 2020?

Αυτό στο συνημμένο.

Ελπίζω να είναι αυτό και να μην είναι άλλη παραλαγή.

Ευχαριστώ πολύ.

Υπάρχει πουθενά λύση για ρύθμιση γεννήτριας κοντά στο όριο ευστάθειας;

Aυτό έκανα, δεν ξέρω κατά το πόσο σωστό είναι, αν έχει να προτείνει κάποιος κάτι άλλο ας το συζητήσουμε γιατί ήταν περίεργο αυτό το θέμα.

Εχει κανεις λύση για θεμα 2 ιουνιου 19?

Που κολλας?
Στο α βρισκεις τα ρευματα, σε καθε φαση στην χαμηλη, τα οποια ειναι συμμετρικα. Άρα μπορεις να πας με συμμετρικες συνιστωσες, θα βγαλλεις την ομοπολικη και την αντιστροφη 0 , ή αφού ειναι συμμετρικα θα ισχυει για καθε φαση  Ι = ι * (1/u) * e^(k50)  (με καθε επιφυλαξη ο τυπος, δοκιμασε και με συμμετρικες να δεις αν βγαινει το ιδιο)

Στο β κανεις το ενα ρευμα / 2 , τα υπολοιπα τα αφηνεις ετσι, και συνεχιζεις με τους γνωστους τροπους.

Το p1=p2=p/2 και q1=q2=q/2 γιατί το επέλεξες ;

Εγώ σκέφτηκα πως για να είμαστε στο όριο της αστάθειας, πρέπει να έχουμε θ1 ή θ2 κοντά στις 70 μοίρες και το αντίστοιχο e1 ή e2 φραγμένο από το p1 ή p2, έχοντας ως δεδομένα τα u,θ,xs,p στον τύπο p = (e*u*sinθ)/xs

Κάποιος καμιά άλλη ιδέα ;

στο συγκεκριμένο θέμα που έχω στο συννημένο δεν βλέπω να πήρα, p1 = p2 =p/2, πήρα θ1 = 60, που είναι κοντά στις 70.
Τώρα αν αναφέρεσαι, σε λύση που έχω στα downloads άλλης παραδοχής αυτής της άσκησης που πήρα p1 = p2 =p/2, δεν έλεγε η εκφώνηση ότι πρέπει να είμαστε κοντά στο όριο αστάθειας.
Αν πάλι έγραφε για όριο αστάθειας η άσκηση και πήρα ότι μου καπνήσει, τότε είμαι λάθος.

Αναφερόμουν στη λύση που είναι στα downloads.

Αυτή στο συνημμένο (δεν το είδα πριν, σορυ  ;D)  μου φαίνεται πολύ πιο σωστό σαν λύση.

Όσο αναφορά τη λύση στα downloads, σε μια εκφώνηση που είδα στο thmmy έλεγε για όριο ευστάθειας, αλλά επειδή τα θέματα έχουν 10-15 παραλλαγές παίζει να μην το έλεγε στο δικό σου.

Σε αυτό που έχω στα downloads, έχει μέσα τις παραλαγές που είχαν ανέβει στα downloads  στο αρχείο  αυτό (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5233)  και αυτό  (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5214) σε κάποιο θέμα στο αρχείο του Arcade δεν λέει για ευσταθεια αν δεις , αυτό που έχω στο συννημένο πάραπανω το έχω στην σελίδα 14-15 του pdf, τις έχω λίγο μπερδεμένες τις λύσεις του 2020 μέσα στο pdf.

Με έπιασε μια ζάλη είναι η αλήθεια μέχρι να το βρω αλλά οκ   :)

Πάντως κατά τη γνώμη μου έπρεπε να πας για μέλος του μήνα το καλοκαίρι λόγο των πακέτων με τα λυμένα που έχεις ανεβάσει.

Για το Θέμα 1 Ιουνίου 2019 εγώ έβγαλα λίγο διαφορετική λύση. Η διαφορά είναι στη φάση των ρευμάτων, καθώς δεν γίνεται να έχουμε χωρητικό φορτίο και ρεύμα με αρνητική φάση (i2).

ιούνιος 2021 θέμα 1 το β στο τέλος δεν μπορώ να διακρίνω τι γράφει στην λύση που έχει ανεβεί μπορεί κάποιος να εξηγήσει πως βρήκε την ευστάθεια της g1?

για ανέβασε μια φωτό, και κύκλωσε το κομμάτι που δεν καταλαβαίνεις να στο εξηγήσω.

Το οποίο μου θυμίζει ότι θα μας λείψουν οι εξετάσεις zoom, επισυνάπτεται το Α' Βραβείο Σκαναρίσματος στα ΣΗΕ.

εδώ γτ παίρνει 30 μοίρες?

επίσης έχει κανείς λύση από αυτό? γτ αυτά που έχουν ανέβει είναι με διαφορετική εκφώνηση

γιατί έτσι μου άρεσε :P, θέλουμε για να έχουμε ευστάθεια να είναι η γωνία θ < 70  μοίρες, εγώ πήρα 30, εσύ πάρε 50 μοίρες αλλά κοίταξε και τι γίνεται και με τα υπόλοιπα μεγέθη που γράφω στην λύση.

κλαίωωω  ;D ;D ;D.   

τόσα λυμένα έχεις, δες όλα τα υπόλοιπα, μετά λύσε και αυτό και ανέβασε το  δεν νομίζω να ζητούσαν κάτι τραγικό :P

Στο θέμα 1 του Ιουνίου του 18 (ΣΗΕ 2 ΠΠΣ) μου δίνει την ισχύ του φορτίου για συγκεκριμένη τάση, ωστόσο ο ζυγός έχει άλλη τάση. Μήπως μπορεί να μου πει κάποιος πως το αντιμετωπίζω; Δεν βρήκα αντίστοιχο λυμένο θέμα.

Υπάρχουν όλα λυμένα εδώ https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5972 
σελ 20-21 εχει και αυτο που θες.    ΣΗΕ Ι ΠΠΣ εννοεις (ΣΗΕ Ι ΠΠΣ == ΣΗΕ ΙΙ ΝΠΣ, ΣΗΕ ΙΙ ΠΠΣ == ΜΔΗΕ 7ο εξαμηνο)

Ιούνιος 2020 δεύτερο θέμα μετασχηματιστή μήπως οι λύσεις που υπάρχουν με τα πολλά λυμένα είναι λάθος? γτ δεν καταλαβαίνω τι κάνει . εγώ σκέφτηκα να βρούμε το ib και από εκεί να μετατρέψουμε τα ρεύματα σε αμπερ και να δουλέψουμε όπως πάντα μετα

Ποιο θέμα 2 Ιουνιου 2020? ειχε πολλές παραλλαγές, σε ποια σελίδα είναι η λύση στο αρχείο που λες?

Εδώ τα ρεύμα στο 1ο το ρεύμα (ix) έχει γωνία 75°, το iz θα έχει -240° ή 75-240°;

νομίζω -240 αλλα ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος

Ναι τόσο είναι. Υπάρχει ένα παλιότερο παρόμοιο θέμα λυμένο από τους διδάσκοντες (εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5204)).

Στα θέματα όπου ζητάει ρύθμιση διεγέρσεων για να είμαστε κοντά στα όρια ευστάθειας , με ποιό κριτήριο κάνουμε τις υποθέσεις ( είδα πχ p1 = p2 = 0.5 ... και σε άλλη άσκηση θ1=60  και Ε1 = 1.2  pu)

Επισης ιουνιος θεμα 2ο στο β ερωτημα δεν καταλαβα πως η φαση βγηκε 83,1 μοιρες

έχω βρει δύο λύσεις για Σεπτέμβριο 2020 . στην μία για την ηεδ ο ένας παίρνει xs+xt1+xl+xt2 ενώ ο άλλος δεν προσθέτει την χs. Ποιά είναι η σωστή λύση? ΤΟ ερώτημα ήταν; να βρείτε την ηεδ και το ρεύμα στους ακροδέκτες της γεννήτριας σε μέτρο φάση και φυσικές τιμές

Για την ΗΕΔ προσθέτεις και το xs.

Υπάρχουν πουθενά ερωτήσεις θεωρίας που έχουν πέσει παλαιότερα;

downloads 6ο ΕΞΑΜΗΝΟ ΤΟΜΕΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΠΣ ->ΣΗΕ Ι ΠΠΣ

νομίζω πήρα p1 = p2 = 0.5 κάτι τέλος πάντων μικρότερο του 1 , γιατί θέλω P1, P2 < Sb, οπου Sb  η βάση αλλά και η ονομαστική ισχύς των γεννητριών? κάτι τέτοιο νομίζω έκανα, γιατί θέλω η ισχύς που δίνουν να μην ξεπερνάει την ονομαστική. Το 0.5 παιζει να προέκυψε μετά από διάφορες επιλογές που απέτυχαν γιατί δεν τηρούνταν οι προδιαγραφές για την γωνία θ κλπ.

Σε άλλη άσκηση πάλι αυθαίρετα πήρα 60 μοιρς γωνία θ, για να ανήκει στην περιοχη ευσταθειας. το E μάλλον και αυτό μετά από διάφορες επιλογές που απέτυχαν, κατέληξα να το πάρω 1.2.

δεν ξέρω κατά το πόσο είναι σωστά αυτά που λεω ή οι λύσεις μου πάντως αυτό ήταν το σκεπτικό μου αν θυμάμαι καλά.

Θέματα 1,3,4 Θεωρίας Σεπτέμβριος 2022 Ομαδα Β
πρωτότυπα και ωραία θέματα βλέπω μπήκαν σμρ. Απαντήστε μου τις 1,4 γιατί βαρίεμαι να ψάχνω. Και ας απαντήσω την 3, πείτε μου αν συυμφωνείται
3) Φωταβολταικα-Φουρφούρια πολύ λιγα λεπτά, τα φβ πιο γρήγορα από τα φουρφούρια θα έλεγα.  Τώρα δεν ξέρω τα φουρφούρια σε σχέση με τους ΥΗΣ ποια μπαίνουν νωρίτερα. Μάλλον τα φουρφούρια γιατί η γεννήτρια ενός φουρφουρίου είναι πολύ μικρότερη από την γεννήτρια ενός ΥΗΣ, άρα μπορεί να κινηθεί ποιο εύκολα? κατι τετοιο θα έλεγα.
ΥΗΣ 7-10 λεπτά, το πολύ.
ΑΕΣ 20-30 λεπτά
ΑΗΣ θέλουν ώρες εκκίνησης (έχει να κάνει και σε τι κατάσταση είναι ο λέβητας).

Για ΑΕΣ με φυσικο αεριο βλεπω στο μπλε βιβλιο λεει 3 με 5 λεπτα(σελ 173 2η παρ.).
Για τους ΑΗΣ απο 1-2 ωρες ως και 1-2 μερες εχω σημειωσει.
Για τα υπόλοιπα δεν ξερω :-\

Catterpillar, στις λύσεις που έχεις στο pdf σου, για το β ερώτημα στο γραπτό του 2021 Ιουνίου, η εξίσωση που πήρες για να βρεις το q2 πως βγαίνει? 

Στο βιβλίο ή στις διαφάνεις νομίζω την έχει πως βγαινει, είναι θέμα τι γεννητρία έχεις. Όταν έχεις σύγχρονη γεννήτρια έκτυπων πόλων παίρνεις αυτήν που εχωστο θέμα που λες, ενώ όταν έχεις σύγχρονη στροβιλογεννήτρια παίρνεις τον τύπο που έμαθες και στα σηε ι. Ελπίζω να αποαντώ σωστά, γτ πέρασαν και 2 χρόνια από τότε :P.

Ωραία ευχαριστώ! Η αλήθεια είναι πως δεν έχω δει καθόλου σηε1 γιατί καταλάθος δεν τα έχω δηλώσει

ε τότε δεν πειράζει, στροβιλογεννήτριες ξανακάνετε και στα σηε 2, στα πρώτα μαθήματα .

Επίσης, πότε αλλάζουν τα Xd και Xq όταν έχουμε να σχεδιάσουμε το σύστημα σε pu? Σε μερικές ασκήσεις αλλάζουν και σε μερικές όχι. Μήπως παίζει ρόλο το Sb και το Vb? Αυτό που σκέφτηκα είναι πως αν είναι ίδια τα νέα και τα παλιά Sb και Vb δεν αλλάζει κάτι, αλλά πχ στη λύση του ιουνίου 2022 έχει διαφορετικό Sb η γεννήτρια και ο 1ος ΜΣ και ίδια Vb αλλά δεν αλλάζει κάτι στα Xd και Xq.

ε αφού τα Xd, Χq είναι της γεννήτριας, τι μας νοιάζει το Sb του Μ/Σ, αυτό που μας νοίαζει είναι της γεννήτριας που είναι ίδιο με αυτό της βάσης, για αυτό και δεν αλλάζουν τα Xd, Xq. 
(μου αρέσουν τα σηε, παρόλο που έχω χρόνια να ασχοληθώ  :)).

Αα οκει νομίζω το έπιασα, πχ το παλιό Sb είναι αυτό στην εκφώνηση και το νέο είναι αυτό που επιλέγουμε εμείς και το βάζουμε ίδιο με το αρχικό σωστά? Είναι ωραίο μάθημα ναι!

το παλίο Sb είναι αυτό που έχει δίπλα απο κάθε μαραφέτι στην εκφώνηση, το νέο το επιλέγουμε εμείς, αν δεν λέει η άσκηση κάτι συγκεκριμένο το βάζουμε οσο θέλουμε, αν θέλουμε να κάνουμε την ζωή μας εύκολη το βάζουμε ίσο με το αρχικό της γεννήτριας για να παραμεινουν τα χ_ της γεννήτριας ίδια, αν δεν θες να βαλλεις το ιδιο κανενα προβλημα, εν τελη στα ιδια αποτελεσματα πρεπει να καταληξεις (σε φυσικά μεγέθη, οχι σε pu, τα αποτελεσματα σε pu εξαρτονται απο τις βασεις που επελεξες).
(αν λεω βλακειες ας με διορθώσει κάποι@).

αν έχεις κανα περιεργο σύστημα με δύο γεννήτριες που έχουν διαφορετικά Sb,Vb, τότε αναγκαστικά τα X_ της μιας θα αλλάξουν.

όλο το τοπικ βλέπω είναι αρκετά πρόσφατο, ενδιαφέρον :P.

ωραία ωραία με κάλυψες!!

Εδώ έχουμε 2 λύσεις με διαφορετικά αποτελέσματα και μεθοδολογία, υποψιάζομαι πως η πρώτη λύση είναι η σωστή αλλά δεν είμαι σίγουρος. είναι σωστοί οι τύποι που χρησιμοποιούν? γιατί στο τυπολόγιο είναι πολύ μπλεγμένα

Ναι τελικά είναι 2 διαφορετικές εκφωνήσεις -.-

υπάρχει και 3η λύση από τον dimitrsimou με άλλα αποτελεσματα :D. κοίτα τότε έπεφταν τα θέματα με παραλαγγές για να μην έχουμε όλ@ τα ίδια.
αυτήν την λύση μου, που έχεις βάλλει στην φωτό κάτω από αυτήν του arcade, πάντως αφορά άλλη εκφώνηση, αυτήν που ανέβασε ο just me

edit με πρόλαβες

με τους ΜΣ dyn5 κτλπ, πως βγάζουμε άκρη? Με δυσκολεύουν οι υπολογισμοί, γτ είναι όλα διαφορετικά από άσκηση σε άσκηση

έλα ντε αυτό δεν το θυμάμαι να σου πω, τυφλοσπυρτης ειναι εν τελη. Τελικά κάτι ήξεραν που στα μισά σηε, κάνουν επανάληψη τα προηγούμενα σηε :D, αυτό με τους ΜΣ δεν ειναι πουθενά σε αλλα σηε και το ξεχασα ;D ;D

Παιδιά, μπερδεύομαι λιγο με τα X'_d και X'_q . Αν έχω έναν μετασχηματιστή τότε είναι X'_d=X_Τ+X_d, αν είναι 2 ΜΣ και ΓΜ τότε έχω X'_d=X_Τ1+X_ΓΜ+X_Τ2 ? Επίσης αν έχω και ωμική αντίταση στη ΓΜ επηρεάζει κάπως τους υπολογισμούς αυτούς?

Ναι.
Βεβαια τα X_Τ, X_d κλπ, πρέπει να είναι όλα ανοιγμένα στη βάση σου.
Οπότε εγω θα εγραφα Χd_oλ = Χd' + Xτ'  + οτι αλλο έχεις στη γραμμή αντί για X'_d=X_Τ+X_d + ...
Αντίστοιχα για το Xq.

Αν ειχα κανα βιβλιο μπροστά μου ή τυπολογιο ισως να το θυμωμουν  :D.

Ωραία, σ' ευχαριστώ!

Στις ασκήσεις με τους Μετασχηματιστές της 4ης σειράς όταν είναι να βάλουμε τάση γραμμής βάζουμε 400√3 η 380/√3?

Φασική τάση λέγεται (400 δια ρίζα 3).
Παίρνουμε 400 ή 380 ανάλογα με το ποια δόθηκε ως ονομαστική τάση του Μ/Σ.

Μαλλον δεν το είδες οτι σου μετέφερα το χθεσινό ποστ σου εδώ (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=81817.msg1416062;topicseen#new) γιατί αναφέρεσαι στις ασκήσεις και όχι στα παλιά θέματα  :). Έχουμε απαντήσει και εκεί το ίδιο με τον κ. Διαλεξις.

όχι δεν το ειδα, νόμιζα πως ειχε γινει καποιο bug. Κοιτα ειναι σχετικο με θεματα καπως γιατι σε 2 θεματα το ενα παιδι βαζει 380 και το αλλο 400  ;D

ποια ειναι τα θεματα αυτά?

2 ξεχωριστα θεματα, ιανουαρίου 2016 και ιουνίου 2020

βαλε ενα λινκ απο τις λυσεις που ειδες και ενα λινκ απο τα θεματα ιουνιου 2020 (γιατι τα θεματα επι κορονοβαιρους επεφταν με πολλες παραλλαγες).

δεν ξερω αν το εχει στο τημμυ το pdf που βρηκα τις λυσεις,

υπάρχει και ενα δικο  (https://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=tpmod;dl=item5972)μου παντως στα downloads.

Μήπως υπάρχει λύση από το πρώτο θέμα του Σεπτέμβρη του 22;

Δεν τα ανεβάζω downloads ακόμα γιατί δεν είμαι καθόλου σίγουρη, αλλά αν θέλει κάποι@ να συγκρίνει τις λύσεις του, αυτές είναι οι δικές μου από τα θέματα του Φεβρουαρίου 2023. Μη διστάσετε να κάνετε παρατηρήσεις  ^seestars^

που βρήκες τα θέματα του φεβρουαρίου; Μπορώ να τσεκάρω αλλά δεν έχω εκφωνήσεις  :P

Ουπς, my bad, ορίστε. Σε λίγο θα φαίνεται λογικά και στα downloads.

φαινονται  :P

@nectar η αλήθεια είναι ότι στο θέμα 1 ήδη βρήκα ένα λαθάκι.

Δεν είμαι σίγουρος γιατί είπες ότι η ισχύς του φορτίου s = 1pu. Αφου s = 0.66 + j 0.1  αρα s = 0.674  /_8.531 pu

Συνεπώς βρήκες και λάθος γωνία του φορτίου, και νομίζω όλα κατρακύλησαν λάθος από εκεί. Νομίζω σαν λογική μια χαρά όμως.

Edit: Το θέμα 2 το έλουσα εγώ, αλλά το έχεις σωστά  :D

Στα θέματα του ΣΕΠΤ 2022, έχει ερώτηση θεωρίας: Αν είχατε να επιλέξετε ανάμεσα σε έναν ΜΣ με μεγαλύτερες απώλειες σιδήρου απ ό,τι χαλκού, και σε έναν με μεγαλύτερες χαλκού, ποιον θα επιλέγατε και γιατί;

Έχουμε καμία ιδέα; Στα pdf δεν υπάρχει.

καπου λεει για τις απωλειες αν οχι στα σηε, στα βιβλια των μηχανων τοτε σιγουρα αλλα βαριεμαι να ψαξω.

το gpt παντως λεει σιδηρου  (δεν μιλαει και καλα ελληνικα! τρομαρα του) αν και να πω την αληθεια δεν το εμπιστευομαι.

Εμένα μου απάντησε χαλκού

In a power transformer with copper windings and an iron core, it is generally better to have more copper losses than iron losses.

Copper losses in a transformer are primarily due to the resistance of the copper windings. When current flows through the windings, it encounters resistance, which leads to the generation of heat. Copper losses can be categorized into two types: copper conductor losses and copper eddy current losses. Copper conductor losses occur due to the resistance of the copper wire, while copper eddy current losses occur due to circulating currents induced in the copper windings by the changing magnetic field.

On the other hand, iron losses in a transformer are primarily due to two factors: hysteresis loss and eddy current loss. Hysteresis loss is the energy dissipated as the magnetic domains within the iron core repeatedly realign with the changing magnetic field, while eddy current loss is caused by circulating currents induced within the iron core by the magnetic field.

In terms of efficiency and performance, it is generally preferred to have higher copper losses than iron losses for the following reasons:

1. Copper losses are easier to manage: Copper losses can be reduced by using thicker copper conductors or using materials with lower resistivity. By increasing the cross-sectional area of the copper windings, the resistance can be reduced, thereby minimizing the copper losses. Additionally, improving the design and insulation of the windings can minimize eddy currents. These adjustments can be more easily implemented and controlled during the transformer's design and construction.

2. Iron losses are more difficult to reduce: Iron losses are inherent to the magnetic properties of the iron core and are more challenging to minimize. While the use of high-quality magnetic materials and advanced core designs can help reduce iron losses to some extent, there are limits to how much they can be reduced. Iron losses depend on factors such as the core material, core geometry, and operating frequency, and it is challenging to significantly reduce them without compromising other aspects of the transformer's performance.

3. Iron losses are generally proportional to the transformer's size: Iron losses tend to increase with the size of the transformer due to the larger core volume. Higher iron losses result in more heat generation, requiring additional cooling measures to maintain the transformer's temperature within acceptable limits. This can lead to increased complexity and cost in the transformer's design and operation.

Overall, while it is desirable to minimize both copper and iron losses in a power transformer, it is generally more practical and manageable to have higher copper losses than iron losses. By focusing on reducing copper losses, one can achieve better overall efficiency and performance while maintaining the transformer's reliability and cost-effectiveness.

Βέβαια ίσως η αλλάζει η απάντηση ανάλογα με το μέγεθος και την ισχύ του ΜΣ.

ενα πραγμα καταλαβα το gpt λεει μαλακιες (αν και το ειχα καταλαβει απο καιρο)

Δες σελίδες 474-479 στο μπλε βιβλίο του παπαγιάννη. Όλες οι ερωτήσεις που πέφτουν υπάρχουν εντός του βίβλιου αυτου

Σ ευχαριστώ, είναι όντως στη σελίδα 480.

"Επιδιώκουμε να έχουμε μικρές απώλειες σιδήρου για έναν ΜΣ που λειτουργεί στο δίκτυο"

Χωρίς να θέλω να σε μπερδέψω, γιατί δεν τα θυμάμαι και καλά, αν δεις την 474, εκεί με τα ποσοστά, μήπως λέει το αντίθετο; Γιατί μικρές απώλειες σιδήρου σίγουρα θέλουμε, αλλά δεν μιλάει συγκριτικά με τις απώλειες χαλκού. Δεν δίνω το μάθημα και ίσως κάνω λάθος, απλά το είδα χθες και το αναφέρω σαν προβληματισμό.

Στις λύσεις του Caterpillar θέμα 1ο σεπτ 2009 μήπως έχει λάθος;