[Ηλεκτρικά Κυκλώματα ΙΙ] Απορία!!!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[ni13]

alli mia paratirisi! to cosa=cos(-a).ara ekei pou ημ(2κπ - 87) = συν (90-(2κπ-87) ) = συν(-2κπ+177) = συν( 2κπ-177)!!ara i fasi einai -177. omws parapanw me vasi afta pou leei o synadelfos kkostorp  h fasi einai 177.isxyoun kai ta dyo?

[kkostorp]

alli mia paratirisi! to cosa=cos(-a).ara ekei pou ημ(2κπ - 87) = συν (90-(2κπ-87) ) = συν(-2κπ+177) = συν( 2κπ-177)!!ara i fasi einai -177. omws parapanw me vasi afta pou leei o synadelfos kkostorp  h fasi einai 177.isxyoun kai ta dyo?

Ναι ένα από τα δύο ισχύουν και δεν θυμάμαι πιο έβαλα.Απλά επειδή νομίζω πως έβαλα το +177 και το έγραψα χωρίς να το αναλύσω και το έδειξα και μου είπαν ναι έτσι είναι  προσπάθησα παραπάνω να δώσω μία εξήγησει στο γιατί είναι έτσι,

[ni13]

egw pali nomizw oti swsto einai to -177!!!kali mas epitixia:P

[kkostorp]

egw pali nomizw oti swsto einai to -177!!!kali mas epitixia:P

Κοίτα έχω μία από τις λύσεις που απέριψα.Τώρα που κοιτάω βλέπω πως γράφω +177  άρα για να το έχω στο σπίτι μου σημαίνει πως εκεί έδωσα το ίσως το  -177.Τέλος πάντων  από όσα πόσταρα το μόνο σίγουρο είναι η εκφώνηση για όλα τα υπόλοιπα θα αποφανθεί ο Δάιος!   
Καλή επιτυχία σε όλους!

[tolis_1]

Εγώ πάντως σας προτρέπω να βρείτε τα αποτελέσματα και χωρίς τη μετατροπή και με αυτή. Είναι ολόιδια και ο λόγος ολοφάνερος .

Ο Δάιος όμως το πιστευει αυτό πουλες?
Σε μαθήματα όπως τα κυκλώματα σωστό είναι μόνο αυτό που λέει ο καθηγητής.Στο θέμα του Μάργαρη έγραφε πουθενά "να λυθεί με Teleggen" ή " όσοι δεν δείτε τις λύσεις που ανέβασα τον Φλεβάρη μην το ακουμπάτε ".
Προσωπικά ήμουν από τους τυχερούς που μπορούν να ελπίζουν πως η λύση που ανέβασε (φυσικά με 2-3 λογάκια παραπάνω και ορίζουσες για τα ρεύματα)  θα γίνει αποδεκτή.Ένας γνωστός μου όμως την έλυσε διαφορετικά και άσχετα με το αν είναι σωστή ή λάθος η λύση η απάντησε της κ Σοφίας ήταν πως ο Μάργαρης την ήθελε με Teleggen.
Κουράγιο , η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία και διευκρινήσεις για το γραπτό όχι μπούγιο και με υφάκι  .

που ανεβηκαν οι λυσεις του φλεβαρη????

[kkostorp]

Σε μία κουβέντα εδώ  σε κάποιο τόπικ των κυκλωμάτων το επισήμανε ο Μάργαρης νομίζω.

[kkostorp]

Συνοπτικά οι λύσεις από 2 ασκήσεις του Φλεβάρη.Οι λύσεις ανέβηκαν από τον  Μάργαρη (εκτός κι αν κάποιο καθίκι μας έκανε φάρσα  ).

[tolis_1]

εισαι ωραιος

[ant]

Να ρωτησω κατι και γω...

Στο βιβλιο κυκλωματων του Μαργαρη, σελ 521 παραδειγμα 14.2-1

Πώς συσχετιζεται ο καταμεριστης ρευματος ( σελ 180 ) με το κυκλωμα του σχηματος 14.2-2;
Αυτη η αντισταση εν σειρα με την πηγη ρευματος μου τα χαλαει ολα

Πώς επικαλειται ο συγγραφεας την "εξισωση του διαιρετη ρευματος" αφου στο λυμενο παραδειγμα δεν υπαρχει εν σειρα αντισταση;
Ποια σχεση υπαρχει μεταξυ των κυκλωματων του σχηματος 14.2-2 και του κυκλωματος πχ της σελιδας 180;

Πώς τα συνδεει αυτα;

Για να μη χρειαζεται να λυνω το κυκλωμα καθε φορα...

[Merlin]

Σκεψου απλα:Εχεις το ρευμα της πηγης Is που κατανεμεται στα Ι2 και Ι3.Για να υπολογισεις το Ι2 παιρνεις Y2/Yολ,ενω για το Ι3 παιρνεις Υ3/Υολ.

[ant]

Σκεψου απλα:Εχεις το ρευμα της πηγης Is που κατανεμεται στα Ι2 και Ι3.Για να υπολογισεις το Ι2 παιρνεις Y2/Yολ,ενω για το Ι3 παιρνεις Υ3/Υολ.

Χμ καταλαβα ευχαριστω, αλλα τη Ζ₁, γιατι δεν τη χρησιμοποιουμε στην Υ_ολ ( αρα και στην Ζ_ολ )
Δεν την παιζουμε;

Και ακομα κατι... Απο τα οσα εγραψες δουλευουμε σαν να μην υπαρχει καθολου η εν σειρα αντισταση ( οπως στη σελ 180 )...

Δεν εχουμε ομως ταση στα ακρα της αντιστασης; Αυτη τι ρολο βαραει στο κυκλωμα;

ευχαριστω

[Merlin]

Ναι,επειδη η Ζ1 ειναι σε σειρα με πηγη ρευματος,διαρρεεται απο το ρευμα που επιβαλει η πηγη ρευματος.Μπορει να αναπτυσσεται μια πτωση ταση πανω της αλλα δεν επηρρεαζει αυτο, τον διαιρετη ρευματος.Βασικα,στον διαιρετη ρευματος,επειδη ολα τα στοιχεια τα παιρνουμε παραλληλα,ολα θα εχουν την ιδια ταση(οσο η πτωση τασης πανω στην Ζ1,δηλ 20<0⁰),και απο εκει προκυπτει και ο τυπος.Ο μονος λογος που δεν υπολογιζουμε και την Ζ1 στην ολικη αντισταση ειναι 1ον γιατι δεν ειναι παραλληλα με τα αλλα στοιχεια και 2ον επειδη ειναι σε σειρα με την πηγη ρευματος οποτε μπορει να αγνοηθει.Τα ρευματα Ι2 και Ι3 θα ηταν ιδια ειτε υπηρχε η Ζ1 ειτε οχι.

 

[zeus90]

Βασικά είναι παράλληλα στα άλλα στοιχεία.Απλά δεν είναι παράλληλα στην πηγή.

[Merlin]

Οχι,δεν ειναι παραλληλα στα αλλα στοιχεια.Ειναι σε σειρα με την πηγη ρευματος και σε σειρα με τα αλλα στοιχεια και μαζι με την πηγη ρευματος ειναι παραλληλα στα αλλα στοιχεια

[zeus90]

Έτσι όπως το θέτεις έχεις δίκιο