[ΣΑΕ Ι] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις 2021-22

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[MajorTom]

δεν μπορώ να πω ότι καταλαβαίνω την ερώτηση σου. Εμένα για να σου απαντήσω θα με βόλευε να μου το έδειχνες το 2βάθμιο στο laplace. Επίσης η απάντηση διαφέρει ανάλογα με το ζ θα πω σίγουρα.

Πχ γι αυτό το σύστημα:

Όταν ζ<1 (δηλαδή έχω μη πραγματικές ρίζες) χρησιμοποιώ για να βρω τη φάση τον τύπο:
φ(ω) = tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

Αν ω>ω_n τότε δεν ισχύει: φ(ω) = 180 +  tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

[Μπιγκόνια]

Πχ γι αυτό το σύστημα:

Όταν ζ<1 (δηλαδή έχω μη πραγματικές ρίζες) χρησιμοποιώ για να βρω τη φάση τον τύπο:
φ(ω) = tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

Αν ω>ω_n τότε δεν ισχύει: φ(ω) = 180 +  tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

αν και από άποψης μαθηματικών το φ(ω) μοιάζει σωστό. Αυτό που δεν μου αρέσει είναι ότι η atan (ή tan^-1) σου δίνει τιμές στο [-π/2, π/2]. Ωστόσο αυτό το σύστημα για ω -> 00 σου δείνει φ(ω) = 180⁰. Οπότε για ω = 00, αν κάνω την  εξίσωση που δίνει νομίζω δίνει φ(ω) = 90 το οποίο είναι λάθος.

[MajorTom]

αν και από άποψης μαθηματικών το φ(ω) μοιάζει σωστό. Αυτό που δεν μου αρέσει είναι ότι η atan (ή tan^-1) σου δίνει τιμές στο [-π/2, π/2]. Ωστόσο αυτό το σύστημα για ω -> 00 σου δείνει φ(ω) = 180⁰. Οπότε για ω = 00, αν κάνω την  εξίσωση που δίνει νομίζω δίνει φ(ω) = 90 το οποίο είναι λάθος.

Oπότε ποιος είναι ο σωστός τύπος για να υπολογίσουμε φάση σε 2βαθμια με ζ<1;

[Μπιγκόνια]

Oπότε ποιος είναι ο σωστός τύπος για να υπολογίσουμε φάση σε 2βαθμια με ζ<1;

θα έλεγα ότι το σπας σε (s + a - i b)(s + a + i b) και υπολογίζεις και αυτά τα 2. 

[Caterpillar]

Ούτε καν κομπιουτεράκι;

sent from mTHMMY  

κομπιουτεράκι επιτρέπεται στις ασκήσεις, τι θα σε αφήσουν να βρεις της φάσεις, και τις εφαπτομένες με το χέρι;
Το κομπιουτεράκι δεν επιτρεπόταν πέρσι μόνο στο κουιζ.

[Manifold]

Πχ γι αυτό το σύστημα:

Όταν ζ<1 (δηλαδή έχω μη πραγματικές ρίζες) χρησιμοποιώ για να βρω τη φάση τον τύπο:
φ(ω) = tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

Αν ω>ω_n τότε δεν ισχύει: φ(ω) = 180 +  tan^-1((2ζω/ωn)/(1-ω²/ω²n));

Ο τύπος που γράφεις είναι σχεδόν σωστός, χρειάζεσαι και ένα μείον είτε στον αριθμητή, είτε έξω από το atan, καθώς έτσι που το έχεις θα βγάλεις θετική φάση. (προκύπτει βάζοντας s = jω, και χωρίζοντας πραγματικό και φανταστικό μέρος στη γενική μορφή). Τώρα για να βγάλεις σωστές τιμές για ω > ωn πρέπει είτε να προσθέσεις το -180 (όχι το 180) για να διατηρήσεις τη συνέχεια, είτε να χρησιμοποιήσεις την atan με τη λογική της atan2 του matlab, δηλαδή να κοιτάς το πρόσημο και του αριθμητή και του παρανομαστή, ώστε να καταλάβεις σε ποιο τεταρτημόριο βρίσκεσαι, αντί να το βλέπεις σαν ένα πρόσημο του κλάσματος.

αν και από άποψης μαθηματικών το φ(ω) μοιάζει σωστό. Αυτό που δεν μου αρέσει είναι ότι η atan (ή tan^-1) σου δίνει τιμές στο [-π/2, π/2]. Ωστόσο αυτό το σύστημα για ω -> 00 σου δείνει φ(ω) = 180⁰. Οπότε για ω = 00, αν κάνω την  εξίσωση που δίνει νομίζω δίνει φ(ω) = 90 το οποίο είναι λάθος.

Για ω που πάει στο άπειρο, το σου δίνει 0 (συγκεκριμένα 0-), οπότε -180 + 0 = -180, που είναι αυτό που περιμένεις από τη θεωρία.

[Grigohas]

υπάρχουν κάπου πιο ανεπτυγμένες λύσεις των κουίζ πέρα από ποιο ήταν το σωστό?

[Sap]

Ρε παίδες υπάρχει κάποιος συνοπτικός οδηγός (how-to) πότε διαλέγουμε ποιον ελεγκτή; Ή έστω κάποιες γενικές οδηγίες;

[MajorTom]

Ο τύπος που γράφεις είναι σχεδόν σωστός, χρειάζεσαι και ένα μείον είτε στον αριθμητή, είτε έξω από το atan, καθώς έτσι που το έχεις θα βγάλεις θετική φάση. (προκύπτει βάζοντας s = jω, και χωρίζοντας πραγματικό και φανταστικό μέρος στη γενική μορφή). Τώρα για να βγάλεις σωστές τιμές για ω > ωn πρέπει είτε να προσθέσεις το -180 (όχι το 180) για να διατηρήσεις τη συνέχεια, είτε να χρησιμοποιήσεις την atan με τη λογική της atan2 του matlab, δηλαδή να κοιτάς το πρόσημο και του αριθμητή και του παρανομαστή, ώστε να καταλάβεις σε ποιο τεταρτημόριο βρίσκεσαι, αντί να το βλέπεις σαν ένα πρόσημο του κλάσματος.

Για το σου δίνει 0 (συγκεκριμένα 0-), οπότε -180 + 0 = -180, που είναι αυτό που περιμένεις από τη θεωρία.

Thanks. Ναι έχεις δίκιο για το αρνητικό πρόσημο, απλά είχα σταθεί περισσότερο στον τύπο της φάσης γενικά (όχι στον παρονομαστή ή αριθμητή).

[VengeX]

Παιδιά σε αυτή τη λίστα που έχει βγει στο εργαστήριο των ΣΑΕ που λέει ποιος συμμετέχει και ποιος όχι γράφει και σε ποια αίθουσα πηγαίνουμε;

[MajorTom]

Όχι. Βγήκε όμως σήμερα κι αυτή η ανακοίνωση, χωρίς να χει κάποιο κατάλογο:

Σύμφωνα με το πρόγραμμα, οι εξετάσεις του μαθήματος θα πραγματοποιηθούν τη Δευτέρα 07/02 στις 15:30. Για την εξέταση θα χρησιμοποιηθούν όλες οι αίθουσες της πτέρυγας ηλεκτρολόγων (Α1 - Α7) καθώς και το μικρό αμφιθέατρο της πολυτεχνικής. Παρακαλούνται οι φοιτήτριες/ές όταν προσέλθουν για την εξέταση να πάνε κατευθείαν στις αίθουσες ώστε να αποφευχθεί συνωστισμός στους διαδρόμους. Υπενθυμίζεται ότι στην εξέταση επιτρέπεται να έχετε μαζί σας κομπιουτεράκι, αλλά απαγορεύονται σημειώσεις οποιουδήποτε είδους (βιβλία, τυπολόγια, χειρόγραφες σημειώσεις κτλ).

[VengeX]

Α ωραία σκορποχώρι σαν να λέμε μέχρι να βγάλουν κατάλογο(και αν)

[geraltofrivia]

"Για λογους εξοικονομησης ενεργειας, απαιτειται η τελικη τιμη της εισοδου ενεργοποιησης για μοναδιαια βηματικη εισοδο να ειναι το πολυ 1"


Eδω τι εννοει ο ποιητης;

[VengeX]

Στο βιβλίο του Πετρίδη, στο κεφ 8 γράφει ποια είναι η είσοδος ενεργοποίησης. Υποθέτω ότι η τελική τιμή αναφέρεται στο θεώρημα της τελικής τιμής για την συνάρτηση μεταφοράς της εισόδου ενεργοποίησης Huv που ουσιαστικά στην περίπτωση σου επειδή η είσοδος είναι βηματική είναι το lim Huv(s) όταν το s τείνει στο 0. Ουσιαστικά είναι αυτό το όριο μικρότερο ή ίσο του 1.

[tigriss]

ξερουμε ποσο διαρκει η εξέταση?