[Γραφική με υπολογιστές] Απορίες στις ασκήσεις 2021

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[HarryDresden]

αυτο που λες εχει να κανει νομιζω με αυτο που λεει στην εικονα της σελιδας 70 των σημειωσεων, οπου το ειδωλο ειναι ανεστραμμενο. Και εμενα ετσι μου εβγαινε αλλα μετα απο πειραματισμους στα προσημα των μοναδιαιων διανυσματων, αμα βαλεις c_y = -c_y τα βγαζει σωστα

Νομίζω ότι είναι σωστές και εγώ τα ίδια βγάζω απλώς τα δικά μου είναι ανάποδα, δηλαδή πρέπει να κάνω κάτι τέτοιο:

Code:

imwrite(I(1200:-1:1,1200:-1:1,:),'0.jpg');

κτλ για να φανούν όπως τα δικά σου.

Φαντάζομαι είναι θέμα σύμβασης με την αρχή των αξόνων.

[Tony316]

αυτο που λες εχει να κανει νομιζω με αυτο που λεει στην εικονα της σελιδας 70 των σημειωσεων, οπου το ειδωλο ειναι ανεστραμμενο. Και εμενα ετσι μου εβγαινε αλλα μετα απο πειραματισμους στα προσημα των μοναδιαιων διανυσματων, αμα βαλεις c_y = -c_y τα βγαζει σωστα

Βασικά έπρεπε να κάνω c_x = - c_x και c_y = -c_y. για να βγει όπως το δικό σου.

@perukas υπάρχει πρόβλημα αν κάνουμε τέτοιου είδους αλλαγές για να φανεί πιο καλά το αντικείμενο;

[HarryDresden]

αμα κανεις  c_y = -c_y πριν να υπολογισεις το c_x ως εξωτερικο γινομενο των c_y,c_z δε χρειαζεται να βαλεις και c_x = -c_x

Βασικά έπρεπε να κάνω c_x = - c_x και c_y = -c_y. για να βγει όπως το δικό σου.

@perukas υπάρχει πρόβλημα αν κάνουμε τέτοιου είδους αλλαγές για να φανεί πιο καλά το αντικείμενο;

[perukas]

Βασικά έπρεπε να κάνω c_x = - c_x και c_y = -c_y. για να βγει όπως το δικό σου.

@perukas υπάρχει πρόβλημα αν κάνουμε τέτοιου είδους αλλαγές για να φανεί πιο καλά το αντικείμενο;

Νομίζω πως αν ακολουθήσετε κατά γράμμα τις σχέσεις του κεφαλαίου 6.2 των σημειώσεων, δε θα χρειαστεί να κάνετε "ματσακονιές".

[Tony316]

Νομίζω πως αν ακολουθήσετε κατά γράμμα τις σχέσεις του κεφαλαίου 6.2 των σημειώσεων, δε θα χρειαστεί να κάνετε "ματσακονιές".

Εφαρμόζοντας ακριβώς τις σχέσεις του κεφ. 6.2 εξακολουθεί να μου βγαίνει ανάποδα η εικόνα (στο 1ο συννημένο). Αν όμως κάνω mirror όλα τα σημεία ως προς το (0,0) (δηλ παίρνω τον -P στην rasterize), τότε το ρακούν βγαίνει όρθιο (στο 2ο συννημένο).

Λογικά έχει να κάνει με την αρχή του συστήματος συντεταγμένων.

[perukas]

Εφαρμόζοντας ακριβώς τις σχέσεις του κεφ. 6.2 εξακολουθεί να μου βγαίνει ανάποδα η εικόνα (στο 1ο συννημένο). Αν όμως κάνω mirror όλα τα σημεία ως προς το (0,0) (δηλ παίρνω τον -P στην rasterize), τότε το ρακούν βγαίνει όρθιο (στο 2ο συννημένο).

Λογικά έχει να κάνει με την αρχή του συστήματος συντεταγμένων.

Οκ, τώρα με βοήθησες να καταλάβω καλύτερα το πρόβλημά σου. Σωστά τα λες. Ουσιαστικά ισχύει αυτό που είπε ο HarryDresdnen

αυτο που λες εχει να κανει νομιζω με αυτο που λεει στην εικονα της σελιδας 70 των σημειωσεων, οπου το ειδωλο ειναι ανεστραμμενο. Και εμενα ετσι μου εβγαινε αλλα μετα απο πειραματισμους στα προσημα των μοναδιαιων διανυσματων, αμα βαλεις c_y = -c_y τα βγαζει σωστα

[Tony316]

Οκ, τώρα με βοήθησες να καταλάβω καλύτερα το πρόβλημά σου. Σωστά τα λες. Ουσιαστικά ισχύει αυτό που είπε ο HarryDresdnen

Ωραία ευχαριστώ πολύ.

(Σωστά έπρεπε από την αρχή να στείλω screenshots.)

[Tony316]

@perukas κάτι ακόμη: θα πρέπει στην raster να κάνουμε και clipping για τα σημεία που βρίσκονται εκτός του καμβά;

Βέβαια με βάση τους μετασχηματισμούς που ζητούνται στην εργασία δεν συμβαίνει αυτό.
Αν ωστόσο συμβεί αυτό το αντικείμενο εμφανίζεται ολόκληρο απλώς το τμήμα του καμβά στο οποίο το αντικείμενο είναι εκτός του αρχικού καμβά γίνεται μαύρο (όπως φαίνεται στο συννημένο).

[perukas]

@perukas κάτι ακόμη: θα πρέπει στην raster να κάνουμε και clipping για τα σημεία που βρίσκονται εκτός του καμβά;

Βέβαια με βάση τους μετασχηματισμούς που ζητούνται στην εργασία δεν συμβαίνει αυτό.
Αν ωστόσο συμβεί αυτό το αντικείμενο εμφανίζεται ολόκληρο απλώς το τμήμα του καμβά στο οποίο το αντικείμενο είναι εκτός του αρχικού καμβά γίνεται μαύρο (όπως φαίνεται στο συννημένο).

Όντως έχω προσέξει οι μετασχηματισμοί να είναι τέτοιοι ώστε να μη χρειαστεί να κάνετε clipping. Το σωστό θα ήταν να κάνετε πάντως.

[HarryDresden]

Μπορούμε να έχουμε μια υπόδειξη για το άμα το gouraud_all θα βγαίνει το ίδιο ή πιο φωτεινό ή πιο σκοτεινό;

[perukas]

από το Phong?

[HarryDresden]

Σε σχέση με τη πρώτη εργασία

[perukas]

Γενικά, όλα πρέπει να βγούνε αρκετά πιο "σκοτεινά".
Στην πρώτη εργασία δεν λαμβάναμε υπόψιν καθόλου το φωτισμό (δηλαδή ο χρωματισμός ήταν "flat"), οπότε το αποτέλεσμα ήταν το "καθαρό" χρώμα που σας είχε δωθεί μαζί με το 3D αντικείμενο (ρακούν).
Τώρα η φωτεινή πηγή έχει τοποθετηθεί έτσι ώστε να είναι πολύ εμφανές το αποτέλεσμα και το γεγονός ότι λαμβάνει μέρος στη διαδικασία του χρωματισμού και ο φωτισμός.

Υ.Γ.: Θα παρατηρήσεις και ορισμένα "highlights" ανάλογα με το αν χρησιμοποιείται κατοπτρική ανάκλαση κτλ, αλλά και πάλι θα πρέπει το ρακούν να είναι αρκετά σκοτεινό.

[HarryDresden]

Γενικά, όλα πρέπει να βγούνε αρκετά πιο "σκοτεινά".
Στην πρώτη εργασία δεν λαμβάναμε υπόψιν καθόλου το φωτισμό (δηλαδή ο χρωματισμός ήταν "flat"), οπότε το αποτέλεσμα ήταν το "καθαρό" χρώμα που σας είχε δωθεί μαζί με το 3D αντικείμενο (ρακούν).
Τώρα η φωτεινή πηγή έχει τοποθετηθεί έτσι ώστε να είναι πολύ εμφανές το αποτέλεσμα και το γεγονός ότι λαμβάνει μέρος στη διαδικασία του χρωματισμού και ο φωτισμός.

Υ.Γ.: Θα παρατηρήσεις και ορισμένα "highlights" ανάλογα με το αν χρησιμοποιείται κατοπτρική ανάκλαση κτλ, αλλά και πάλι θα πρέπει το ρακούν να είναι αρκετά σκοτεινό.

Μήπως το ambient το κάνει αρκετά "φωτεινό";.
Το diffuse και το specular μου φαίνονται όντως "σκοτεινά".

[perukas]

Μήπως το ambient το κάνει αρκετά "φωτεινό";.
Το diffuse και το specular μου φαίνονται όντως "σκοτεινά".

Συγγνώμη, τώρα είδα ότι αναφερόσουν στο συνολικό αποτέλεσμα. Το gouraud_all θα πρέπει να είναι φωτεινό, και όντως το ambient συνεισφέρει αρκετά στον φωτισμό του ρακούν.