[Πολυμέσα] Εργασία 2018/2019

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Argirios]

καλή ιδέα!!

[mpraskafoutas]

καλή ιδέα!!

άκυρο,δεν δουλεύει ούτε αυτό,επειδή όταν δημιουργούμε τα subframes πετάμε τελείως τα 448*2 samples του αρχικού wav.

[Argirios]

Τελικά είπε αυτά που επικαλύπτονται τα προσθέτουμε όπου επικαλύπτονται για να βγει το αρχικό σήμα μετά την αποκωδικοποίηση.

[mpraskafoutas]

Τελικά είπε αυτά που επικαλύπτονται τα προσθέτουμε όπου επικαλύπτονται για να βγει το αρχικό σήμα μετά την αποκωδικοποίηση.

για εξήγησε λίγο γιατί δεν κατάλαβα

[Argirios]

Άμα προσθέσεις τα samples στα σημεία που πρέπει να έχει επικάλυψη θα βγούνε ίδια με αυτά που είχες πριν κάνεις την κωδικοποίηση.

Το πρώτο frame πχ θα είναι τα 1:1024 του πρώτου και τα 1025:2048 του αθροισμένα με τα  1:1024 του δεύτερου frame. Το δεύτερο θα είναι τα 1:1024 του τρίτου αθροισμένα με τα 1025:2048 του δεύτερου και τα 1025:2048 του τρίτου αθροισμένα με τα 1:1024 του τέταρτου και ούτω καθεξής. Δε ξέρω αν το εξηγώ καλά.

[mpraskafoutas]

Άμα προσθέσεις τα samples στα σημεία που πρέπει να έχει επικάλυψη θα βγούνε ίδια με αυτά που είχες πριν κάνεις την κωδικοποίηση.

Το πρώτο frame πχ θα είναι τα 1:1024 του πρώτου και τα 1025:2048 του αθροισμένα με τα  1:1024 του δεύτερου frame. Το δεύτερο θα είναι τα 1:1024 του τρίτου αθροισμένα με τα 1025:2048 του δεύτερου και τα 1025:2048 του τρίτου αθροισμένα με τα 1:1024 του τέταρτου και ούτω καθεξής. Δε ξέρω αν το εξηγώ καλά.

επιτέλους ρε φίλε,μας έκαψε το κεφάλι τόσο καιρό.
για το snr είπε τπτ;

[malamasn]

+1 για snr, εχουμε καποιο νεο;
Επισης, το ενδεικτικο snr που γραφει στο ethmmy, ειναι σωστό; Κανονικά δεν πρέπει όσο βελτιώνεις το σύστημα να αυξάνεται; Δηλαδη να μειωνεται ο θορυβος; Αυτος γραφει 330 db στο 1ο επιπεδο, που απο μονο του είναι τεραστιο, και στα επομενα μειωνεται ραγδαια. Υπαρχει καποιος που το χει τρεξει ολο το 1ο επιπεδο, και αν ναι ποσο περιπου snr βγαζετε;

[Argirios]

Είπε ότι είναι 10log10(σs^2/σε^2) όπου s το αρχικό σήμα και ε το αρχικό μείων το αποκωδικοποιημένο. Δηλαδή ο θόρυβος είναι η διαφορά των σημάτων όπως δοκιμάσαμε στην αρχή, απλά δε το κατασκευάζαμε σωστά μάλλον γι'αυτό δεν έβγαινε καλά.

Εγώ στο πρώτο επίπεδο βγάζω 18 dB. Απ'ότι είπε ο Ντελόπουλος είναι πολύ χαμηλό αλλά εγώ όταν το ακούω ακούγεται ακριβώς ίδιο με το αρχικό. Το θέμα είναι ότι με τον τρόπο που υπολογίζουμε το SNR άμα έχεις πχ λάθος τα short window όπως εγώ σου ρίχνει πάρα πολύ το SNR>

[mpraskafoutas]

Είπε ότι είναι 10log10(σs^2-σε^2) όπου s το αρχικό σήμα και ε το αρχικό μείων το αποκωδικοποιημένο. Δηλαδή ο θόρυβος είναι η διαφορά των σημάτων όπως δοκιμάσαμε στην αρχή, απλά δε το κατασκευάζαμε σωστά μάλλον γι'αυτό δεν έβγαινε καλά.

Εγώ στο πρώτο επίπεδο βγάζω 18 dB. Απ'ότι είπε ο Ντελόπουλος είναι πολύ χαμηλό αλλά εγώ όταν το ακούω ακούγεται ακριβώς ίδιο με το αρχικό. Το θέμα είναι ότι με τον τρόπο που υπολογίζουμε το SNR άμα έχεις πχ λάθος τα short window όπως εγώ σου ρίχνει πάρα πολύ το SNR>

ναι αλλά το αποκωδικοποιημένο δεν έχει πλέον το ίδιο μέγεθος με το αρχικό

[mpraskafoutas]

+1 για snr, εχουμε καποιο νεο;
Επισης, το ενδεικτικο snr που γραφει στο ethmmy, ειναι σωστό; Κανονικά δεν πρέπει όσο βελτιώνεις το σύστημα να αυξάνεται; Δηλαδη να μειωνεται ο θορυβος; Αυτος γραφει 330 db στο 1ο επιπεδο, που απο μονο του είναι τεραστιο, και στα επομενα μειωνεται ραγδαια. Υπαρχει καποιος που το χει τρεξει ολο το 1ο επιπεδο, και αν ναι ποσο περιπου snr βγαζετε;

μετά μειώνεται λόγω του ψυχοακουστικού μοντέλου (από το ΤΝS και μετά) που εισάγει θόρυβο σε μπάντες συχνοτήτων.

[Argirios]

ναι αλλά το αποκωδικοποιημένο δεν έχει πλέον το ίδιο μέγεθος με το αρχικό

Ναι ισχύει, εγώ το έκοψα το αρχικό να είναι ίσο με το άλλο όταν μέτρησα το SNR.

Έχει καταφέρει κανείς να τρέξει το AACoder1 σε λιγότερο από ένα λεπτό? Του Ντελόπουλου το κάνει σε μισό δευτερόλεπτο...
Εμένα παίρνει 250 millisecond περίπου για κάθε frame στο MDCT.

[malamasn]

Εγω εχω 10 sec για καθε frame  . Ειμαι ο μονος;;;  Τι λετε να φταιει;

[Argirios]

Εμένα ένα κομμάτι που το έκανε να αργεί πολύ ήταν ο υπολογσμός των παραθύρων KBD επειδή τα υπολόγιζα μέσα στο filterbank και τα υπολόγιζε από την αρχή για κάθε frame. Τώρα τα υπολογίζιω σε άλλη συνάρτηση και τα αποθηκεύω σε global μεταβλητή. Από εκεί και πέρα δε ξέρω γιατί σου παίρνει τόσο, ίσως να έχεις πολλά for loop ενώ μπορείς να το κάνεις αλλιώς στη matlab.

Ο Ντελόπουλος πάντως είπε ότι αμα παίρνει άπειρη ώρα να γίνει θα θεωρήσει ότι δε δουλεύει, γι'αυτό ρωτάω.

[mpraskafoutas]

πάντως εγώ με τον τύπο 10log10(σs^2-σε^2) βγάζω αρνητικό SNR,γιατί η διακύμανση του θορύβου είναι πολύ μεγάλη σε σχέση με αυτή του πραγματικού σήματος.και σε μένα το αποκωδικοποιημένο wav είναι σχεδόν ολόιδιο με το αρχικό.

σορυ τελικά είναι / στον τύπο και όχι -,αλλά και πάλι βγαίνει γύρω στα 11 dB και σε μενα.

[malamasn]

Και γω βγαζω αρνητικο snr και στο 1ο και στο 2ο λεβελ. Χρησιμοποιω sin παραθυρο βεβαια, οποτε δεν ξερω ποιο ειναι το βελτιστο