[Κυκλώματα ΙΙ] Απορίες σε ασκήσεις 2016/2017

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[leukosaraphs!]

Για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις. Stay on topic!
Για απορίες στα παλιά θέματα στο αντίστοιχο τόπικ.

[kanou_tom]

Στην 1η άσκηση που έκανε ο Ζάχαρης στο 2ο μάθημα,ποιο είναι το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο θεωρούμε υπερβρόχο;

[MrRobot]

Στην 1η άσκηση που έκανε ο Ζάχαρης στο 2ο μάθημα,ποιο είναι το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο θεωρούμε υπερβρόχο;

Κανένα απολύτως. Μας είπε ότι ήθελε να μας δείξει και αυτόν τον τρόπο επίλυσης.

[kanou_tom]

Οκ..ευχαριστώ πολύ

[Argirios]

Όταν μας ζητάει μέγιστη μεταφορά ισχύος θα πρέπει να βρίσκουμε το ισοδύναμο thevenin του κυκλώματος και να μάθουμε τους τύπους απέξω, ή υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος?
και κάτι άλλο, στο παράδειγμα 3.9 του παπαμαράκου, για να υπολογίσει την Vt βρίσεκι το ρεύμα αλλά στη συνέχεια τη μία πηγή από τις δύο, j50, την παίρνει ως έχει και την προσθέτει στην Vt, γιατί αυτό? αφού υποτίθεται μηδενίζουμε τις πηγές και τις αντικαταστούμε με την Vt.

[vasilis94]

Όταν μας ζητάει μέγιστη μεταφορά ισχύος θα πρέπει να βρίσκουμε το ισοδύναμο thevenin του κυκλώματος και να μάθουμε τους τύπους απέξω, ή υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος?

Τύπους εννοείς ανάλογα με το αν μπορείς να προσαρμόσεις μόνο το φανταστικό ή πραγματικό μέρος (και τις αντίστοιχες ποσότητες ισχύος P); Γιατί στη κλασική περίπτωση θέλεις Z_L=Z_s*.

Και, γενικά, η διαδικασία είναι αυτή που περιγράφεις σε πολυπλοκότερα κυκλώματα, ώστε να καταλήξεις με 1 πηγή,1 "εσωτερική" σύνθετη αντίσταση και 1 φορτίο...

Οπότε, μάλλον, η πικρή απάντηση είναι ναι  

[Argirios]

Το φαντάστηκα  , είναι λίγο μπέρδεμα το thevenin κάθε φορά αλλιώς μου φαίνεται το κάνει αλλά που θα πάει θα το βρω... θενχ

[Argirios]

Στις συμμετρικές συνιστώσες για ασύμμετρα τριφασικά, μπορούμε να παίρνουμε απευθείας τους τύπους ή πρέπει να κάνουμε την ανάλυση για να το αποδείξουμε?

[kanou_tom]

Ο Ζάχαρης σε άσκηση είχε μετατρέψει μαγνητικά συζευγμένο κύκλωμα σε ισοδύναμο με ιδανικό μετασχηματιστή.Οι τύποι που είχε χρησιμοποιήσει βρίσκονται σε κάποιο βιβλίο;

[goldbach97]

Ο Ζάχαρης σε άσκηση είχε μετατρέψει μαγνητικά συζευγμένο κύκλωμα σε ισοδύναμο με ιδανικό μετασχηματιστή.Οι τύποι που είχε χρησιμοποιήσει βρίσκονται σε κάποιο βιβλίο;

Στου Παπαμαρκου που διαβαζω εγω δεν βρηκα κατι παρομοιο.

[kanou_tom]

Η άσκηση στην οποία αναφέρομαι

[Apostolof]

Η άσκηση στην οποία αναφέρομαι

Νομίζω χρησιμοποιεί τις:
La = L1 - n1/n2 * M
Lb = L2 - n2/n1 * M

Δες στον Μάργαρη τα 10.2-3 & 10.2-4 (σελ. 312-316)

[mano_lee]

Παπαμαρκος σελ. 15.69 σχέσεις (1) και (2). Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος με ποια λογική τις βγάζει;

EDIT: Μάλλον έχει λάθος και απλά ξεχνάει το i1 στη σχέση.

[goldbach97]

Παπαμαρκος σελ. 15.69 σχέσεις (1) και (2). Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος με ποια λογική τις βγάζει;

EDIT: Μάλλον έχει λάθος και απλά ξεχνάει το i1 στη σχέση.

Τα νουμερα ειναι σωστα που βγαζει αλλα ναι οντως ειναι λες και παραλειπει τελειως το Ι1

[snek]

Σε αυτην την ασκηση,αφου εχουμε μεγιστη μεταφορα ισχυος σε ωμικο φορτιο .γιατι παιρνει την 1η περιπτωση και οχι την 2η ? Βεβαια μετα ουσιαστικα στην 2η καταληγει..μηπως θελει να μας δειξει οτι η 2η ειναι υποπεριπτωση της 1ης ?