[Δομημένος Προγραμματισμός] Άσκηση 5 (Hμ/νία λήξης: 10/4/2016)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[leukosaraphs!]

Μπερδευτηκα , δεν ηθελα να πω warnings , αλλα errors ... Αλλα οκ με καλυψε το link

Επισης @Egkelados δεν παταω στον dgen αρα δν ξερω τι οδηγιες εδωσε 

[Egkelados]

Επισης @Egkelados δεν παταω στον dgen αρα δν ξερω τι οδηγιες εδωσε 

χαχαχαχα γιατί ποιος πατάει;;;;;       

[kongr45gpen]

Πολύ καλός Assassin. Σωστότατος και open source
Βέβαια καλό θα είναι αν έχεις έτοιμο πρόγραμμα που λειτουργεί και όχι απορίες να το ποστάρεις μετά τη λήξη της διορίας.

Τώρα στα του προγραμματισμού, εγώ θα το έγραφα όπως λέει ο Egkelados για οικονομία χώρου. Εδώ δεν υπάρχει καμία διαφορά. Αλλά όταν υπάρχουν πολλές επαναλήψεις ή αναδρομικές συναρτήσεις μπορεί οι προσωρινές μεταβλητές αυτές να δημιουργήσουν πρόβλημα.

Σχετικά με το χρόνο εκτέλεσης μπορούμε να δούμε τα αποτελέσματα αυτού:

Code:

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#define REP 1000000

double kybos1(float);
double ginomeno1(float,float,float);
double kybos2(float);
double ginomeno2(float,float,float);

int main() {
clock_t begin1, end1,begin2, end2;
double time_spent1,time_spent2;
float x,y,z;
double fu;
int i;
begin1 = clock();
for(i=0;i<REP;i++){
    x=y=z=i;
    printf("To αποτελεσμα της f(x) είναι : %f\n",kybos1(x)+ginomeno1(x,y,z) );
}
end1 = clock();
time_spent1 = (double)(end1 - begin1) / CLOCKS_PER_SEC;
begin2 = clock();
for(i=0;i<REP;i++){
    x=y=z=i;
    fu=kybos2(x)+ginomeno2(x,y,z);
    printf("To αποτελεσμα της f(x) είναι : %f\n",fu );
}
end2 = clock();
time_spent2 = (double)(end2 - begin2) / CLOCKS_PER_SEC;
printf("Time 1 = %lf\nTime 2 = %lf",time_spent1,time_spent2);
return 0;
}
double kybos1(float x){
	return x*x*x;
}
double ginomeno1(float x, float y, float z){
	return x*y*z;
}
double kybos2(float x){
	double t;
	t=x*x*x;
	return t;
}
double ginomeno2(float x, float y, float z){
	double t;
	t=x*y*z;
	return t;
}

Εγώ το έτρεξα μέχρι τις 1000000 επαναλήψεις και έβγαλε:

Code:

Time 1 = 165.24
Time 2 = 164.69

Δηλαδή η γραφή του Assassin είναι γρηγορότερη! Αυτό υποθέτω ότι συμβαίνει γιατί ο compiler που χρησιμοποίησα (mingw) κάνει καλύτερο optimization στη μορφή που το έχει γράψει ο Assassin από ότι στην άλλη. Ο ίδιος κώδικας όταν χρησιμοποίησα gnu gcc έδωσε:

Code:

Time 1 = 160.23
Time 2 = 160.26

Αν κάποιος ξέρει περισσότερα ας συμπληρώσει.

Συμφωνώ με Apostolof, το απλό return x*x*x φαίνεται πιο ευανάγνωστο, ενώ η άλλη λύση μπορεί να αυξήσει τις απαιτήσεις σε χώρο και μνήμη, αν και πάλι είναι αμελητέες.

Έκανα κι εγώ κάποια benchmarks με το GCC και τον κώδικα του Apostolof, αφού αφαίρεσα τις printf που είναι αρκετά βαριές (https://gist.github.com/kongr45gpen/269d32cafc307b6bce44d9ffd0856ed0). Με full optimization, οι δύο τρόποι δεν είχαν διαφορά (άλλοτε έβγαινε το 1 γρηγορότερο, άλλοτε το 2), ενώ με καθόλου optimization, οι συναρτήσεις χωρίς έξτρα μεταβλητή είναι ελάχιστα πιο γρήγορες από τις άλλες:

Code:

gcc -03

Time 1 = 0.282369
Time 2 = 0.282341

Code:

gcc -00

Time 1 = 2.374460
Time 2 = 2.612350

_{EDIT: gcc -O4 → gcc -O3}