Re: [Διάδοση Η/Μ κύματος Ι]Απορίες στις Ασκήσεις 2012/13

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[teslaaaa]

στο 2ο θέμα του 2013 μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πως υπολογίζεται η πόλωση;
και κάτι ακόμα, στη κάθετη πρόσπτωση πότε παίρνουμε τους τύπους για παράλληλο διάνυσμα και πότε για κάθετο διάνυσμα Ε στην πρόσπτωση; ξέρει κανείς να βοηθήσει;

για το δεύτερο που ρωτάς:όταν έχεις κάθετη πρόσπτωση δεν μπορείς να διακρίνεις αν έχεις κάθετη ή παράλληλη πόλωση:αν πας να βάλεις όπου θ_i=0^o θα δεις ότι βγαίνουν οι ίδιες τιμές για τους συντελεστές ανάκλασης και διάθλασης είτε αντικαταστήσεις στους τύπους για παράλληλη είτε στους τύπους για κάθετη πόλωση

[igkoumou]

στο 2ο θέμα του 2013 μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πως υπολογίζεται η πόλωση;
και κάτι ακόμα, στη κάθετη πρόσπτωση πότε παίρνουμε τους τύπους για παράλληλο διάνυσμα και πότε για κάθετο διάνυσμα Ε στην πρόσπτωση; ξέρει κανείς να βοηθήσει;

για το δεύτερο που ρωτάς:όταν έχεις κάθετη πρόσπτωση δεν μπορείς να διακρίνεις αν έχεις κάθετη ή παράλληλη πόλωση:αν πας να βάλεις όπου θ_i=0^o θα δεις ότι βγαίνουν οι ίδιες τιμές για τους συντελεστές ανάκλασης και διάθλασης είτε αντικαταστήσεις στους τύπους για παράλληλη είτε στους τύπους για κάθετη πόλωση

ευχαριστώ.. για το συντελεστή ανάκλασης αλλάζει το πρόσημο αυτό δεν παίζει ρόλο; ο συντελεστής διάθλασης είναι όντως ο ίδιος.. Άρα επιλέγουμε όποια σχέση θέλουμε;

[teslaaaa]

στο 2ο θέμα του 2013 μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πως υπολογίζεται η πόλωση;
και κάτι ακόμα, στη κάθετη πρόσπτωση πότε παίρνουμε τους τύπους για παράλληλο διάνυσμα και πότε για κάθετο διάνυσμα Ε στην πρόσπτωση; ξέρει κανείς να βοηθήσει;

για το δεύτερο που ρωτάς:όταν έχεις κάθετη πρόσπτωση δεν μπορείς να διακρίνεις αν έχεις κάθετη ή παράλληλη πόλωση:αν πας να βάλεις όπου θ_i=0^o θα δεις ότι βγαίνουν οι ίδιες τιμές για τους συντελεστές ανάκλασης και διάθλασης είτε αντικαταστήσεις στους τύπους για παράλληλη είτε στους τύπους για κάθετη πόλωση

ευχαριστώ.. για το συντελεστή ανάκλασης αλλάζει το πρόσημο αυτό δεν παίζει ρόλο; ο συντελεστής διάθλασης είναι όντως ο ίδιος.. Άρα επιλέγουμε όποια σχέση θέλουμε;

νομίζω το βιβλίο σε κάποια σελίδα έδινε απευθείας σχέση για κάθετη πρόσπτωση..το πρόσημο εξαρτάται από τις φορές που θα επιλέξεις για τα διανύσματα του ηλεκτρικού-μαγνητικού πεδίου του ανακλώμενου σε σχέση με το διαθλώμενο..αν βγάλω άκρη θα απαντήσω και σε εκείνο με την πόλωση που ρώτησες, όταν λύσω τα θέματα,αν δεν έχει απαντήσει ως τότε κάποιος άλλος/η

[igkoumou]

στο 2ο θέμα του 2013 μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πως υπολογίζεται η πόλωση;
και κάτι ακόμα, στη κάθετη πρόσπτωση πότε παίρνουμε τους τύπους για παράλληλο διάνυσμα και πότε για κάθετο διάνυσμα Ε στην πρόσπτωση; ξέρει κανείς να βοηθήσει;

για το δεύτερο που ρωτάς:όταν έχεις κάθετη πρόσπτωση δεν μπορείς να διακρίνεις αν έχεις κάθετη ή παράλληλη πόλωση:αν πας να βάλεις όπου θ_i=0^o θα δεις ότι βγαίνουν οι ίδιες τιμές για τους συντελεστές ανάκλασης και διάθλασης είτε αντικαταστήσεις στους τύπους για παράλληλη είτε στους τύπους για κάθετη πόλωση

ευχαριστώ.. για το συντελεστή ανάκλασης αλλάζει το πρόσημο αυτό δεν παίζει ρόλο; ο συντελεστής διάθλασης είναι όντως ο ίδιος.. Άρα επιλέγουμε όποια σχέση θέλουμε;

νομίζω το βιβλίο σε κάποια σελίδα έδινε απευθείας σχέση για κάθετη πρόσπτωση..το πρόσημο εξαρτάται από τις φορές που θα επιλέξεις για τα διανύσματα του ηλεκτρικού-μαγνητικού πεδίου του ανακλώμενου σε σχέση με το διαθλώμενο..αν βγάλω άκρη θα απαντήσω και σε εκείνο με την πόλωση που ρώτησες, όταν λύσω τα θέματα,αν δεν έχει απαντήσει ως τότε κάποιος άλλος/η

να σαι καλά θα το κοιτάξω και εγώ αν είναι καλύτερα..

[igkoumou]

κάποιος που να έλυσε τα θέματα του 2013; να συγκρίνουμε; στο 1ο θέμα που λέει ποιο είναι μονοχρωματικό ΕΟΚ από τα 7 νομίζω 1 είναι μόνο ή κάνω λάθος;
και στο τρίτο για απώλειες Joule που λέει ποια η σχέση από το τυπολόγιο;

[status_quo]

κάποιος που να έλυσε τα θέματα του 2013; να συγκρίνουμε; στο 1ο θέμα που λέει ποιο είναι μονοχρωματικό ΕΟΚ από τα 7 νομίζω 1 είναι μόνο ή κάνω λάθος;
και στο τρίτο για απώλειες Joule που λέει ποια η σχέση από το τυπολόγιο;

ναι νομιζω ειναι το 6ο μονο Ε.Ο.Κ. ας επιβεβαιωσει και καποιος αλλος

[Avraam]

To 6 δεν ειναι σιγουρα ΕΟΚ γιατι δεν ειναι ομοιομορφο..Αν δεις εχεις διαδοση κατα y και το πλατος σου δεν ειναι σταθερο αλλα αποσβενεται κατα z... Ειναι ιδιο με την ασκηση 3 απο τα φυλλαδια..Εγω βρηκα ΕΟΚ μονο το 3

[status_quo]

σωστος ναι δεν ειχα προσεξει την αποσβεση...thanks

[mar-m]

To 6 δεν ειναι σιγουρα ΕΟΚ γιατι δεν ειναι ομοιομορφο..Αν δεις εχεις διαδοση κατα y και το πλατος σου δεν ειναι σταθερο αλλα αποσβενεται κατα z... Ειναι ιδιο με την ασκηση 3 απο τα φυλλαδια..Εγω βρηκα ΕΟΚ μονο το 3

το τελευταιο γιατι δεν ειναι??
 

[status_quo]

εγω το 2 δεν καταλαβαινω γιατι δεν ειναι

[Avraam]

To 6 δεν ειναι σιγουρα ΕΟΚ γιατι δεν ειναι ομοιομορφο..Αν δεις εχεις διαδοση κατα y και το πλατος σου δεν ειναι σταθερο αλλα αποσβενεται κατα z... Ειναι ιδιο με την ασκηση 3 απο τα φυλλαδια..Εγω βρηκα ΕΟΚ μονο το 3

το τελευταιο γιατι δεν ειναι??
 

Το τελευταιο δεν ειναι ομοιομορφο γιατι η πολωση σου ειναι κατα x,y ενω εσυ εχεις συνιστωσες πλατους που εξαρτωνται απο τα  x,y (δες ασκηση 3 δευτερο παραδειγμα παλι απο τα φυλλαδια)..Αρα και παλι οχι ΕΟΚ

[Avraam]

εγω το 2 δεν καταλαβαινω γιατι δεν ειναι

Στο δευτερο δεν ειναι δυνατον να εχεις ενα κυμα που διαδιδεται σε ομογενες-γραμμικο-ισοτροπο μεσα και κατα x να εχεις σ=0 => α=0 ενω κατα y να εχεις α..Ειναι σαν να εχεις ενα μεσο στο οποιο στον αξονα των x να ειναι τελειο διηλεκτρικο ενω στον αξονα των y να ειναι εχει αγωγιμοτητα μη μηδενικη.. Μπορει να λεω και χαζομαρες βεβαια..

[teslaaaa]

εγω το 2 δεν καταλαβαινω γιατι δεν ειναι

Στο δευτερο δεν ειναι δυνατον να εχεις ενα κυμα που διαδιδεται σε ομογενες-γραμμικο-ισοτροπο μεσα και κατα x να εχεις σ=0 => α=0 ενω κατα y να εχεις α..Ειναι σαν να εχεις ενα μεσο στο οποιο στον αξονα των x να ειναι τελειο διηλεκτρικο ενω στον αξονα των y να ειναι εχει αγωγιμοτητα μη μηδενικη.. Μπορει να λεω και χαζομαρες βεβαια..

ναι μπορείς να το θεωρήσεις μάλλον σαν υποπερίπτωση του 1 όπου το γ1 πραγματικό ενώ το γ2 μιγαδικό..σαν να έχεις 2 διαφορετικούς χώρους δλδ που δν γίνεται

[mar-m]

To 6 δεν ειναι σιγουρα ΕΟΚ γιατι δεν ειναι ομοιομορφο..Αν δεις εχεις διαδοση κατα y και το πλατος σου δεν ειναι σταθερο αλλα αποσβενεται κατα z... Ειναι ιδιο με την ασκηση 3 απο τα φυλλαδια..Εγω βρηκα ΕΟΚ μονο το 3

το τελευταιο γιατι δεν ειναι??
 

Το τελευταιο δεν ειναι ομοιομορφο γιατι η πολωση σου ειναι κατα x,y ενω εσυ εχεις συνιστωσες πλατους που εξαρτωνται απο τα  x,y (δες ασκηση 3 δευτερο παραδειγμα παλι απο τα φυλλαδια)..Αρα και παλι οχι ΕΟΚ

ευχαριστω!

[mar-m]

τελικα ποιο ειναι???