[Διάδοση I] Λάθη τυπολογίου

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[mitsos_dlx]

Ένα πολύ βασικό που μπορεί να αποβεί μοιραίο...
Τύπος Χ.7: προφανώς στους εκθέτες είναι jφ, όχι jωφ.

Βασικά άνοιξα το topic για το επόμενο, που ζητείται και στις ασκήσεις που και που:
Τύπος Χ.52, πυκνότητα απωλειών Joule: νομίζω ότι πρέπει να είναι 1/2, όχι 1/4
Οι 3 τύποι που έχει δεν τους βρίσκω στο βιβλίο αλλά αν σκεφτείς ότι οι 2 από πάνω που είναι ήδη με συντελεστή 1/2 στο χρόνο, γίνονται με τα μιγαδικά 1/4, το λογικό είναι να έχουμε 1/2 για τις απώλειες joule, που είναι εξ αρχής σκέτο EJ. Επίσης πιστεύω ότι τα Re{ } χρησιμοποιούνται ποτέ, ή είναι τελείως περιττά;

Τέλος, οι μονάδες του ε είναι λάθος στη σελίδα 90, πρέπει να γίνουν F/m, όχι τετράγωνο.

[TrueForce]

Σε ευχαριστουμε φιλε για τις παρατηρησεις σου.

Τύπος Χ.52, πυκνότητα απωλειών Joule: νομίζω ότι πρέπει να είναι 1/2, όχι 1/4
Οι 3 τύποι που έχει δεν τους βρίσκω στο βιβλίο αλλά αν σκεφτείς ότι οι 2 από πάνω που είναι ήδη με συντελεστή 1/2 στο χρόνο, γίνονται με τα μιγαδικά 1/4, το λογικό είναι να έχουμε 1/2 για τις απώλειες joule, που είναι εξ αρχής σκέτο EJ. Επίσης πιστεύω ότι τα Re{ } χρησιμοποιούνται ποτέ, ή είναι τελείως περιττά;

Υπάρχει κάποιος που μπορεί να το επιβεβαιώσει αυτο;

[mitsos_dlx]

Το έψαξα λίγο παραπάνω:
Στην λυμένη 11.6, γ ερώτημα έχει τον τύπο με 1/2 και χωρίς Re{}.
Επίσης αποδεικνύεται εύκολα, παρόμοια με τον τρόπο που αποδεικνύει στο βιβλίο θεωρίας ότι <P>=1/2*Re{ExH*}, στην ενότητα με τα περί Pointing. Αν κάνεις ακριβώς τα ίδια πράγματα που κάνει για το ΕxH, αλλά για το EJ, δηλαδή τα γράψεις ως Re{Ee^jωt} και αντίστοιχα για το J , μετά πάρεις ότι Re{X}=(X+X*)/2, κάνεις κάποιες πράξεις, πάρεις ότι Ε(J*)+(E*)J=2Re{E(J*)} και στο τέλος για τη μέση τιμή κρατήσεις τους όρους που δεν έχουν ημιτονική μεταβολή, θα βγάλεις τον τύπο με το 1/2 μπροστά (και με το Re{}).
Όσο για το αν χρειάζεται το Re{}, για να υπάρχει φανταστικό μέρος θα πρέπει τα E και J να έχουν διαφορά φάσης, κάτι που σημαίνει ότι το σ θα έπρεπε να ήταν μιγαδικός (J=σE). Δεν ξέρω αν έχει κάποιο νόημα ή φυσική υπόσταση αυτό.

[Panos_Kanel]

Το 1/4 είναι αν πάρεις μέγιστες τιμές το 1/2 είναι αν πάρεις RMS.